臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第3806號上 訴 人即 被 告 李晉安選任辯護人 李柏杉律師上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院113年度訴字第1489號，中華民國114年2月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第38229號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
前開撤銷部分，處有期徒刑玖月。
理 由
一、審理範圍：本件檢察官未提起上訴，上訴人即被告李晉安已明示僅對原判決之刑上訴（本院卷第86至87、140至141頁），故本院依刑事訴訟法第348條第3項規定，以經原審認定之事實及論罪為基礎，僅就原審判決之刑（含刑之加重、減輕、量刑等）是否合法、妥適予以審理，且不包括沒收部分，合先敘明。
二、刑之減輕事由：㈠被告於偵查、原審及本院均自白犯行（113年度偵字第38229
號卷第249頁、原審卷第93頁、本院卷第86頁），且被告自陳因本案犯行有獲得新臺幣（下同）3,000元之報酬（原審卷第38、100頁），並已於原審時自動繳交，有原審收據可參（原審卷第103頁），應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。
㈡被告所犯參與犯罪組織罪合於組織犯罪防制條例第8條第1項
後段減刑要件、所犯洗錢罪合於洗錢防制法第23條第3項前段減刑要件、所犯行使偽造特種文書、行使偽造私文書罪屬詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第3目之詐欺犯罪，合於詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑要件，然因均屬想像競合中輕罪之減輕事由，故僅於量刑一併衡酌。
㈢按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與
環境，在客觀上足以引起一般之同情，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院107年度台上字第632號判決意旨參照）。被告於上訴主張被告於本案係擔任監控手，所獲利益甚低，有情輕法重之情形，請以刑法第59條酌減等語。被告從一重處斷後論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，經依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑，可量處之最低刑度為有期徒刑6月，已難認有何情輕法重之憾，而現今詐欺集團極為猖獗，相關報導屢經媒體、政府披露及宣導，被告明知上情，仍為圖得不法利益而參與本案犯行，所為不僅增加檢警查緝困難，更致使告訴人何美貞遭受鉅額損失而難以追回，即令被告於本案獲利不多，並已與告訴人達成和解，亦無從認本案有何科以最低度刑仍嫌過重，而得依刑法第59條酌量減輕其刑之適用餘地。
三、撤銷原判決之理由：㈠被告上訴意旨略以：被告年紀尚幼，涉世未深，因誤交損友
而誤入歧途，更因不諳法律，以為擔任監控手所涉刑罰非重，且被告僅係充當監控手，並未擔任訛騙告訴人之行為，犯後均已坦認犯行，繳回犯罪所得，原審法院減刑之結果，與尚未減刑之結果無異，又被告已與告訴人達成和解，且有按時給付和解款項，於本院審理時復再次與告訴人洽談和解，自行提高和解金額，而被告所收之報酬僅3,000元，自不能以告訴人所受損害之金額全部加諸在被告刑期上等語。
㈡原審經詳細調查後，以被告犯罪之事證明確，予以論罪科刑
，固非無見。惟查，被告雖於原審已與告訴人以70萬元達成調解，惟於本院審理時復自行與告訴人再次洽談和解，同意另給付告訴人30萬元，並已當場給付20萬元，此有原審調解筆錄、和解書可按（原審卷第161至162頁、本院卷第155至156頁），犯後彌縫態度可取，是以本件量刑基礎已有變更，原審未及審酌，容有未合。是被告上訴請求從輕量刑，為有理由，自應由本院就原判決刑之部分予以撤銷改判。
㈢本院以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值青壯，不思循
求正當途徑賺取財物，為圖自己之利益，竟加入詐欺集團為本案加重詐欺取財及洗錢等犯行，擔任監控手之角色，致生告訴人受有高額損失，且因詐欺集團內之分工而使偵查犯罪機關難以追查其他成員，被告所為助長詐欺犯罪猖獗，嚴重危害財產交易安全及社會經濟秩序，實值非難，另衡酌被告於偵查、原審、本院均坦承全部犯行，於原審與告訴人調解後，於本院審理時復自行與告訴人再次和解並提高賠償金額，且依約履行中等犯後態度，兼衡被告之素行、犯罪動機、手段、於本院自陳之智識程度（高中肄業）、生活狀況（未婚，無子女，目前在新竹物流擔任理貨員大夜班，需與祖母共同扶養父親、大伯）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官周芳怡、吳啟維提起公訴，檢察官陳怡利到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 王筱寧法 官 王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇佳賢中 華 民 國 114 年 11 月 6 日附錄：本案論罪科刑法條全文組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條行使第210條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。