臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第3992號上 訴 人即 被 告 趙○○上列上訴人即被告因家暴妨害自由等案件，本院裁定如下：
主 文趙○○羈押期間，自民國一百十四年十月九日起，延長貳月。
理 由
一、查上訴人即被告趙○○因家暴妨害自由等案件，前經本院認為其涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、家庭暴力防治法第61條第2款、第4款之違反保護令罪、刑法第306條第1項之無故侵入建築物罪、第302條之1第1項第2款之攜帶兇器非法剝奪他人行動自由罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第4款、家庭暴力防治法第30條之1之羈押之原因及必要性，乃裁定自民國114年7月9日起執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第305條之恐嚇危害安全欺罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第4款亦定有明文。再按被告經法官訊問後，認為犯違反保護令者、家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行前開犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，復為家庭暴力防治法第30條之1所明定。
三、經本院訊問被告後，審酌全案情節、相關事證、訴訟進行程度及其他一切情事，認被告犯違反保護令罪、攜帶兇器剝奪他人行動自由罪，經臺灣新北地方法院114年度易字第553號分別判處拘役50日、有期徒刑1年5月，被告不服提起上訴，業由本院以114年度上訴字第3992號判決駁回上訴，惟尚未確定，其犯罪嫌疑仍屬重大；又被告明知有本案保護令存在，仍無視法院所核發之保護令，多次傳送簡訊恐嚇、騷擾告訴人甲○○（真實姓名年籍資料詳卷），並前往告訴人甲○○之工作地點為恐嚇、騷擾行為，並以開山刀對在場之告訴人乙○○（真實姓名年籍資料詳卷）為強暴、脅迫之恐嚇及傷害行為而不讓其離去，有事實足認被告有反覆實行前開犯罪之虞，具刑事訴訟法第101條之1第1項第4款及家庭暴力防治法第30條之1所定事由；審酌被告所為對告訴人2人身心侵害程度受創極深，併就案件審理情形、國家刑事司法權有效行使、公共利益維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，經依比例原則權衡後，認具保、責付或限制住居等限制較輕之羈押替代處分，均不足以確保後續刑事審判及執行程序之順利進行，仍有羈押之必要性，被告應自114年10月9日起，延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 曹馨方法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 114 年 9 月 30 日