臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第3139號上 訴 人即 被 告 陳建全選任辯護人 張雅婷律師
陳亮佑律師上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣桃園地方法院113年度訴字第188號，中華民國113年11月29日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第31223號），提起上訴，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、審理範圍上訴人即被告陳建全（下稱被告）不服原判決提起上訴，於本院民國114年7月31日審理時明示僅就量刑部分上訴（見本院卷第183頁），則依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決刑之部分，而不及於其他部分。
二、刑之加重、減輕事由
(一)不依累犯規定加重其刑稽之起訴書並未記載被告構成累犯之事實，且於原審、本院審理期間，檢察官亦未就被告是否構成累犯有所主張，本院自毋庸審認被告是否構成累犯。
(二)無刑法第59條規定適用犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。又刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。查被告前因犯廢棄物清理法第46條第4款前段非法清理廢棄物罪（犯罪時間為自107年5月15日起至108年5月27日止），經原審法院於109年5月14日以109年度審簡字第75號簡易判決處有期徒刑6月確定；復因犯廢棄物清理法第46條第4款之罪，經原審法院以112年度訴字第1222號判決處有期徒刑2年8月在案（現由本院以114年度上訴字第2675號案件審理中，該案犯罪時間為110年4月20日），有前開判決及法院前案紀錄表等（見本院卷第83至89、91至111、40、38頁）可稽；再因涉犯廢棄物清理法第46條第3款、第4款前段、區域計畫法第22條、刑法第320條第2項等罪嫌，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第25004、25003、31231、44259號提起公訴（現由原審法院以114年度訴字第869號案件審理中），有上開起訴書及法院前案紀錄表等（見本院卷第115至135、211頁）可考。是被告於本案前，已有2次違反廢棄物清理法之行為，且於本案後猶再為之，足徵其所為本案非法清理廢棄物犯行，非屬一時失慮或偶一為之，犯罪意念相對較強。再考量被告已因本案獲取新臺幣5萬元報酬（見偵字卷第10頁），顯見其犯罪動機、目的係為獲取不法利益，並無何因不得已而為本案犯行之情由，其犯罪情狀自不具特殊原因或環境，在客觀上不足以引起一般人同情而有情堪憫恕或特別可原諒之處，不符刑法第59條要件。至被告坦認犯行，且業將其非法傾倒棄置之廢棄物清除，甚或已於114年7月1日入股取得環保科技公司之股權，日後將得以合法從事廢棄物清除事業等節，固俱屬有利被告之量刑因子，惟仍難執之而遽認被告於犯罪時具有特殊原因或環境，附此敘明。被告、辯護人請求依刑法第59條規定酌減被告刑度，難認有據。
三、駁回上訴之理由
(一)量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比例及罪刑相當原則，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指為違法或不當。
(二)原判決已詳述憑以裁量被告可否適用刑法第59條規定酌減刑度之依據及理由，並無違法或濫用裁量之情事。原審復就科刑部分說明：爰審酌被告為貪圖不法利益，未依廢棄物清理法規定領有廢棄物清除許可文件，即任意清除廢棄物，行為不當，應予懲處；惟念被告犯後於偵、審中均坦承犯行，態度良好；兼衡被告非長期、大量清除、處理廢棄物，本次傾倒之廢棄物業已經被告自行清理完畢，現場已無堆置情形，足認被告所造成損害已有彌補，暨斟酌被告自陳之智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處有期徒刑1年等旨。經核原審所為上開刑之酌定，已考量刑法第57條各款所列情狀，未逾越法定刑範圍，亦未違反公平、比例及罪刑相當原則，即無濫用裁量權限之情，自無違法或不當。況上開刑度已屬被告所犯廢棄物清理法第46條第4款前段之罪所得科處之最低度刑，被告既別無其他減刑事由，依法即無從再予減輕。被告上訴請求依刑法第59條規定酌減其刑並從輕量刑云云，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第368條、第364條、第273條之1第1項，作成本判決。
五、本案經檢察官許振榕提起公訴，檢察官詹常輝於本院實行公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李政庭中 華 民 國 114 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文廢棄物清理法第46條有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。