臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第3161號上 訴 人即 被 告 曾華新上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新竹地方法院114年度金訴字第347號，中華民國114年5月12日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署114年度偵字第1748號），提起上訴，本院補充判決如下：：
主 文曾華新自動繳交之犯罪所得新臺幣壹萬元，沒收之。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之（刑法第38條之1第1項前段）。且沒收屬於獨立法律效果，得為補充判決（最高法院109年度台上字第5325號判決、110年度台上字第4192號判決及111年度台上字第4268號判決意旨參照）。
二、臺灣新竹地方檢察署檢察官以民國115年1月13日竹檢貴執典115執153字第1159001820號函知本院，略以：本院114年度上訴字第3161號判決（下稱本院前判決）主文未宣告沒收上訴人即被告曾華新（下稱被告）繳回已扣案之犯罪所得新臺幣（下同）1萬元，請本院斟酌應如何處分等語。
三、經查：
㈠、被告因詐欺等案件，經本院於114年8月12日為本院前判決，撤銷原判決理由意旨略以：被告於偵查及法院審理時均坦認犯行不諱，且為認錯悔改之表示，並於上訴本院後繳回犯罪所得1萬元，及與告訴人林心潔以告訴人遭詐欺之全額475,000元達成和解，量刑因子即有變動，原審於量刑時未及審酌上情，自有未恰。又本案未扣案之洗錢財物46萬5,000元部分，並非由被告為最終之實際取得，原審對被告宣告沒收，亦不免過苛。原判決未及審酌上情，所為量刑及沒收（含追徵）諭知均難認允恰，被告上訴請求再從輕量刑及就沒收部分提起上訴，非無理由，應由本院將原判決關於被告刑之部分及上開沒收部分撤銷，並就被告所犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑6月等旨，有本院前判決可參。
㈡、被告因本案所取得之1萬元報酬，業經被告於本院中繳回在案，有被告繳交犯罪所得資料單及收據在卷可憑，此經本院前判決認定在案。惟本院前判決漏未被告就此部分犯罪所得為沒收之諭知，而未經判決，依上開說明，爰依法補充判決如
主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，補充判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 張育彰
法 官 陳翌欣法 官 陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪靖嵐中 華 民 國 115 年 2 月 25 日