臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第3371號上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李弘朋選任辯護人 鍾依庭律師上列被告因違反人口販運防制法等案件，本院裁定如下：
主 文李弘朋自民國一百十五年三月九日起限制出境、出海八月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。又被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，同法第93條之4亦有明定。
二、被告李弘朋因違反人口販運防制法等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，經原審認被告涉犯刑法第297條第1項意圖營利以詐術使人出中華民國領域外罪、修正前人口販運防制法第32條第1項意圖營利以拘禁、詐術或其他違反本人意願之方法，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作罪等罪，嫌疑重大，有相當理由足認被告有勾串共犯、證人之虞，裁定被告自民國113年1月24日起限制出境、出海，又裁定自113年9月24日起延長限制出境、出海。嗣原審於114年3月5日判決被告無罪，依刑事訴訟法第93條之4前段規定視為撤銷限制出境、出海。經檢察官對被告提起上訴，於114年6月11日繫屬於本院審理在案。
三、本院於115年3月5日聽取檢察官、被告及辯護人之意見，審酌卷內現存事證，認被告雖經原審判決無罪，然自形式上觀察，被告涉犯上開犯罪嫌疑仍屬重大，且本案經檢察官提起上訴後，尚在本院審理中，而本案既涉及境外犯罪，且被告於110年3月出境後直到112年4月22日入境，有入出境資訊連結作業資料在卷可參，被告涉嫌與其他本案緬甸園區之國外成員合作之方式實施本件犯行，且其他身在緬甸之共犯得以接應，有逃匿國外久滯不歸之高度可能，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。參酌被告本案犯罪情節態樣，對社會秩序有一定之危害，為確保本案後續之審理、執行，就權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之居住及遷徙自由受限制之程度，依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自115年3月9日起，限制出境、出海8月。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第93條之4但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭巧青中 華 民 國 115 年 3 月 9 日