臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第4433號第 三 人即 參與人 陳綺芬本院114年度上訴字第4433號被告仇行青偽造文書等案件，本院裁定如下：
主 文陳綺芬應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：㈠明知他人違法行為而取得。㈡因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。㈢犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文。
二、經查：㈠本院114年度上訴字第4433號被告仇行青（下稱被告）偽造文
書等案件，原經臺灣臺北地方法院以112年度訴字第1560號判決判處被告犯行使偽造私文書罪，共2罪，各處有期徒刑10月。應執行有期徒刑1年6月。未扣案之犯罪所得新臺幣591萬3259元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。如附表二、三所示「仇金麟」之印文13枚沒收。
㈡被告不服提起上訴，本院以114年度上訴字第4433號審理中，
被告上開犯行，依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告成立犯罪而須依法沒收犯罪所得，依修正後刑法第38條之1第2項規定，沒收對象或範圍可能包括第三人陳綺芬。為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認上開第三人有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、本院114年度上訴字第4433號偽造文書等案件，定於民國115年7月22日上午10時50分進行審判程序。上開第三人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 魏俊明法 官 鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許芸蓁中 華 民 國 115 年 6 月 15 日