臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第4518號
114年度聲字第2710號上 訴 人即 被 告 NGUYEN TAT THANH（越南籍，中文名：阮克成）選任辯護人 李仲唯律師
黃閎肆律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，對臺灣桃園地方法院民國114年5月29日114年度重訴字第14號第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第5679號）提起上訴並聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
一、NGUYEN TAT THANH之羈押期間，自民國114年10月30日起延長2月。
二、具保停止羈押之聲請駁回。理 由
一、上訴人即被告NGUYEN TAT THANH（下稱被告）前經本院訊問後，認涉犯共同運輸第二級毒品罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國114年7月30日起執行本院審判中之首次羈押，現羈押期間即將屆滿。
二、被告不服原審判決提起上訴，現由本院審理中，茲經受命法官於114年10月15日訊問後，本院認依卷內相關證據資料，被告涉犯共同運輸第二級毒品犯行之犯罪嫌疑仍重大，且為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，參以被告為外籍人士，與我國聯繫因素甚少，前更違法居留我國逾1年，無法期待遵守我國法律，復經原審判處有期徒刑6年，有高度規避審判及刑罰執行之可能，自具相當理由認有逃亡之虞，其仍有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因。復權衡國家刑事司法權有效行使、所涉犯罪事實對社會有重大危害性、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由受限制之程度，參以命被告具保、責付、限制住居、限制出境出海等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，被告自具繼續羈押之必要，爰命被告自114年10月30日起延長2月。
三、被告雖聲請具保停止羈押。惟被告具有逃亡之虞及重罪之羈押原因，且無從以替代手段替代羈押，業據本院詳述如上，被告復無刑事訴訟法第114條所列各款不得駁回具保聲請停止羈押情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1、5項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 10 月 16 日