臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第4909號上 訴 人即 被 告 于康儷上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院113年度審簡上字第195號，中華民國114年6月24日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第44115、44446、44857、4539
3、45803號；移送併辦案號：同署113年度偵緝字第1065號、臺灣士林地方檢察署113年度偵字第4832號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、審理範圍：
㈠、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。
㈡、查上訴人即被告于康儷提起上訴，業已明示僅就原判決之刑部分提起上訴（見本院卷第132、174頁），是依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決關於刑之部分，不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）及沒收等其他部分。
二、被告上訴意旨略以：我於警詢、偵查、審判均自白，且有與被害人和解的意願，現已入監服刑，無收入履行付款，待刑期結束後，定會好好工作，又家父年過80歲且肺纖維化，但目前刑期太重，懇請給予機會等語。經查：
㈠、犯罪之處罰，現行刑事處罰多採相對罪刑法定主義，賦與法官對各個具體犯罪案件有其刑罰裁量權，量刑過輕，確對犯人易生僥倖之心，不足收儆戒及改過之效，則刑罰不足以戒其意，且被害人或社會產生不平之感；量刑過重則易致犯罪人怨懟、自暴自棄，難收悅服遷善之功。原審以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知現今社會詐欺集團橫行，集團分工式之詐欺行為往往侵害相當多被害人之財產法益，竟為私利而參與詐欺集團，造成被害人財產損失及社會治安之重大危害，所為應予非難。並衡酌被告就本案負責之分工為提領並轉交贓款，犯後尚能坦承犯行，於原審審理中雖有與3名被害人調解成立，然並未依約賠償；兼衡被告自述國中畢業之智識程度、之前在工廠上班、需扶養父母、勉持之家庭經濟狀況（見原審113審訴157卷第135頁）及其素行等一切情狀，就其所犯分別量處如附表「原審宣告罪刑」欄所示之刑，並定其應執行刑1年7月。於刑法第339條之4第1項加重詐欺罪法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金之刑整體觀之，原審量處之刑，顯已斟酌刑法第57條各款事由，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，量刑堪稱適當；且所定應執行刑，亦無違反刑法第51條第5款所定之外部性界限，並已給予適當之減讓。
㈡、被告雖以前情指摘原審量刑過重云云，惟查：⒈被告上訴所指犯後態度、家庭及經濟狀況等科刑因素，業經原審於量刑時一一審酌在內。
⒉又被告於原審審理期間，固已與附表編號㈣至㈥所載被害人成
立調解，然迄今仍未依調解筆履行給付義務，更於原審審理期間，經通緝而於緝獲到案後，供陳出資購買毒品情事（見原審113審簡上195卷一第251至252頁），被告未依約宣行給付義務，卻用以購毒，已難認其有履行調解之意願。此外，就其餘被害人部分，被告雖謂有與其等和解之意願，然亦未積極提出具體方案，亦難認被告有何賠償各該被害人損失之真摰悔意之意，而有科以較輕之刑理由。
⒊被告復謂以：家父年過80歲且肺纖維化，請求從輕量刑等語
，惟被告之家庭成員身體狀況，雖為科刑考量因子之一，然亦非被告得以獲取更輕刑度之必然要素，從而，尚無從僅因其家庭成員身體狀況為由，即認原審量刑有何裁量失衡而有應予撤銷之情事。據以被告於原審之量刑基礎並無變動，是難認被告有何科以較輕之刑之理由。從而，本件被告上訴請求從輕量刑一節，應無理由。
㈢、綜上所述，被告就原審判決之刑部分提起上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官林晉毅提起公訴，檢察官謝承勳、王惟星移送併辦，檢察官賴正聲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周彧亘中 華 民 國 114 年 11 月 27 日附表：被告罪刑一覽表編號 犯罪事實∕被害人 原審宣告罪刑 ㈠ 原審判決附表一編號1∕鍾享邑 于康儷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。 ㈡ 原審判決附表一編號2∕涂卉怡 于康儷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。 ㈢ 原審判決附表一編號3∕尤怡文 于康儷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ㈣ 原審判決附表一編號4∕葉緣 于康儷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈤ 原審判決附表一編號5∕林欣怡 于康儷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈥ 原審判決附表一編號6∕利承穎 于康儷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。 ㈦ 原審判決附表一編號7∕蔡惠鈴 于康儷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ㈧ 原審判決附表一編號8∕王雅萱 于康儷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。