臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第4042號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林秋森
鄭寶同
游麗雲
林家葳
黃博億
余徐貴美
翁正傑上 一 人選任辯護人 楊安騏律師(法律扶助基金會律師)被 告 李光先選任辯護人 曹志仁律師(法律扶助基金會律師)上列上訴人因被告違反商業會計法等案件，不服臺灣臺北地方法院111年度訴字第638號、112年度訴字第137號，中華民國114年4月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第22590號；追加起訴案號：111年度偵字第31977號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
一、原判決關於林秋森、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美部分均撤銷。
二、林秋森犯如附表甲編號1至9「本院判決主文」欄所示之 罪，各處如附表甲編號1至9「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、鄭寶同㈠犯如附表甲編號1、2「本院判決主文」欄所示之罪，各處
如附表甲編號1、2「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、游麗雲㈠犯如附表甲編號7、8「本院判決主文」欄所示之罪，各處
如附表甲編號7、8「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、林家葳㈠林家葳犯如附表甲編號9「本院判決主文」欄所示之罪，處如附表甲編號9「本院判決主文」欄所示之刑。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、黃博億犯如附表甲編號10至12「本院判決主文」欄所示之罪，各處如附表甲編號10至12「本院判決主文」欄所示之刑。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
七、余徐貴美犯如附表甲編號13、14「本院判決主文」欄所示之罪，各處如附表甲編號13、14「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
八、其他上訴駁回。
事 實
一、鄭寶同、林孟萱（為原審法院通緝中，尚未審結）、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美依其等社會經驗、歷練及智識程度，均明知提供自己身分證件資料，擔任他人公司之名義負責人，並配合請領該公司銷貨之統一發票供他人任意使用，將使他人得以利用該公司名義虛偽填製無實際交易內容之不實發票，交付其他納稅義務人持以扣抵原應納稅額，而幫助逃漏稅捐，竟仍分別為下列行為：
㈠①鄭寶同、林孟萱、游麗雲、林家葳（下稱鄭寶同等4人）均
為貪圖小利，分別應林秋森之邀，各自與林秋森、真實姓名年籍不詳、自稱「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等成年人（下稱林秋森之共犯），共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由鄭寶同等4人分別提供身分證件資料供林秋森辦理公司負責人登記事宜，而各於如附表乙編號1至4所示期間，分別擔任如附表乙編號1至4所示沐鼎空間藝術股份有限公司（下稱沐鼎公司）、萬家灯實業有限公司（下稱萬家灯公司）、綠活有限公司（下稱綠活公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
②黃博億則應林孟萱之邀，而與林孟萱、某真實姓名年籍不
詳之成年人（下稱林孟萱之共犯）共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由黃博億提供身分證件資料予林孟萱供辦理公司負責人登記事宜，而於如附表乙編號5所示期間，擔任如附表乙編號5所示貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司（下稱承廣公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
③余徐貴美與某真實姓名年籍不詳、自稱「高小姐」之成年
人共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由余徐貴美提供身分證件資料供「高小姐」辦理公司負責人登記事宜，而於如附表乙編號6所示期間，擔任如附表乙編號6所示台灣百特進出口貿易有限公司（下稱百特公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
㈡鄭寶同等4人、黃博億、余徐貴美並各於如附表乙編號1至6所
示之領用統一發票購票證申請書日期，配合請領各該公司之統一發票購票證，鄭寶同等4人將之交付予受林秋森所託帶同其等到場申辦之不知情會計師，再由該會計師提供予上述林秋森之共犯使用；黃博億將之交付予林孟萱，林孟萱再提供予上述林孟萱之共犯使用；余徐貴美將之交付予共犯「高小姐」使用。
㈢林秋森之共犯、林孟萱之共犯、「高小姐」嗣即各持上述統
一發票購票證請領各該公司之統一發票後，以每2個月為1期，林秋森之共犯各以如附表一至四所示公司名義開立如附表一至四所示之不實統一發票，交付予如附表一至四所示之營業人；林孟萱之共犯以承廣公司名義開立如附表五所示之不實統一發票，交付予如附表五所示之營業人；「高小姐」以百特公司名義開立如附表六所示之不實統一發票，交付予如附表六所示之營業人，各供如附表一至六所示營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助如附表一至五（惟附表二編號2愷鈦工程有限公司、附表三編號2煙波興業有限公司、附表五編號1喜富國際水產有限公司、編號3阿美總合台菜有限公司除外，因該等公司嗣未持不實發票向國稅局申報扣抵，故未發生逃漏營業稅額之結果）、附表六編號2所示營業人逃漏營業稅額（附表六編號1所示3家公司疑似為虛設行號，故未發生逃漏營業稅額之結果，此部分詳下不另為無罪諭知部分），足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性。
二、案經財政部國稅局函送臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後提起公訴，及經該署檢察官簽分後追加起訴。理 由
甲、程序方面：
壹、被告林秋森於本案遭追加起訴事實，與其另案經判決確定之臺灣新北地方法院114年度簡字第649號案件（下稱前案），非屬同一案件：
一、林秋森於本案遭追加起訴就沐鼎公司部分事實為：林秋森與被告鄭寶同共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，由林秋森委請鄭寶同擔任沐鼎公司名義負責人，而以沐鼎公司名義，於如附表一所示開立期間，填製如附表一所示不實統一發票共53紙，交予立勝國際貿易有限公司（下稱立勝公司）充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助立勝公司逃漏營業稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性，而涉犯商業會計法第71條第1款之商業負責人填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
二、林秋森前案經判決確定之犯罪事實，係認定林秋森與姓名年籍不詳自稱「袁小姐」之成年人，均明知立勝公司於107年8月至108年2月間，並無向沐鼎公司進貨之事實，仍接續向沐鼎公司取得前述不實統一發票53紙，充作立勝公司進貨憑證，持以向稅捐稽徵機關申報扣抵立勝公司銷項稅額，而逃漏立勝公司營業稅，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅務管理及稅捐稽徵之公平及正確性，而犯修正前稅捐稽徵法第41條之詐術逃漏稅捐罪，此有該案判決書及林秋森之法院前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第179至187、128至129頁）。
三、林秋森本案遭追加起訴及前案遭判刑確定之犯行，係分別以沐鼎公司及立勝公司之不同公司名義為之，而不同之公司行號，在法律上有不同之人格，且兩案件之共犯亦不同，堪認林秋森係基於各別之犯意，各為上述填製不實會計憑證並交付予立勝公司以幫助其逃漏稅捐犯行，及以立勝公司名義收受上開不實統一發票後持之向國稅局行使以施用詐述逃漏稅捐犯行。又稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪，排除刑法第30條所定幫助犯從屬性之適用，而為獨立犯罪類型之規定，縱無正犯，亦可成立該條項罪名(最高法院82年度台上字第2032號刑事判決意旨參照），是其兩案犯行，不具事實上或法律上之一罪關係，非屬同一案件，本案追加起訴事實非為前案確定判決效力所及，合先說明。
貳、被告林秋森、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美有罪部分證據能力之認定：
鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美及檢察官就本判決所引用之被告以外之人於審判外陳述，全部同意作為證據（本院卷第196至210頁），林秋森於本院準備程序及審理時均未到庭，亦未提出任何書狀就證據能力為爭執，且其於原審準備程序時，就原審判決所引用之被告以外之人於審判外陳述，亦全部同意作為證據（原審112 訴137卷一第113至131頁），本院審酌該等證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本案之證據屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自有證據能力。至其餘所引認定被告犯罪事實之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
乙、實體之有罪部分：
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億部分：訊據鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億對上揭事實，均於本院審理時坦承不諱（本院卷第389至395頁），並有以下事證可佐，足認其等上開任意性自白核與事實相符，而可採信：
㈠鄭寶同（沐鼎公司）部分：
財政部臺北國稅局審查四科（下稱審查四科）查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、沐鼎公司變更登記表（同上偵卷二第179至188頁）、沐鼎公司申購統一發票查詢結果、財政部臺北國稅局萬華稽徵所108年10月23日財北國稅萬華營業字第1080705416號書函、鄭寶同簽署之領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第31、33、41頁）、沐鼎公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第553至567頁）。
㈡游麗雲、林家葳（綠活公司部分）：
審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、綠活公司變更登記表（同上偵卷二第242至249頁）、綠活公司申購統一發票查詢結果、游麗雲、林家葳分別簽署之領用統一發票購票證申請書、其等之身分證、健保卡影本（同上偵卷三第57至58、59至60、63、70、76、78頁）、綠活公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第599至612頁）。
㈢黃博億（承廣公司部分）：
林孟萱於檢察事務官詢問時之供述（同上偵卷一第488頁）、審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、承廣公司變更登記表（同上偵卷二第263至266頁）、承廣公司申購統一發票查詢結果、黃博億簽署之領用統一發票購票證申請書、身分證及健保卡影本（同上偵卷三第79至80、83至84頁）、承廣公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第613至655頁）。㈣衡諸近年來利用人頭擔任公司登記負責人，開立虛偽不實之
統一發票，出售予其他營業人申報扣抵銷項稅額以逃漏稅捐等非法情事層出不窮。鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億均係成年人，並有一定社會經驗，對上情自當知悉。況且，依鄭寶同於偵查中供稱：我是計程車司機，林秋森給我新臺幣（下同）1萬元車馬費，請我擔任沐鼎公司的負責人，說是過水而已，沒過多久就會變更負責人了；領用統一發票購票證申請書是林秋森找了一位會計師帶我去簽名的，統一發票章當場就交給那位會計師，都不在我這邊等語（同上偵卷一第153、155頁）；游麗雲於偵查中供稱：我在卡拉OK擔任代班、廚房、櫃臺，林秋森請我擔任綠活公司負責人，說有錢大家賺，他給我5,000元的車馬費等語（同上偵卷一第153、224至225頁）；林家葳於偵查中、本院審理時供稱：我是做餐飲的，做幫廚，林秋森請我去擔任綠活公司負責人，他有給我2,000元到6,000元的車馬費；領用統一發票購票證申請書是一位林秋森找來的會計師帶我去申辦，領取的統一發票購票證、統一發票章都交給那位會計師；我有去現場看那家公司，我什麼都沒有做，就坐在那裡看他們在做包裝等語（同上偵卷一第153至155頁、本院卷第392頁）；黃博億於偵查、原審準備程序時供稱：那時我有一條酒駕易科罰金的錢要繳，林孟萱叫我幫她朋友做人頭公司，林孟萱的朋友會借我這條錢，於是我就提供我雙證件正本、自然人憑證給林孟萱。我當承廣公司負責人後，沒有做該公司的事情等語（同上偵卷一第225頁、原審111訴638號卷一第462至463頁），足認鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億雖分別擔任如附表乙編號1、3至5所示公司之負責人，然其等實際上不經手過問各公司業務。其等以負責人之名義簽名向國稅局申請領用該等公司統一發票購票證後，鄭寶同、游麗雲、林家葳將之交予受林秋森所託帶同其等到場申辦之不知情會計師，其再提供予上述林秋森之共犯使用；黃博億將之交付予林孟萱，林孟萱再提予上述林孟萱之共犯使用；可見鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億對於該等統一發票得被共犯用以不實填載後，交由其他營業人逃漏稅捐使用，自當清楚知悉，足認其等確有開立不實會計憑證以幫助他人逃漏稅捐之主觀確定故意甚明。公訴意旨誤認其等主觀上係基於不確定之故意而為上述犯行，核有誤會。
二、林秋森部分：林秋森於原審審理時，對其確有邀約鄭寶同等4人各擔任如附表乙編號1至4所示公司之名義負責人，並由鄭寶同等4人配合請領該等公司之統一發票，而涉幫助逃漏稅捐犯行坦承不諱，惟仍矢口否認有何與商業負責人共同填製不實會計憑證犯行，辯稱：我是基於不確定故意幫助逃漏稅，不是明知而犯，發票的事我都不知道云云（原審112訴137卷第112頁、446頁）。惟查：
㈠林秋森於本案邀約鄭寶同等4人各擔任如附表乙編號1至4所示
公司之名義負責人，除據林秋森坦承不諱，並經本判決認定犯罪事實所憑之證據及理由欄貳、一認定如上，且就林孟萱所涉萬家灯公司部分，並據林孟萱於偵查中證稱：林秋森幫我介紹工作，帶我去羅塗樹那裡拿資料，說由我擔任萬家灯公司的負責人，我之後在萬家灯公司上班，每個月領薪水，由老闆「連先生」支付，但工作內容是打土地相關文件，我從來沒有從事有關萬家灯公司的業務等語（同上偵卷一第487至489、496頁），核與證人羅塗樹於檢察事務官詢問時之證述情節相符（同上偵卷一第345至347、495至497頁），並有審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、萬家灯公司變更登記表（同上偵卷二第201至210頁）、申購統一發票查詢結果、林孟萱簽署之領用統一發票購票證申請書、身分證及健保卡影本（同上偵卷三第49至50、55至56頁）、萬家灯公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第569至598頁），堪認林秋森於本案之角色係對外尋找人頭即鄭寶同等4人擔任公司名義負責人無訛。
㈡林秋森於偵查中並坦認：我介紹他們去擔任公司名義負責人
，每個月有薪水可以領，這背後有集團操作，以人在國外的「二姐」最大、下面有「楊建興」、「連輝興」等人（111偵31977卷第73至74頁），於原審坦承：我有叫陳嘉文會計師辦理公司登記、國稅局發票事情，我把人頭的身分證給他辦等語（原審112訴137卷第357頁），核與證人陳嘉文於原審證稱：我確實有幫林秋森辦理過公司商業登記、稅籍登記、申購統一發票購票證、購買發票及國稅局的事情，是林秋森把我不認識的人的資料交給我，我再去辦，辦出來的發票我交給和林秋森合作的「連惟新」，我認識「楊建興」有見過面，「二姐」只有聽過聲音，沒有看過，辦理公司變更登記的錢，有時是林秋森支付、有時是「連惟新」支付等語大致相符（原審112訴137卷第353至356頁），足認林秋森除負責找人頭擔任公司名義負責人外，後續並負責找會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證等事宜，故林秋森辯稱：
我對發票之事都不知道云云，自非可採。
㈢林秋森及「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等成年人，共
同以上述手法，對外頻繁尋求人頭擔任公司之名義負責人，而須負擔請會計師辦理變更公司負責人、向國稅局請領統一發票等費用、付給人頭之「車馬費」等，衡情，其等若非可以利用上述虛開統一發票，將之出售予其他營業人用以抵稅之犯罪模式套利，豈會自甘負擔上述花費，頻繁對外尋求人頭擔任公司負責人？由此即可證：林秋森與上述共犯自始即係基於與各人頭商業負責人共同填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之確定故意，各為犯行之分工，即由林秋森找人頭擔任公司名義負責人、請會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證後交予共犯「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等人，再由上開共犯開立如附表一至四所示不實之統一發票，交予如附表一至四所示營業人用以逃漏應納稅捐，林秋森辯稱主觀上僅有不確定故意，而否認填製不實會計憑證罪云云，係事後卸責之詞，非可採信。
三、余徐貴美部分：訊據余徐貴美於原審、本院審理時固均坦承曾提供其身分證正本予朋友「高小姐」影印，及有在卷附百特公司之領用統一發票購票證申請書簽名之事實，惟矢口否認有何商業負責人填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯行，辯稱：我不識字，「高小姐」說要幫我申請補助，需要我的身分證，並拿文件給我簽，後來她說沒有通過，就沒下文云云。惟查：
㈠余徐貴美提供其身分證及健保卡之影本予真實姓名年籍不詳
、自稱「高小姐」之人，並自107年12月25日起，經登記為百特公司之負責人，嗣余徐貴美並於108年4月24日在百特公司之領用統一發票購票證申請書上簽名，供「高小姐」使用，使「高小姐」得以百特公司名義購買108年4至6月之統一發票後，填製如附表六所示百特公司名義之不實統一發票，交予如附表六所示之營業人，再由該等營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，而以此方式幫助如附表六編號2所示營業人逃漏如附表六編號2所示營業稅額之事實（附表六編號1所示3家公司疑似為虛設行號，故未發生逃漏營業稅額之結果，此部分詳下不另為無罪諭知部分），除為余徐貴美所不爭執，並有審查四科查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、百特公司變更登記表（同上偵卷二第113至120頁）、百特公司申購統一發票查詢結果、余徐貴美之身分證及健保卡影本（均含簽名）、余徐貴美簽署之領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第23、25至26、29頁）、百特公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表、專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第544至551頁），是此部分事實，可以認定。
㈡余徐貴美雖辯稱其不識字云云，惟依其於原審審理時供稱：
我於107年以前從事過操作電梯、清潔、印名片（該工作是看報紙找到的）、出租房屋的仲介、賣雜誌等工作，我的戶籍資料顯示教育程度為國中肄業，因為我國小只唸完一年級，我唸幾個月，有通過國小同等學歷考試，國小有給我畢業證書，我去報名國中，但是讀了幾天聽不懂就沒去了，我看得懂「統一發票」這4個字等語（見原審111訴638卷二第484至485、489頁），可知余徐貴美至少具有國小畢業之基礎教育程度。又其於案發前既能看報紙找工作及從事印名片、賣雜誌、房屋仲介等諸多與文字相關工作，益徵其絕非目不識丁之人，則余徐貴美於簽署上開領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第29頁）時，顯然有足夠能力辨識其所簽署之文件用意係欲以百特公司負責人之身分，向國稅局申請領用百特公司之統一發票購票證，故余徐貴美辯稱以為是簽署補助相關文件云云，顯係臨訟卸責之詞，難以採信。
㈢近年來利用人頭擔任公司登記負責人，開立虛偽不實之統一
發票，出售給其他營業人申報扣抵銷項稅額以逃漏稅捐等非法情事層出不窮，已如上述。余徐貴美於案發時係成年人，並有上開豐富之工作經驗，對上情自當知悉。參以余徐貴美於原審供稱：我沒去過百特公司，也不知道百特公司在哪裡等語（見原審111訴638卷一第121頁），惟其卻仍配合「高小姐」擔任百特公司之登記負責人，並簽署領用統一發票購票證申請書，讓「高小姐」可申購百特公司名義之發票本以開立如附表六所示不實之統一發票，交予如附表六所示營業人，幫助如附表六編號2所示營業人逃漏應納稅捐，余徐貴美主觀上顯係基於與「高小姐」共犯商業負責人共同填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之確定故意，而各為上述犯行之分工，亦堪認定。公訴意旨誤認余徐貴美主觀上係基於不確定之故意而為上述犯行，核有誤會。
二、綜上所述，本案事證明確，鄭寶同、游麗雲、林家葳、林秋森、黃博億及余徐貴美（下稱被告6人）之犯行皆堪認定，均應依法論科。
貳、論罪：
一、新舊法比較：㈠被告6人行為後，稅捐稽徵法第43條於110年12月17日修正公布，並自同年月19日施行。修正前稅捐稽徵法第43條規定：
「教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，處一萬元以上五萬元以下罰鍰。」修正後則規定：「教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第三十三條第一項規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。」新法除提高併科罰金之數額，刪除拘役、罰金之刑，就該條第1項部分並將過往選科罰金之立法模式，修正為應併科罰金，修正後之規定未較有利於被告6人，依刑法第2條第1項前段規定，就被告6人本案違反稅捐稽徵法犯行，自應適用其等行為時即修正前之稅捐稽徵法第43條第1項規定論處。
㈡又按商業會計法關於「商業負責人」之定義，依該法第4條所
定，應依公司法、商業登記法及其他法律有關之規定。公司法第8條原規定：「本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。公司之經理人、清算人或臨時管理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。」嗣該條於101年1月4日增訂第3項「公開發行股票之公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。」復於107年8月1日修正為「公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。」可見公司法第8條經此2次修正後，公司法第8條第3項規定不再限於「公開發行股票公司」，祇須為「公司」之實際負責人，即可成為商業會計法第71條之犯罪主體。準此，公司法前開2度修正，影響商業會計法第71條之有關「商業負責人」之構成要件解釋，是商業會計法第71條規定固未修正，實際上已擴張處罰範圍，然因鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美為公司之登記負責人，林秋森則係與鄭寶同、游麗雲、林家葳、林孟萱等名義負責人共犯，均非實質負責人，故不問依修正前後之規定，均屬公司法第8條所定之公司負責人，亦為商業會計法所稱之商業負責人，自無新舊法比較之問題。
二、按商業會計法第71條第1款之商業負責人，以明知為不實之事項而填製會計憑證，原含有業務上登載不實之本質，與刑法第215條之從事業務之人明知為不實之事項而登載於業務上文書罪，皆規範處罰同一之登載不實行為，應屬法規競合。且前者為後者之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用商業會計法第71條第1款填製不實罪論處。又發票乃證明事項之經過，造具記帳憑證所根據之憑證，自屬商業會計法第15條第1款所稱商業會計憑證中原始憑證之一種。凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，明知為不實事項而填製會計憑證者，即該當商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪。
三、所犯法條：㈠核林秋森就如附表一編號1、2、如附表二編號1至4、如附表
三編號1、2、如附表四編號1所為，均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表二編號2愷鈦工程有限公司、如附表三編號2煙波興業有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈡核鄭寶同就如附表一編號1、2所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈢核游麗雲就如附表三編號1、2所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表三編號2煙波興業有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈣核林家葳就如附表四編號1所為，係犯商業會計法第71條第1
款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈤核黃博億就如附表五編號1至3所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表五編號1喜富國際水產有限公司、編號3阿美總合台菜有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈥核余徐貴美就如附表六編號1至2所為，均係犯商業會計法第7
1條第1款之填製不實會計憑證罪；就如附表六編號2部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
四、共同正犯：㈠鄭寶同就如附表一編號1、2所示犯行、游麗雲就如附表三編
號1、2所示犯行、林家葳就如附表四編號1所示犯行，各與林秋森及其共犯有犯意聯絡及行為分擔；林秋森就如附表二編號1至4，與林孟萱、上述「二姐」等共犯，有犯意聯絡及行為分擔；林秋森雖不具該等公司商業負責人身分，但因各與有商業負責人身分之鄭寶同、林孟萱、游麗雲、林家葳共同為本案犯行，依刑法第31條第1項、第28條規定，應論以共同正犯。
㈡黃博億就如附表五編號1至3所示犯行，與林孟萱及其共犯有
犯意聯絡及行為分擔；余徐貴美就如附表六編號1、2所示犯行，與「高小姐」有犯意聯絡及行為分擔，亦應各論以共同正犯。
五、罪數：㈠按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項
明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每兩月為1期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強（最高法院108年度台上字第2027號判決意旨參照）。又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，始屬接續犯，而為包括之一罪。是以每期營業稅，不論收受或開立發票之營業人，均有就該稅期內進銷項資料申報之義務，於申報完畢後，該稅期即已結束，因認行為人在同一營業稅期內所為，應視為數個舉動之接續實行，包括於一行為予以評價，至不同營業稅期者，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（最高法院108年度台上字第1412號、106年度台上字第2102號判決要旨參照）。
㈡依上開說明，鄭寶同及林秋森就如附表一、林秋森就如附表
二、游麗雲及林秋森就如附表三、林家葳及林秋森就如附表
四、黃博億就如附表五、余徐貴美就如附表六，於同一報稅期所開立不實統一發票幫助逃漏稅捐，應認係基於單一犯罪決意，在時空密接狀態下，接續實行相同構成要件之行為，由於各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應各論以接續犯。至就附表一至三、五、六就不同報稅期間所開立不實統一發票幫助逃漏稅捐，客觀上係逐次實行，各營業稅期之犯行在時間差距上，並非不能切割，應認其犯意各別、行為互殊，按各營業稅期，予以分論併罰。起訴及追加起訴意旨認應論以接續犯之一罪，容有誤會。
六、林秋森係因各與有商業負責人身分之鄭寶同等4人共同為本案犯行，而論以商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，本院審酌林秋森於本案負責招募鄭寶同等4人擔任公司人頭負責人、請會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證後交予共犯「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等人，為本案犯行核心角色，故不予依刑法第31條第1項後段規定減輕其刑。
七、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另以：余徐貴美明知百特公司並無實際銷貨予如附
表六編號1所示營業人鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司，仍與共犯交付如附表六編號1所示不實統一發票予該等公司，供該等公司持之向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅額各2,450,200元、540,019元、430,010元，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性，因認余徐貴美此部分亦涉犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
㈡按稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪，係屬結果犯，須發生逃
漏應繳納稅捐之結果，始足構成。至行為人為製造該虛設公司確有營業之假象，乃與其餘虛設公司行號彼此間對開發票，或自有實際營業而無實際銷售貨物或勞務之公司取得發票之情形，因該虛設公司並無實際營業行為，要無逃漏稅捐之情形，且實際有營業行為之公司開立發票予虛設公司行號，亦無幫助逃漏稅捐可言（最高法院99年度台上字第7817號、99年度台非字第70號判決意旨參照）。
㈢依上揭卷附資料，固得認定百特公司有開立如附表六編號1所
示買受人為鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司之不實統一發票（按：該等統一發票上所載開立月份為108年3月份，惟經對照該等統一發票字軌、百特公司申購統一發票紀錄可知，該等統一發票均係於108年4月24日始購入，足認該等統一發票上載之開立日期「108年3月」係倒填日期，實際開立日期應為108年4月24日後之該月份某日，見同上偵卷三第23頁、29頁、卷四第539至491頁），嗣並經該等公司將該等不實統一發票充當進項憑證申報扣抵銷項稅額，然因鴻拓公司、承廣公司均係本案一併遭移送偵辦涉大量開立不實統一發票營業人（鴻拓公司部分詳下無罪部分）、雲昇公司則經檢察官移送本院併辦（詳下退併辦部分），且該等公司遭移送或請求併辦涉案期間與其等取得如附表六編號1所示不實統一發票期間重疊，鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司於該段期間內，是否確有真實之營業行為，而需繳納營業稅，抑或已淪為循環對開發票之虛設行號，甚有可疑，依卷附審查四科查緝案件稽查報告，亦認百特公司幫助逃漏稅捐部分應扣除買受人為鴻拓公司、承廣公司部分（同上偵卷一第47頁）。公訴意旨未察，仍將上開部分列入百特公司幫助逃漏稅捐部分，而認余徐貴美就附表六編號1部分涉犯幫助逃漏稅捐罪，容有違誤。
㈣綜上所述，本案依卷存事證，不足以認定余徐貴美就如附表
六編號1構成幫助逃漏稅捐之犯行，本應為無罪之諭知，惟該等部分若成立犯罪，與余徐貴美上述經本院論罪科刑之附表六編號1填製不實會計憑證部分為想像競合犯之一罪關係，爰不另無罪之諭知。
參、本院之判斷：
一、原審審理後，認被告6人犯修正前稅捐稽徵法第43條之幫助漏稅捐罪，事證明確，而據以論罪科刑，並諭知沒收、追徵鄭寶同、游麗雲、林家葳之犯罪所得，固非無見。惟原審判決認被告6人係基於不確定之故意犯幫助逃漏稅捐罪，及認被告6人未實際參與各該公司經營、未參與填製不實之統一發票，故就被告6人被訴填製不實會計憑證部分，均不另為無罪之諭知，且誤認余徐貴美就如附表六編號1部分亦構成幫助逃漏稅捐罪，容有違誤。檢察官上訴意旨指摘原審判決就被告6人不另為無罪之諭知部分不當，為有理由，原判決就此部分既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院就此部分予以撤銷改判。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌鄭寶同、游麗雲、林家葳均係應林秋森之邀、黃博億、余徐貴美則分別應林孟萱、「高小姐」之邀，林秋森並另邀林孟萱，分別擔任如附表乙所示公司之名義負責人，並配合請領統一發票事宜，使林秋森之共犯「二姐」等人、林孟萱之共犯、「高小姐」等人得各開立如附表一至六所示之不實統一發票，幫助各該營業人逃漏營業稅（幫助逃漏稅捐應除外部分均如上述），足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性，所為應予非難，並考量鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億犯後均已坦承全部犯行；林秋森僅坦承幫助逃漏稅捐犯行；余徐貴美始終否認犯行之犯後態度，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、於本案所生危害，所開立不實統一發票之數量及幫助逃漏之營業稅額，暨鄭寶同自陳教育程度為國小畢業、目前無業、在家照顧孫子、離婚、小孩都已成年等語；游麗雲自陳教育程度為國中肄業，目前有時去幫人代班廚房，沒有固定工作，離婚，小孩都已成年、小兒子會給生活費等語；林家葳自陳教育程度為高中肄業，目前從事計時餐飲臨時工，月收入約7、8千元，已婚，有兩個未成年小孩，1個讀國中、1個讀高中等語；黃博億自陳教育程度為高中肄業，目前從事清洗冷氣跟洗衣機，月收入約3、4萬元，未婚、小孩已成年等語；余徐貴美自陳教育程度為國小畢業，目前無業，因為腳沒力氣，無法走路，已婚、喪偶，小孩都已成年等語（本院卷第400頁、原審111訴638卷二第487頁）之各自家庭生活及經濟狀況等一切情狀，各量處如附表甲「本院判決主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、審酌林秋森、鄭寶同、游麗雲、黃博億、余徐貴美所犯本案犯行均係商業負責人填製不實會計憑證以幫助他人逃漏稅捐，其犯罪情節、行為態樣、手段均相同，犯罪時間僅相隔數月，以數罪方式量刑，對其責任重複非難之程度較高，並綜合考量上揭犯罪反應出之人格特性，權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，各酌定其應執行有期徒刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、鄭寶同及游麗雲各因擔任沐鼎公司及綠活公司之登記負責人而分別獲取1萬元及5,000元車馬費，業據其等於檢察事務官詢問時供述在卷（見109偵22590卷一第153頁），林家葳因擔任綠活公司之登記負責人而獲取2,000至6,000元之車馬費，亦據其於檢察事務官詢問時供述在卷（同上偵卷一第154頁），依最有利於林家葳之認定，應認其犯罪所得為2,000元。上開鄭寶同、游麗雲、林家葳犯罪所得雖皆未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、卷內並無證據可證林秋森、黃博億、余徐貴美因本案犯行，而獲得任何報酬；至林秋森於原審審理時供稱：我只有被請喝酒等語（見原審111訴638卷二第490頁），然其所涉金額及推估方式，尚乏證據可憑，是均不予宣告沒收或追徵。
丙、被告翁正傑、李光先無罪部分：
壹、公訴意旨略以：被告翁正傑、李光先均可預見提供個人資料、證件擔任公司之掛名負責人，可能使他人利用公司開立無實際交易內容之不實統一發票，以幫助他人逃漏稅捐，竟分別應不同真實姓名年籍不詳之人之邀約，與之共同基於幫助他人逃漏營業稅捐及填製不實會計憑證之犯意聯絡，翁正傑於如附表丙編號1至2所示期間，擔任如附表丙編號1至2所示和家企業有限公司（下稱和家公司）及鴻拓公司之負責人、李光先於如附表丙編號3所示期間，擔任如附表丙編號3所示萬家灯公司之負責人，而為商業會計法所規定之商業負責人。翁正傑即於如附表七、八所示開立期間，在不詳地點，分別填製如附表七所示銷售額共計5,660萬4,028元之不實統一發票共36紙、附表八所示銷售額共計4,900萬1,949元之不實統一發票共47紙，並交予如附表七、八所示之營業人充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助如附表七、附表八所示營業人分別逃漏營業稅額計216萬4,447元、165萬51元（按：亦即不計入如附表七編號1所示承廣公司及如附表八編號1所示萬家灯公司之開立不實統一發票營業人之申報扣抵稅額）；李光先於如附表九所示開立期間，在不詳地點，填製如附表九所示銷售額共計782萬2,600元之不實統一發票共16紙，並交予如附表九所示之營業人充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助如附表九所示之營業人逃漏營業稅額共計39萬1,130元，均足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性。因認翁正傑、李光先均涉犯商業會計法第71條第1款之填製不實及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌等語。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訟訴法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，尚難為有罪之認定基礎（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判決意旨參照）。再刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判決意旨參照）。
參、公訴人認翁正傑、李光先涉有上開罪嫌，無非以翁正傑、李光先之供述、和家公司、鴻拓公司、萬家灯公司之變更登記表、公司登記卷宗、被告翁正傑於111年1月17日庭訊時所影印之身分證影本、審查四科查緝案件稽查報告及專案申請調檔查核清單等為其論據。
肆、訊據翁正傑、李光先均堅決否認有何填製不實會計憑證或幫助逃漏稅捐之犯行，翁正傑堅稱：我去找工作，有影印身分證、健保卡給求職單位等語；李光先堅稱：我去臺北市華西街應徵粗工，曾把我的身分證交給業主影印後再拿回來，應該是業主將我的證件影本拿去給朋友做非法的事情等語。其等辯護人均以：翁正傑、李光先係遭他人假借提供工作機會之名義，盜用其等證件從事不法行為等語置辯。
伍、經查：
一、翁正傑、李光先各於如附表丙編號1至2、編號3所示時間，經登記為如附表丙編號1至2、編號3所示之公司負責人，又該等公司並無實際銷貨予如附表七至九所示營業人，仍於如附表七至九所示時間，各開立如附表七至九所示不實統一發票各交予如附表七至九所示之營業人，再由該等營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，而各逃漏如上開公訴意旨所載之稅捐等事實，固有審查四科查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、如附表丙編號1至3所示公司之變更登記表（同上偵卷二第98至99、300至303、208至213頁）、專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表、專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第525至5
36、657至667頁、569至598頁）在卷可憑。
二、再如附表丙編號1所示之和家公司登記卷宗固有翁正傑之身分證影本、如附表丙編號2鴻拓公司登記卷宗內有翁正傑之身分證及健保卡影本、如附表丙編號3萬家灯公司登記卷宗內有李光先之身分證及健保卡影本在卷可稽（同上偵卷五第
56、107、120頁），然衡諸吾人日常生活經驗可知，提供身分證或健保卡影本予他人之原因多端，諸如求職、租屋、申辦行動電話、報名參加比賽、委由他人代辦各項事務等，於提供此類證件影本予他人後，實無法排除他人恣意輾轉挪為他用之可能，是自難以上述公司登記卷宗有翁正傑、李光先之身分證及健保卡影本，即遽予推認翁正傑、李光先係基於申辦上開公司負責人變更登記之目的，提供予他人。
三、況經比對和家公司登記卷宗內所出現「翁正傑」之簽名（同上偵卷五第53頁「108年1月16日營業場所土地使用分區管制與建築管理規定審查及查詢表」之負責人親簽欄）、鴻拓公司登記卷宗內所出現「翁正傑」之簽名（同上偵卷五第105頁「108年3月14日股東同意書」），與翁正傑於本案偵訊、準備程序筆錄、委任狀上之「翁正傑」之簽名（同上偵卷六第7頁、原審審訴卷第171頁、111訴638卷一第138、151、271頁、卷二第237頁），以肉眼觀察，其字體結構、筆畫勾勒並不相同。復經比對萬家灯公司登記卷宗內所出現「李光先」之簽名（同上偵卷五第114頁「108年5月22日股東同意書」之股東姓名欄），與李光先於本案偵訊、準備程序筆錄、委任狀上之「李光先」之簽名（同上偵卷一第227頁、偵卷六第36頁、原審111訴638卷一第138、139、271頁），以肉眼觀察，其字體結構、筆畫勾勒亦明顯不相同，是以，翁正傑、李光先均堅稱係證件遭人盜用，即非完全無據。
四、又翁正傑遭登記為和家公司、鴻拓公司負責人期間，未曾向國稅局申請領用統一發票購票證，有財政部臺北國稅局信義分局108年10月25日財北國稅信義營業字第1080163005號函、北投稽徵所108年10月22日財北國稅北投營業字第1082555378號函附卷可參（同上偵卷三第14頁、原審111訴638卷一第217頁），遍查全卷，亦無李光先曾向國稅局領用萬家灯公司之申領統一發票購票證之事證，此顯與一般公司名義負責人會配合申領發票購票證以供實際負責人或出資請其等擔任人頭負責人之人使用之情不同，益證翁正傑、李光先均堅稱係證件遭人盜用，確實有此可能。
五、本案和家公司如附表七所示涉案期間之統一發票，實係由前負責人劉宇哲於105年3月申領統一發票購票證，嗣於107年2、3月間劉宇哲經謝國貞介紹，將該公司資料連同統一發票章、購票證等均出售予林家佑（劉宇哲、謝國貞所涉本案犯行，經檢察官為不起訴處分確定；林家佑所涉本案犯行，經檢察官起訴後，經法院判決無罪確定），林家佑持上開購票證於108年1月15日聯邦商業銀行松江分行購得統一發票後，再將公司資料連同統一發票章、統一發票均售予「二姐」，由「二姐」之代理人「曾勢雄」出面與林家佑接洽，指示林家佑使用「翁正傑」名義之印章於更換公司負責人之相關文件上用印，並由署名為「林秋森」之人，擔任禾家公司於108年1月16日對外承租房屋之保證人，林家佑從頭到尾均未見過翁正傑本人等情，業經劉宇哲於偵查及原審（同上偵卷一第155、224、227頁、原審111訴638卷二第300至309頁）、謝國貞於偵查中（同上偵卷一第223、227頁）、林家佑於原審（原審111訴638卷二第309至321頁）分別證述在卷，並有和家公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表七所示和家公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（同上偵卷三第13至21頁，卷四第528至529頁），翁正傑於上開過程中既從未出面，自難以排除係「二姐」等人盜用翁正傑上述證件影本並盜刻其印章，利用林家佑將翁正傑登記為和家公司負責人之可能。公訴意旨徒以翁正傑於108年1月28日遭登記為和家公司名義負責人，即推認如附表七所示不實發票係由翁正傑所開立，尚難採認。
六、本案鴻拓公司如附表八所示涉案期間之統一發票，係由前任負責人蔡金珠（原名蔡馨誼，所涉本案犯行，經檢察官為不起訴處分確定）於108年3月14日向北區國稅局北投分局補請領統一發票購票證後，於同日向聯邦商業銀行北投分行購得統一發票，將之交予真實姓名年籍不詳自稱「林先生」之成年男子，嗣並配合「林先生」派來的一名小姐，將鴻拓公司負責人變更為翁正傑，惟過程中蔡金珠從未見到翁正傑本人等事實，亦經蔡金珠於偵查中、原審證述在卷（同上偵卷一第226至227頁、原審111訴638卷二第321至326頁），並有鴻拓公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表八所示鴻拓公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（109偵22590卷三第93至100頁、卷四第659至661頁），翁正傑於過程中既從未出面，自難以排除係「林先生」盜用其上述證件影本，將翁正傑登記為鴻拓公司負責人之可能。公訴意旨徒以翁正傑於108年3月24日遭登記為鴻拓公司名義負責人，即推認如附表八所示不實發票係由翁正傑所開立，亦嫌速斷。
七、本案萬家灯公司如附表九所示涉案期間之統一發票（發票月份：均為108年6月），則係由前任負責人林孟萱於107年9月26日向北區國稅局請領統一發票購票證後，由不詳人於108年4月23日向聯邦商業銀行松江分行購得統一發票（見109偵22590卷三第49至56頁、卷四第577至578頁），有萬家灯公公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表九所示萬家灯公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（同上偵卷三第49至56頁、卷四第577至578頁）。又依本判決有罪部分認定，林孟萱受林秋森之邀，於107年9月19日起至108年5月23日期間擔任該公司名義負責人，於107年9月26日配合申領統一發票購票證後交予受林秋森所託，帶同其到場申辦之不知情會計師，由該會計師轉交予林秋森之共犯「二姐」等人，供其等開立如附表二所示107年9月至108年4月之不實統一發票。而如附表九所示統一發票，既係在李光先遭登記為萬家灯公司名義負責人（登記日：108年5月24日）前一個月即108年4月23日即已購得，公訴意旨亦未提出任何事證足證李光先與「二姐」等人有何接洽聯繫，而具有共同開立如附表九所示不實發票供他人逃漏稅之犯意聯絡及行為分擔，自難徒以李光先於108年5月24日遭登記為萬家灯公司名義負責人，即推認該等不實發票係由李光先所開立。
八、綜上所述，本案依卷存事證，尚難排除翁正傑、李光先係遭他人盜用身分證、健保卡影本而遭登記為如附表丙所示公司負責人之可能性，檢察官所提出認其等2人犯本案之證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告為有罪之心證程度。此外，復查無其他積極證據足證其等確有公訴意旨所指之犯行，揆諸前揭說明，依「罪證有疑，利於被告」原則，原判決就翁正傑、李光先均為無罪之諭知，即核無不合。
陸、駁回檢察官上訴而維持原判決之理由：檢察官對翁正傑、李光先提起本件上訴，上訴意旨略以：翁正傑、李光先未有申報遺失身分證、健保卡之紀錄，若其等2人未同意，不詳人豈有甘冒開立不實發票期間遭稅捐機關、司法警察機關查緝之理，而指摘原審諭知翁正傑、李光先無罪為不當。惟查，依上述卷附資料，難以排除翁正傑、李光先係遭他人盜用身分證、健保卡影本而遭登記為如附表丙所示公司負責人之可能性，已如前述，其等既非遺失身分證、健保卡「正本」、也不知道他人盜用之情事，自不知須申報遺失。再「二姐」、「曾勢雄」、「林先生」等人既無懼刑責，而開立不實發票幫助他人逃漏稅捐，則盜用他人證件影本登記為公司人頭負責人，以節省尋找公司人頭負責人之勞力、費用，亦非不可想像之事。檢察官執前詞提起上訴，係就原審依職權所為之證據取捨以及心證裁量，反覆爭執，復未提出其他積極事證證明翁正傑、李光先確有公訴意旨所指之犯行，供本院調查審酌，其此部分上訴為無理由，應予駁回。
丁、退併辦部分：
壹、臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第33184號、114年度偵緝字第2659號移送併辦意旨略以：
黃博億、鄭寶同均明知自己並無經營或投資公司之真意，且依其智識程度，可預見擔任不熟識之人所設立公司之人頭負責人，可能使他人利用該公司名義虛偽開立不實之統一發票與其他公司行號申報扣抵銷項稅額，而幫助其他公司行號逃漏稅捐，竟各基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意，黃博億於民國107年8月30日前不詳時間，在不詳地點，提供自己之身分證件等資料予林孟萱（所涉違反商業會計法等部分，另經檢察官聲請移送併案），自107年8月30日起，擔任址設桃園市○○區○○里○○○○街00號3樓雲昇科技有限公司(下稱雲昇公司)之負責人，為商業會計法所規定之商業負責人，並以雲昇公司名義開立如附表十所示之不實統一發票，交付予如附表十所示之營業人充當進項憑證使用，而幫助他人逃漏營業稅。鄭寶同則於106年7月前不詳時間，在新北市新莊區中平路上某不詳地點，提供自己之身分證件等資料與真實姓名年籍不詳綽號「林秋森」之成年男子，並在臻璟有限公司（下稱臻璟公司）變更登記表、股東同意書及章程上簽名、用印，復於106年7月4日，持之向桃園市政府辦理變更登記，擔任址設桃園市○○區○○路000巷0號之臻璟公司之名義負責人，而屬商業會計法所稱之商業負責人。嗣該真實姓名年籍不詳之成年男子隨即於106年7月13日，前往財政部北區國稅局請領臻璟公司發票，並虛偽開立如附表十一所示之不實統一發票，交付予如附表十一所示之營業人充當進項憑證使用而幫助他人逃漏營業稅，均足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之公平及正確性。
貳、經查，併辦意旨書所指黃博億、鄭寶同，各涉嫌開立或由共犯開立以雲昇公司、臻璟公司名義之不實統一發票，以幫助他人逃漏稅，與黃博億、鄭寶同前開經本院論罪科刑部分，係不同公司名義，堪認係基於各別之犯意所為，而應分論併罰，難認與本案起訴部分有何實質上一罪或裁判上一罪關係。是以，本院尚不得併予審究，皆應退由檢察官另為適法之處理。
戊、一造辯論林秋森經本院合法傳喚（有本院送達證書、公示送達證書、新北市新莊區公所函文在卷足憑，見本院卷第261、269、273頁），無正當理由不到庭，爰不待其陳述，為一造辯論判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官侯靜雯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 林幸怡法 官 陳昭筠以上正本證明與原本無異。
無罪部分，被告翁正傑、李光先不得上訴。
檢察官、其餘被告如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，檢察官就被告翁正傑、李光先無罪部分，惟須受刑事妥速審判法第9條限制。其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第 377 條至第 379 條、第 393 條第 1 款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
書記官 莊佳鈴中 華 民 國 114 年 12 月 10 日附錄本案論罪科刑法條商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
修正前稅捐稽徵法第43條第1項教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。
附表甲編號 對應之犯罪事實 本院判決主文 1 附表一編號1 林秋森、鄭寶同共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附表一編號2 林秋森、鄭寶同共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附表二編號1 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附表二編號2 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附表二編號3 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附表二編號4 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 附表三編號1 林秋森、游麗雲共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 附表三編號2 林秋森、游麗雲共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 附表四編號1 林秋森、林家葳共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 附表五編號1 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 附表五編號2 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 附表五 編號3 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 附表六編號1 余徐貴美共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 附表六編號2 余徐貴美共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表乙編號 登記負責人 公司名稱、地址 擔任負責人期間 領用統一發票購票證申請書日期 開立不實統一發票、期間 1 鄭寶同 沐鼎空間藝術股份有限公司（址設臺北市○○區○○○路0段00號12樓之2） 107年11月29日起至108年2月11日止 107年12月7日 如附表一 107年12月至108年2月 2 林孟萱 萬家灯實業有限公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 107年9月19日起至 108年5月23日止 107年9月26日 如附表二 107年10月至108年4月間 3 游麗雲 綠活有限公司（址設新北市○○區○○路000號2樓【起訴及追加起訴書均誤載為「臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號5樓」，皆應更正】） 107年4月13日起至同年11月4日 107年4月13日至同年5月31日期間內某時 如附表三 107年5月至8月間 4 林家葳 綠活有限公司（遷址至臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號5樓） 自107年11月5日（追加起訴書誤載為「105年11月5日」，應予更正）起至108年7月18日止 107年11月28日 如附表四 107年12月間 5 黃博億 貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 107年10月31日起 107年11月28日 如附表五 107年12月至108年4月間 6 余徐貴美 台灣百特進出口貿易有限公司（址設臺南市○○區○○○街000巷0號4樓之8，嗣於108年3月28日遷址至臺北市○○區○○○路0段0號2樓） 自107年12月25日起 108年4月24日 如附表六 108年4至6月間 （起訴書誤載為108年3至6月間，應予更正）附表丙（翁正傑、李光先無罪部分）編號 登記負責人 公司名稱、地址 擔任負責人期間 涉嫌開立不實統一發票、期間 1 翁正傑 和家企業有限公司（設臺北市○○區○○街000巷00號1樓） 108年1月28日起 如附表七 2 鴻拓國際有限公司公司（設臺北市○○區○○○路0段000號3樓） 108年3月14日起 如附表八 3 李光先 萬家灯實業有限公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 108年5月24日起 如附表九附表一：鄭寶同及林秋森所涉沐鼎公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 古卡貿易有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,260,000 1,301,100 1,201,100 1,146,300 63,000 65,055 60,055 57,315 63,000 65,055 60,055 57,315 立勝國際貿易有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 473,500 484,000 488,200 465,800 451,500 495,200 463,800 473,500 474,600 488,200 488,400 455,800 426,000 484,000 488,200 444,000 466,000 488,000 449,500 412,300 473,500 474,600 468,000 488,400 485,800 452,000 467,000 436,000 435,000 427,000 457,000 488,100 450,500 442,400 471,400 483,800 468,000 488,400 485,800 1,350,000 1,460,000 1,520,000 1,270,000 23,675 24,200 24,410 23,290 22,575 24,760 23,190 23,675 23,730 24,410 24,420 22,790 21,300 24,200 24,410 22,200 23,300 24,400 22,475 20,615 23,675 23,730 23,400 24,420 24,290 22,600 23,350 21,800 21,750 21,350 22,850 24,405 22,525 22,120 23,570 24,190 23,400 24,420 24,290 67,500 73,000 76,000 63,500 23,675 24,200 24,410 23,290 22,575 24,760 23,190 23,675 23,730 24,410 24,420 22,790 21,300 24,200 24,410 22,200 23,300 24,400 22,475 20,615 23,675 23,730 23,400 24,420 24,290 22,600 23,350 21,800 21,750 21,350 22,850 24,405 22,525 22,120 23,570 24,190 23,400 24,420 24,290 67,500 73,000 76,000 63,500 合計 47紙 28,711,700 1,435,585 1,435,585 2 108年1、2月份 正能光電股份有限公司 108年2月 KY00000000 637,560 31,878 31,878 鑫旺國際有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 648,000 880,000 960,000 966,420 966,420 966,420 1,165,580 740,000 32,400 44,000 48,000 48,321 48,321 48,321 58,279 37,000 32,400 44,000 48,000 48,321 48,321 48,321 58,279 37,000 立勝國際貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 698,700 701,200 697,800 698,000 703,200 704,000 701,400 698,800 698,600 698,500 34,935 35,060 34,890 34,900 35,160 35,200 35,070 34,940 34,930 34,925 34,935 35,060 34,890 34,900 35,160 35,200 35,070 34,940 34,930 34,925 柏昇科技股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 1,302,000 1,339,200 1,171,800 1,078,800 1,255,500 1,422,900 1,283,400 1,171,800 65,100 66,960 58,590 53,940 62,775 71,145 64,170 58,590 65,100 66,960 58,590 53,940 62,775 71,145 64,170 58,590 麥英達科技有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 765,000 368,500 612,000 787,200 433,500 590,400 316,000 497,500 492,000 696,300 774,600 740,100 691,900 38,250 18,425 30,600 39,360 21,675 29,520 15,800 24,875 24,600 34,815 38,730 37,005 34,595 38,250 18,425 30,600 39,360 21,675 29,520 15,800 24,875 24,600 34,815 38,730 37,005 34,595 合計 40紙 32,721,000 1,636,050 1,636,050 總計 87紙 61,432,700 3,071,635 3,071,635附表二：林秋森及林孟萱所涉萬家灯公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年9、10月份 騎兵科技有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 1,800,000 1,800,000 1,050,000 1,050,000 1,300,000 90,000 90,000 52,500 52,500 65,000 90,000 90,000 52,500 52,500 65,000 世仁營造有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 493,500 440,000 426,600 24,675 22,000 21,330 24,675 22,000 21,330 天締國際有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 315,250 303,360 295,198 255,136 270,864 326,550 212,224 264,290 106,954 205,620 187,344 15,763 15,168 14,760 12,757 13,543 16,328 10,611 13,215 5,348 10,281 9,367 15,763 15,168 14,760 12,757 13,543 16,328 10,611 13,215 5,348 10,281 9,367 名展電通股份有限公司 107年10月 GE00000000 872,850 43,643 43,643 麥英達科技有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 85,100 244,300 205,700 273,400 225,100 210,700 4,255 12,215 10,285 13,670 11,255 10,535 4,255 12,215 10,285 13,670 11,255 10,535 堃元國際開發有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 501,000 501,000 500,300 25,050 25,050 25,015 25,050 25,050 25,015 群益豐有限公司 107年10月 GE00000000 558,000 27,900 27,900 合計 30紙 15,280,340 764,019 764,019 2 107年11、12月份 磁綠科技股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 408,000 393,000 408,000 393,000 20,400 19,650 20,400 19,650 20,400 19,650 20,400 19,650 和新小客車租賃股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 341,000 835,900 828,000 17,050 41,795 41,400 17,050 41,795 41,400 普捷科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 140,000 86,000 114,000 7,000 4,300 5,700 7,000 4,300 5,700 有祈閎有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 728,000 864,000 875,000 872,000 871,000 867,000 851,000 873,000 36,400 43,200 43,750 43,600 43,550 43,350 42,550 43,650 36,400 43,200 43,750 43,600 43,550 43,350 42,550 43,650 東英防災實業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,698,200 1,956,140 1,706,800 1,930,500 1,700,600 84,910 97,807 85,340 96,525 85,030 84,910 97,807 85,340 96,525 85,030 鑫旺國際有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 805,860 668,250 846,450 654,885 40,293 33,413 42,323 32,744 40,293 33,413 42,323 32,744 大前國際實業有限公司 107年12月 JB00000000 333,450 16,673 16,673 天悅開發有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 765,000 765,000 38,250 38,250 38,250 38,250 柏昇科技股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,863,500 1,483,140 1,639,260 1,494,000 1,494,000 93,175 74,157 81,963 74,700 74,700 93,175 74,157 81,963 74,700 74,700 銘燦實業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 418,176 772,200 792,000 20,909 38,610 39,600 20,909 38,610 39,600 旭能太陽能科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 680,300 576,800 596,500 468,000 34,015 28,840 29,825 23,400 34,015 28,840 29,825 23,400 愷鈦工程有限公司 107年12月 JB00000000 500,000 25,000 0 未提出折抵 合計 43紙 37,356,911 1,867,847 1,842,847 3 108年1、2月份 有祈閎有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 833,500 830,400 819,000 817,500 771,500 786,000 812,000 827,200 830,400 392,200 41,675 41,520 40,950 40,875 38,575 39,300 40,600 41,360 41,520 19,610 41,675 41,520 40,950 40,875 38,575 39,300 40,600 41,360 41,520 19,610 新和國際營造股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 258,720 161,430 54,286 12,936 8,072 2,714 12,936 8,072 2,714 天締國際有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 759,998 790,560 691,892 600,900 1,156,800 38,000 39,528 34,595 30,045 57,840 38,000 39,528 34,595 30,045 57,840 大前國際實業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 513,000 630,000 675,000 627,000 684,000 25,650 31,500 33,750 31,350 34,200 25,650 31,500 33,750 31,350 34,200 優美展業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 1,587,000 1,575,375 1,640,000 1,638,000 1,643,000 1,596,000 1,307,000 1,395,000 79,350 78,769 82,000 81,900 82,150 79,800 65,350 69,750 79,350 78,769 82,000 81,900 82,150 79,800 65,350 69,750 遠東電通股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 975,000 910,000 875,000 875,000 875,000 875,000 599,440 950,000 950,000 950,000 950,000 844,360 836,000 48,750 45,500 43,750 43,750 43,750 43,750 29,972 47,500 47,500 47,500 47,500 42,218 41,800 48,750 45,500 43,750 43,750 43,750 43,750 29,972 47,500 47,500 47,500 47,500 42,218 41,800 合計 44紙 39,169,461 1,958,474 1,958,474 4 108年3、4月份 東瓏電機工程行 108年4月 MV00000000 300,000 15,000 15,000 有祈閎有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 817,000 816,000 876,000 824,000 849,000 814,000 883,000 875,800 846,600 867,000 899,400 897,000 898,000 40,850 40,800 43,800 41,200 42,450 40,700 44,150 43,790 42,330 43,350 44,970 44,850 44,900 40,850 40,800 43,800 41,200 42,450 40,700 44,150 43,790 42,330 43,350 44,970 44,850 44,900 天締國際有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 200,900 147,350 195,920 255,360 158,984 267,776 292,545 315,000 304,000 10,045 7,368 9,796 12,768 7,949 13,389 14,627 15,750 15,200 10,045 7,368 9,796 12,768 7,949 13,389 14,627 15,750 15,200 兆豐開發管理顧問有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 123,334 114,286 162,746 147,000 31,060 30,695 198,000 6,167 5,714 8,137 7,350 1,553 1,535 9,900 6,167 5,714 8,137 7,350 1,553 1,535 9,900 合計 30紙 14,407,756 720,388 720,388 總計 147紙 106,214,468 5,310,728 5,285,728 （註1）註1：起訴書及追加起訴書均誤載為「5,285,508」，皆應更正附表三：游麗雲及林秋森所涉綠活公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年5、6月份 鴻上汽車有限公司 107年5月 CL00000000 CL00000000 CL00000000 CL00000000 CL00000000 390,730 418,660 438,900 447,150 462,250 19,537 20,933 21,945 22,358 23,113 19,537 20,933 21,945 22,358 23,113 107年6月 CL00000000 CL00000000 417,360 425,180 20,868 21,259 20,868 21,259 合計 7紙 3,000,230 150,013 150,013 2 107年7、8月份 鴻上汽車有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 512,500 497,800 489,800 506,500 514,000 480,100 25,625 24,890 24,490 25,325 25,700 24,005 25,625 24,890 24,490 25,325 25,700 24,005 有祈閎有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 476,900 477,800 471,800 472,540 477,690 474,600 483,200 465,500 23,845 23,890 23,590 23,627 23,885 23,730 24,160 23,275 23,845 23,890 23,590 23,627 23,885 23,730 24,160 23,275 萊茵河環保有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 567,000 558,900 28,350 27,945 28,350 27,945 瑞森建設股份有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 486,000 358,830 476,280 495,450 471,690 24,300 17,942 23,814 24,773 23,585 24,300 17,942 23,814 24,773 23,585 煙波興業有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 800,000 800,000 800,000 40,000 40,000 40,000 0 0 0 均未提出扣抵 合計 24紙 12,614,880 510,746 510,746 總計 31紙 15,615,110 780,759 660,759附表四：林家葳及林秋森所涉綠活公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 智全國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 991,990 953,150 665,640 677,610 715,020 49,600 47,658 33,282 33,881 35,751 49,600 47,658 33,282 33,881 35,751 華泰國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 919,050 45,953 45,953 中弘科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 574,860 569,940 582,920 543,400 571,760 567,580 582,790 582,246 551,760 583,200 576,405 582,920 594,272 536,000 28,743 28,497 29,146 27,170 28,588 28,379 29,140 29,112 27,588 29,160 28,820 29,146 29,714 26,800 28,743 28,497 29,146 27,170 28,588 28,379 29,140 29,112 27,588 29,160 28,820 29,146 29,714 26,800 騎兵科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 630,000 630,000 630,000 590,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 630,000 630,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 31,500 31,500 31,500 29,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 31,500 50,000 50,000 50,000 50,000 31,500 31,500 31,500 29,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 31,500 50,000 50,000 50,000 50,000 總計 42紙 29,332,513 1,466,628 1,466,628附表五：黃博億及林孟萱所涉承廣公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 智全國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 932,700 992,940 982,170 903,730 535,138 562,900 821,750 340,600 46,635 49,647 49,109 45,187 26,757 28,145 41,088 17,030 46,635 49,647 49,109 45,187 26,757 28,145 41,088 17,030 騎兵科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,000,000 825,000 812,500 1,100,000 800,000 1,100,000 1,100,000 812,500 1,100,000 750,090 1,100,000 50,000 41,250 40,625 55,000 40,000 55,000 55,000 40,625 55,000 37,505 55,000 50,000 41,250 40,625 55,000 40,000 55,000 55,000 40,625 55,000 37,505 55,000 長景水產有限公司 107年12月 JB00000000 303,108 15,155 15,155 潮州一品沙鍋粥 107年12月 JB00000000 95,260 4,763 4,763 煙波興業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 902,500 840,000 517,500 740,000 45,125 42,000 25,875 37,000 45,125 42,000 25,875 37,000 阿利商行 107年12月 JB00000000 192,183 9,609 （註2） 9,609 （註2） 全興水產有限公司 107年12月 JB00000000 381,002 19,050 19,050 華泰國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 991,990 953,150 982,760 931,310 679,000 875,628 672,210 674,140 336,700 49,600 47,658 49,138 46,566 33,950 43,781 33,611 33,707 16,835 49,600 47,658 49,138 46,566 33,950 43,781 33,611 33,707 16,835 蔡家小吃店 107年12月 JB00000000 190,484 9,524 9,524 阿官國際餐飲股份有限公司 107年12月 JB00000000 190,515 9,526 9,526 承鴻水產有限公司 107年12月 JB00000000 53,376 2,669 2,669 海產地飲食店 107年12月 JB00000000 95,294 4,765 4,765 不倒翁小吃店 107年12月 JB00000000 71,448 3,572 3,572 海之味餐廳有限公司 107年12月 JB00000000 414,960 20,748 20,748 壹玖陸壹海產碳烤店 107年12月 JB00000000 20,202 1,010 1,010 一六八海產店 107年12月 JB00000000 95,304 4,765 4,765 喜富國際水產有限公司 107年12月 JB00000000 20,208 1,010 0 未提出折抵 合計 45紙 2,897,412 1,439,615 1,438,605 2 108年1、2月份 恩亞小吃店 108年2月 KY00000000 190,760 9,538 9,538 智全國際企業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 478,650 753,200 478,600 499,500 513,350 921,140 23,933 37,660 23,930 24,975 25,668 46,057 23,933 37,660 23,930 24,975 25,668 46,057 北海漁村股份限公司 108年2月 KY00000000 333,360 16,668 16,668 台灣全聚德股份有限公司 108年2月 KY00000000 400,000 20,000 20,000 十二籃粥火鍋小吃店 108年2月 KY00000000 190,480 9,524 9,524 安德食品有限公司 108年2月 KY00000000 190,800 9,540 9,540 桂莉香擔仔麵股份有限公司 108年2月 KY00000000 95,280 4,764 4,764 申浦尚宴有限公司 108年2月 KY00000000 142,884 7,144 7,144 英裕貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 476,320 476,220 23,816 23,811 23,816 23,811 海玉貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 476,450 477,140 23,823 23,857 23,823 23,857 海龍珠海產店 108年2月 KY00000000 95,268 4,763 4,763 立洋水產有限公司 108年2月 KY00000000 142,880 7,144 7,144 全興水產有限公司 108年2月 KY00000000 428,620 21,431 21,431 佳興樓餐飲有限公司 108年2月 KY00000000 190,570 9,529 9,529 上菁有限公司 108年2月 KY00000000 190,536 9,527 9,527 勻開有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 196,200 274,000 72,750 308,400 168,190 9,810 13,700 3,638 15,420 8,410 9,810 13,700 3,638 15,420 8,410 華泰國際企業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 381,000 290,200 469,400 568,800 471,000 419,400 908,660 19,050 14,510 23,470 28,440 23,550 20,970 45,433 19,050 14,510 23,470 28,440 23,550 20,970 45,433 大觀水產有限公司 108年2月 KY00000000 380,988 19,049 19,049 富哥活海產 108年2月 KY00000000 190,604 9,530 9,530 順暘水產行 108年2月 KY00000000 571,452 28,573 28,573 儷宴美食館 108年2月 KY00000000 304,776 15,239 15,239 天榮農產品有限公司 108年2月 KY00000000 238,148 11,907 11,907 新林海鮮餐廳 108年2月 KY00000000 380,988 19,049 19,049 鮮品國際水產有限公司 108年2月 KY00000000 47,668 2,383 2,383 知味料理小館 108年2月 KY00000000 31,440 1,572 1,572 豪門創新文化科技股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 1,700,000 1,700,000 85,000 85,000 85,000 85,000 合計 44紙 18,216,072 910,805 910,805 3 108年3、4月份 九記小吃店 108年4月 MV00000000 95,266 4,763 4,763 韋興國際有限公司 108年4月 MV00000000 295,245 14,762 14,762 浤邦企業有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 704,220 635,550 35,211 31,778 35,211 31,778 執鮮有限公司 108年4月 MV00000000 476,212 23,811 23,811 海大富水鮮有限公司 108年4月 MV00000000 380,955 19,048 19,048 華泰國際企業有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 718,900 708,200 714,930 525,600 711,260 743,150 710,085 403,100 704,980 35,945 35,410 35,747 26,280 35,563 37,158 35,504 20,155 35,249 35,945 35,410 35,747 26,280 35,563 37,158 35,504 20,155 35,249 天悅開發有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,614,830 504,480 629,400 874,665 429,400 773,295 375,250 1,116,616 364,800 773,154 1,313,900 731,600 889,200 440,800 392,730 1,220,019 822,510 741,000 552,461 80,742 25,224 31,470 43,733 21,470 38,665 18,763 55,831 18,240 38,658 65,695 36,580 44,460 22,040 19,637 61,001 41,126 37,050 27,623 80,742 25,224 31,470 43,733 21,470 38,665 18,763 55,831 18,240 38,658 65,695 36,580 44,460 22,040 19,637 61,001 41,126 37,050 27,623 新林海鮮餐廳 108年4月 MV00000000 266,684 13,334 13,334 總理大餐廳 108年4月 MV00000000 76,190 3,810 3,810 盛霖餐廳企業有限公司 108年4月 MV00000000 62,054 3,103 3,103 阿美總合台菜有限公司 108年4月 MV00000000 9,540 477 0 未提出折抵 合計 38紙 23,502,231 1,175,116 1,174,639 總計 127紙 70,510,553 3,525,536 3,524,049註2：起訴書均誤載為「9600元」，應予更正。
附表六：被告余徐貴美所涉百特公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 108 年 3、4 月 鴻拓國際有限公司司 108年4月24日後之該月份某時（惟均遭盜填日期為108年3月） MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,288,350 838,918 1,006,136 915,986 1,015,000 1,524,000 1,060,000 903,670 1,424,000 1,431,000 1,428,000 1,395,000 1,470,000 1,424,000 1,460,000 1,462,000 1,446,000 1,463,000 3,339,250 1,119,839 1,436,000 1,435,000 1,228,826 1,498,000 1,439,000 1,457,000 1,443,000 1,454,000 1,463,000 1,450,000 1,439,000 1,448,000 1,455,000 1,487,000 1,457,000 64,418 41,946 50,307 45,799 50,750 76,200 53,000 45,184 71,200 71,550 71,400 69,750 73,500 71,200 73,000 73,100 72,300 73,150 166,963 55,992 71,000 00000 00000 00000 00000 00,850 72,150 72,700 73,150 72,500 71,950 72,400 72,750 74,350 72,850 - 貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,355,270 1,532,940 1,269,600 1,104,710 1,562,970 1,245,900 1,387,090 1,341,850 67,764 76,647 63,480 55,236 78,149 62,295 69,355 67,093 - 雲昇科技有限公司 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,365,000 1,462,000 1,472,000 1,472,000 1,482,000 1,347,200 68,250 73,100 73,600 73,600 74,100 67,360 - 合計 49紙 2 108年5、6月份 天悅開發有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,189,450 1,182,750 1,112,900 1,168,000 1,178,000 1,174,580 1,150,000 1,107,000 1,060,000 1,109,000 1,176,800 1,185,000 1,173,000 1,157,000 1,196,000 1,181,000 50750 59,473 59,138 55,645 58,400 58,900 58,729 57,500 55,350 53,000 55,450 58,840 59,250 58,650 57,850 59,800 59,050 優美展業有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,150,000 1,210,000 1,192,000 1,140,000 1,198,000 1,205,000 1,230,000 1,240,000 1,217,000 1,258,000 1,145,000 1,260,000 1,254,000 1,196,000 1,193,000 1,208,000 1,205,000 76200 57,500 60,500 59,600 57,000 59,900 60,250 61,500 62,000 60,850 62,900 57,250 63,000 62,700 59,800 59,650 60,400 60,250 群益豐有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,170,000 1,050,000 1,162,800 1,168,000 1,197,000 1,176,000 1,165,000 1,129,500 1,270,000 1,080,000 1,164,000 1,176,000 1,157,000 1,070,000 1,050,000 1,205,000 1,110,000 53000 58,500 52,500 58,140 58,400 59,850 58,800 58,250 56,475 63,500 54,000 58,200 58,800 57,850 53,500 52,500 60,250 55,500 合計 50紙 58,501,780 45184 2,925,090 總計 99紙附表七：翁正傑所涉和家公司部分（即起訴書之附表二）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年2月 承廣公司 9 1331萬 5116元 66萬 5757元 9 1331萬5116元 66萬 5757元 2 108年2月 雲昇科技有限公司 27 4328萬 8912元 216萬 4447元 27 4328萬8912元 216萬 4447元 合計 36 5660萬 4028元 371萬 2204元 36 5660萬4028元 371萬 2204元 全部36紙，銷售額合計5660萬4028元，全部均申報扣抵稅額合計371萬2204元附表八：被告翁正傑所涉鴻拓公司部分（即起訴書之附表三）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年4月 萬家灯公司 16 1600萬 925元 80萬 46元 16 1600萬 925元 80萬 46元 2 108年4月 優美展業有限公司 12 1200萬 836元 60萬 42元 12 1200萬 836元 60萬 42元 3 108年4月 群益豐有限公司 19 2100萬 188元 105萬 9元 19 2100萬 188元 105萬 9元 合計 47 4900萬1949元 245萬 97元 47 4900萬1949元 245萬97元 全部47紙，銷售額合計4900萬1949元，全部均申報扣抵稅額合計245萬97元附表九：李光先所涉萬家灯公司部分（即起訴書之附表六）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年6月 有祈閎有限公司 16 782萬 2600元 39萬 1130元 16 782萬2600元 39萬 1130元 全部16紙，銷售額合計782萬2600元，全部均申報扣抵稅額合計39萬1130元附表十:黃博億所涉雲昇公司部分（即併辦意旨書之附表一）編號 營業人 發票月份 發票張數 發票金額(新臺幣) 稅額(新臺幣) 1 和新小客車租賃股份有限公司 107年9月起至108年4月止 3張 230萬1,260元 11萬5,063元 2 智全國際企業有限公司 同上 4張 294萬0,746元 14萬7,038元 3 綠活有限公司 同上 2張 32萬3,507元 1萬6,175元 4 中弘科技有限公司 同上 21張 1,200萬608元 60萬0,032元 5 正能光電股份有限公司 同上 18張 1,719萬2,290元 85萬9,615元 6 有祈閎有限公司 同上 22張 1,860萬4,300元 93萬0,215元 7 鉫勝有限公司 同上 1張 65萬6,600元 3萬2,830元 8 東英防災實業有限公司 同上 1張 178萬0,700元 8萬9,035元 9 安信開發環保有限公司 同上 2張 100萬0,500元 5萬0,025元 10 天悅開發有限公司 同上 4張 300萬元 15萬元 11 柏昇科技股份有限公司 同上 3張 425萬3,105元 21萬2,656元 12 麥英達科技有限公司 同上 4張 95萬元 4萬7,500元 13 拓宇工程有限公司 同上 6張 280萬元 14萬元 14 利得全股份有限公司 同上 18張 1,218萬9,949元 60萬9,499元 15 群益豐有限公司 同上 8張 1,208萬5,794元 60萬4,290元 共計 117張 9,207萬9,377元 460萬 3,973元附表十一：鄭寶同所涉臻璟公司部分（即併辦意旨書之附表二）編號 提報人 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售金額（新臺幣） 稅額（新臺幣） 1 福田華開發科技股份有限公司 106年8月 PL00000000 8,880,000元 444,000元 2 喜樂開發建設股份有限公司 106年8月 PL00000000 5,550,000元 277,500元 3 財豐國際有限公司 106年8月 PL00000000 5,550,000元 277,500元 4 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 113,143元 5,657元 5 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 142,857元 7,143元 6 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 285,714元 14,286元 7 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 285,714元 14,286元 8 愛文實業股份有限公司 106年7月 PL00000000 142,857元 7,143元臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第4042號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林秋森000000000000000000000000000000000000000000000000
鄭寶同00000000000000000000000000000000
游麗雲00000000000000000000000000000000
林家葳00000000000000000000000000000000
黃博億000000000000000000000000000000000000000000000000
余徐貴美000000000000000000000000000000000000000000000000
翁正傑000000000000000000000000000000000000000000000000上 一 人選任辯護人 楊安騏律師(法律扶助基金會律師)被 告 李光先00000000000000000000000000000000選任辯護人 曹志仁律師(法律扶助基金會律師)上列上訴人因被告違反商業會計法等案件，不服臺灣臺北地方法院111年度訴字第638號、112年度訴字第137號，中華民國114年4月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第22590號；追加起訴案號：111年度偵字第31977號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
一、原判決關於林秋森、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美部分均撤銷。
二、林秋森犯如附表甲編號1至9「本院判決主文」欄所示之 罪，各處如附表甲編號1至9「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、鄭寶同㈠犯如附表甲編號1、2「本院判決主文」欄所示之罪，各處
如附表甲編號1、2「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、游麗雲㈠犯如附表甲編號7、8「本院判決主文」欄所示之罪，各處
如附表甲編號7、8「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、林家葳㈠林家葳犯如附表甲編號9「本院判決主文」欄所示之罪，處如附表甲編號9「本院判決主文」欄所示之刑。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、黃博億犯如附表甲編號10至12「本院判決主文」欄所示之罪，各處如附表甲編號10至12「本院判決主文」欄所示之刑。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
七、余徐貴美犯如附表甲編號13、14「本院判決主文」欄所示之罪，各處如附表甲編號13、14「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
八、其他上訴駁回。
事 實
一、鄭寶同、林孟萱（為原審法院通緝中，尚未審結）、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美依其等社會經驗、歷練及智識程度，均明知提供自己身分證件資料，擔任他人公司之名義負責人，並配合請領該公司銷貨之統一發票供他人任意使用，將使他人得以利用該公司名義虛偽填製無實際交易內容之不實發票，交付其他納稅義務人持以扣抵原應納稅額，而幫助逃漏稅捐，竟仍分別為下列行為：
㈠①鄭寶同、林孟萱、游麗雲、林家葳（下稱鄭寶同等4人）均
為貪圖小利，分別應林秋森之邀，各自與林秋森、真實姓名年籍不詳、自稱「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等成年人（下稱林秋森之共犯），共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由鄭寶同等4人分別提供身分證件資料供林秋森辦理公司負責人登記事宜，而各於如附表乙編號1至4所示期間，分別擔任如附表乙編號1至4所示沐鼎空間藝術股份有限公司（下稱沐鼎公司）、萬家灯實業有限公司（下稱萬家灯公司）、綠活有限公司（下稱綠活公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
②黃博億則應林孟萱之邀，而與林孟萱、某真實姓名年籍不
詳之成年人（下稱林孟萱之共犯）共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由黃博億提供身分證件資料予林孟萱供辦理公司負責人登記事宜，而於如附表乙編號5所示期間，擔任如附表乙編號5所示貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司（下稱承廣公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
③余徐貴美與某真實姓名年籍不詳、自稱「高小姐」之成年
人共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由余徐貴美提供身分證件資料供「高小姐」辦理公司負責人登記事宜，而於如附表乙編號6所示期間，擔任如附表乙編號6所示台灣百特進出口貿易有限公司（下稱百特公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
㈡鄭寶同等4人、黃博億、余徐貴美並各於如附表乙編號1至6所
示之領用統一發票購票證申請書日期，配合請領各該公司之統一發票購票證，鄭寶同等4人將之交付予受林秋森所託帶同其等到場申辦之不知情會計師，再由該會計師提供予上述林秋森之共犯使用；黃博億將之交付予林孟萱，林孟萱再提供予上述林孟萱之共犯使用；余徐貴美將之交付予共犯「高小姐」使用。
㈢林秋森之共犯、林孟萱之共犯、「高小姐」嗣即各持上述統
一發票購票證請領各該公司之統一發票後，以每2個月為1期，林秋森之共犯各以如附表一至四所示公司名義開立如附表一至四所示之不實統一發票，交付予如附表一至四所示之營業人；林孟萱之共犯以承廣公司名義開立如附表五所示之不實統一發票，交付予如附表五所示之營業人；「高小姐」以百特公司名義開立如附表六所示之不實統一發票，交付予如附表六所示之營業人，各供如附表一至六所示營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助如附表一至五（惟附表二編號2愷鈦工程有限公司、附表三編號2煙波興業有限公司、附表五編號1喜富國際水產有限公司、編號3阿美總合台菜有限公司除外，因該等公司嗣未持不實發票向國稅局申報扣抵，故未發生逃漏營業稅額之結果）、附表六編號2所示營業人逃漏營業稅額（附表六編號1所示3家公司疑似為虛設行號，故未發生逃漏營業稅額之結果，此部分詳下不另為無罪諭知部分），足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性。
二、案經財政部國稅局函送臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後提起公訴，及經該署檢察官簽分後追加起訴。理 由
甲、程序方面：
壹、被告林秋森於本案遭追加起訴事實，與其另案經判決確定之臺灣新北地方法院114年度簡字第649號案件（下稱前案），非屬同一案件：
一、林秋森於本案遭追加起訴就沐鼎公司部分事實為：林秋森與被告鄭寶同共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，由林秋森委請鄭寶同擔任沐鼎公司名義負責人，而以沐鼎公司名義，於如附表一所示開立期間，填製如附表一所示不實統一發票共53紙，交予立勝國際貿易有限公司（下稱立勝公司）充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助立勝公司逃漏營業稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性，而涉犯商業會計法第71條第1款之商業負責人填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
二、林秋森前案經判決確定之犯罪事實，係認定林秋森與姓名年籍不詳自稱「袁小姐」之成年人，均明知立勝公司於107年8月至108年2月間，並無向沐鼎公司進貨之事實，仍接續向沐鼎公司取得前述不實統一發票53紙，充作立勝公司進貨憑證，持以向稅捐稽徵機關申報扣抵立勝公司銷項稅額，而逃漏立勝公司營業稅，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅務管理及稅捐稽徵之公平及正確性，而犯修正前稅捐稽徵法第41條之詐術逃漏稅捐罪，此有該案判決書及林秋森之法院前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第179至187、128至129頁）。
三、林秋森本案遭追加起訴及前案遭判刑確定之犯行，係分別以沐鼎公司及立勝公司之不同公司名義為之，而不同之公司行號，在法律上有不同之人格，且兩案件之共犯亦不同，堪認林秋森係基於各別之犯意，各為上述填製不實會計憑證並交付予立勝公司以幫助其逃漏稅捐犯行，及以立勝公司名義收受上開不實統一發票後持之向國稅局行使以施用詐述逃漏稅捐犯行。又稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪，排除刑法第30條所定幫助犯從屬性之適用，而為獨立犯罪類型之規定，縱無正犯，亦可成立該條項罪名(最高法院82年度台上字第2032號刑事判決意旨參照），是其兩案犯行，不具事實上或法律上之一罪關係，非屬同一案件，本案追加起訴事實非為前案確定判決效力所及，合先說明。
貳、被告林秋森、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美有罪部分證據能力之認定：
鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美及檢察官就本判決所引用之被告以外之人於審判外陳述，全部同意作為證據（本院卷第196至210頁），林秋森於本院準備程序及審理時均未到庭，亦未提出任何書狀就證據能力為爭執，且其於原審準備程序時，就原審判決所引用之被告以外之人於審判外陳述，亦全部同意作為證據（原審112 訴137卷一第113至131頁），本院審酌該等證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本案之證據屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自有證據能力。至其餘所引認定被告犯罪事實之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
乙、實體之有罪部分：
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億部分：訊據鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億對上揭事實，均於本院審理時坦承不諱（本院卷第389至395頁），並有以下事證可佐，足認其等上開任意性自白核與事實相符，而可採信：
㈠鄭寶同（沐鼎公司）部分：
財政部臺北國稅局審查四科（下稱審查四科）查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、沐鼎公司變更登記表（同上偵卷二第179至188頁）、沐鼎公司申購統一發票查詢結果、財政部臺北國稅局萬華稽徵所108年10月23日財北國稅萬華營業字第1080705416號書函、鄭寶同簽署之領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第31、33、41頁）、沐鼎公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第553至567頁）。
㈡游麗雲、林家葳（綠活公司部分）：
審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、綠活公司變更登記表（同上偵卷二第242至249頁）、綠活公司申購統一發票查詢結果、游麗雲、林家葳分別簽署之領用統一發票購票證申請書、其等之身分證、健保卡影本（同上偵卷三第57至58、59至60、63、70、76、78頁）、綠活公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第599至612頁）。
㈢黃博億（承廣公司部分）：
林孟萱於檢察事務官詢問時之供述（同上偵卷一第488頁）、審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、承廣公司變更登記表（同上偵卷二第263至266頁）、承廣公司申購統一發票查詢結果、黃博億簽署之領用統一發票購票證申請書、身分證及健保卡影本（同上偵卷三第79至80、83至84頁）、承廣公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第613至655頁）。㈣衡諸近年來利用人頭擔任公司登記負責人，開立虛偽不實之
統一發票，出售予其他營業人申報扣抵銷項稅額以逃漏稅捐等非法情事層出不窮。鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億均係成年人，並有一定社會經驗，對上情自當知悉。況且，依鄭寶同於偵查中供稱：我是計程車司機，林秋森給我新臺幣（下同）1萬元車馬費，請我擔任沐鼎公司的負責人，說是過水而已，沒過多久就會變更負責人了；領用統一發票購票證申請書是林秋森找了一位會計師帶我去簽名的，統一發票章當場就交給那位會計師，都不在我這邊等語（同上偵卷一第153、155頁）；游麗雲於偵查中供稱：我在卡拉OK擔任代班、廚房、櫃臺，林秋森請我擔任綠活公司負責人，說有錢大家賺，他給我5,000元的車馬費等語（同上偵卷一第153、224至225頁）；林家葳於偵查中、本院審理時供稱：我是做餐飲的，做幫廚，林秋森請我去擔任綠活公司負責人，他有給我2,000元到6,000元的車馬費；領用統一發票購票證申請書是一位林秋森找來的會計師帶我去申辦，領取的統一發票購票證、統一發票章都交給那位會計師；我有去現場看那家公司，我什麼都沒有做，就坐在那裡看他們在做包裝等語（同上偵卷一第153至155頁、本院卷第392頁）；黃博億於偵查、原審準備程序時供稱：那時我有一條酒駕易科罰金的錢要繳，林孟萱叫我幫她朋友做人頭公司，林孟萱的朋友會借我這條錢，於是我就提供我雙證件正本、自然人憑證給林孟萱。我當承廣公司負責人後，沒有做該公司的事情等語（同上偵卷一第225頁、原審111訴638號卷一第462至463頁），足認鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億雖分別擔任如附表乙編號1、3至5所示公司之負責人，然其等實際上不經手過問各公司業務。其等以負責人之名義簽名向國稅局申請領用該等公司統一發票購票證後，鄭寶同、游麗雲、林家葳將之交予受林秋森所託帶同其等到場申辦之不知情會計師，其再提供予上述林秋森之共犯使用；黃博億將之交付予林孟萱，林孟萱再提予上述林孟萱之共犯使用；可見鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億對於該等統一發票得被共犯用以不實填載後，交由其他營業人逃漏稅捐使用，自當清楚知悉，足認其等確有開立不實會計憑證以幫助他人逃漏稅捐之主觀確定故意甚明。公訴意旨誤認其等主觀上係基於不確定之故意而為上述犯行，核有誤會。
二、林秋森部分：林秋森於原審審理時，對其確有邀約鄭寶同等4人各擔任如附表乙編號1至4所示公司之名義負責人，並由鄭寶同等4人配合請領該等公司之統一發票，而涉幫助逃漏稅捐犯行坦承不諱，惟仍矢口否認有何與商業負責人共同填製不實會計憑證犯行，辯稱：我是基於不確定故意幫助逃漏稅，不是明知而犯，發票的事我都不知道云云（原審112訴137卷第112頁、446頁）。惟查：
㈠林秋森於本案邀約鄭寶同等4人各擔任如附表乙編號1至4所示
公司之名義負責人，除據林秋森坦承不諱，並經本判決認定犯罪事實所憑之證據及理由欄貳、一認定如上，且就林孟萱所涉萬家灯公司部分，並據林孟萱於偵查中證稱：林秋森幫我介紹工作，帶我去羅塗樹那裡拿資料，說由我擔任萬家灯公司的負責人，我之後在萬家灯公司上班，每個月領薪水，由老闆「連先生」支付，但工作內容是打土地相關文件，我從來沒有從事有關萬家灯公司的業務等語（同上偵卷一第487至489、496頁），核與證人羅塗樹於檢察事務官詢問時之證述情節相符（同上偵卷一第345至347、495至497頁），並有審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、萬家灯公司變更登記表（同上偵卷二第201至210頁）、申購統一發票查詢結果、林孟萱簽署之領用統一發票購票證申請書、身分證及健保卡影本（同上偵卷三第49至50、55至56頁）、萬家灯公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第569至598頁），堪認林秋森於本案之角色係對外尋找人頭即鄭寶同等4人擔任公司名義負責人無訛。
㈡林秋森於偵查中並坦認：我介紹他們去擔任公司名義負責人
，每個月有薪水可以領，這背後有集團操作，以人在國外的「二姐」最大、下面有「楊建興」、「連輝興」等人（111偵31977卷第73至74頁），於原審坦承：我有叫陳嘉文會計師辦理公司登記、國稅局發票事情，我把人頭的身分證給他辦等語（原審112訴137卷第357頁），核與證人陳嘉文於原審證稱：我確實有幫林秋森辦理過公司商業登記、稅籍登記、申購統一發票購票證、購買發票及國稅局的事情，是林秋森把我不認識的人的資料交給我，我再去辦，辦出來的發票我交給和林秋森合作的「連惟新」，我認識「楊建興」有見過面，「二姐」只有聽過聲音，沒有看過，辦理公司變更登記的錢，有時是林秋森支付、有時是「連惟新」支付等語大致相符（原審112訴137卷第353至356頁），足認林秋森除負責找人頭擔任公司名義負責人外，後續並負責找會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證等事宜，故林秋森辯稱：
我對發票之事都不知道云云，自非可採。
㈢林秋森及「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等成年人，共
同以上述手法，對外頻繁尋求人頭擔任公司之名義負責人，而須負擔請會計師辦理變更公司負責人、向國稅局請領統一發票等費用、付給人頭之「車馬費」等，衡情，其等若非可以利用上述虛開統一發票，將之出售予其他營業人用以抵稅之犯罪模式套利，豈會自甘負擔上述花費，頻繁對外尋求人頭擔任公司負責人？由此即可證：林秋森與上述共犯自始即係基於與各人頭商業負責人共同填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之確定故意，各為犯行之分工，即由林秋森找人頭擔任公司名義負責人、請會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證後交予共犯「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等人，再由上開共犯開立如附表一至四所示不實之統一發票，交予如附表一至四所示營業人用以逃漏應納稅捐，林秋森辯稱主觀上僅有不確定故意，而否認填製不實會計憑證罪云云，係事後卸責之詞，非可採信。
三、余徐貴美部分：訊據余徐貴美於原審、本院審理時固均坦承曾提供其身分證正本予朋友「高小姐」影印，及有在卷附百特公司之領用統一發票購票證申請書簽名之事實，惟矢口否認有何商業負責人填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯行，辯稱：我不識字，「高小姐」說要幫我申請補助，需要我的身分證，並拿文件給我簽，後來她說沒有通過，就沒下文云云。惟查：
㈠余徐貴美提供其身分證及健保卡之影本予真實姓名年籍不詳
、自稱「高小姐」之人，並自107年12月25日起，經登記為百特公司之負責人，嗣余徐貴美並於108年4月24日在百特公司之領用統一發票購票證申請書上簽名，供「高小姐」使用，使「高小姐」得以百特公司名義購買108年4至6月之統一發票後，填製如附表六所示百特公司名義之不實統一發票，交予如附表六所示之營業人，再由該等營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，而以此方式幫助如附表六編號2所示營業人逃漏如附表六編號2所示營業稅額之事實（附表六編號1所示3家公司疑似為虛設行號，故未發生逃漏營業稅額之結果，此部分詳下不另為無罪諭知部分），除為余徐貴美所不爭執，並有審查四科查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、百特公司變更登記表（同上偵卷二第113至120頁）、百特公司申購統一發票查詢結果、余徐貴美之身分證及健保卡影本（均含簽名）、余徐貴美簽署之領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第23、25至26、29頁）、百特公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表、專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第544至551頁），是此部分事實，可以認定。
㈡余徐貴美雖辯稱其不識字云云，惟依其於原審審理時供稱：
我於107年以前從事過操作電梯、清潔、印名片（該工作是看報紙找到的）、出租房屋的仲介、賣雜誌等工作，我的戶籍資料顯示教育程度為國中肄業，因為我國小只唸完一年級，我唸幾個月，有通過國小同等學歷考試，國小有給我畢業證書，我去報名國中，但是讀了幾天聽不懂就沒去了，我看得懂「統一發票」這4個字等語（見原審111訴638卷二第484至485、489頁），可知余徐貴美至少具有國小畢業之基礎教育程度。又其於案發前既能看報紙找工作及從事印名片、賣雜誌、房屋仲介等諸多與文字相關工作，益徵其絕非目不識丁之人，則余徐貴美於簽署上開領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第29頁）時，顯然有足夠能力辨識其所簽署之文件用意係欲以百特公司負責人之身分，向國稅局申請領用百特公司之統一發票購票證，故余徐貴美辯稱以為是簽署補助相關文件云云，顯係臨訟卸責之詞，難以採信。
㈢近年來利用人頭擔任公司登記負責人，開立虛偽不實之統一
發票，出售給其他營業人申報扣抵銷項稅額以逃漏稅捐等非法情事層出不窮，已如上述。余徐貴美於案發時係成年人，並有上開豐富之工作經驗，對上情自當知悉。參以余徐貴美於原審供稱：我沒去過百特公司，也不知道百特公司在哪裡等語（見原審111訴638卷一第121頁），惟其卻仍配合「高小姐」擔任百特公司之登記負責人，並簽署領用統一發票購票證申請書，讓「高小姐」可申購百特公司名義之發票本以開立如附表六所示不實之統一發票，交予如附表六所示營業人，幫助如附表六編號2所示營業人逃漏應納稅捐，余徐貴美主觀上顯係基於與「高小姐」共犯商業負責人共同填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之確定故意，而各為上述犯行之分工，亦堪認定。公訴意旨誤認余徐貴美主觀上係基於不確定之故意而為上述犯行，核有誤會。
二、綜上所述，本案事證明確，鄭寶同、游麗雲、林家葳、林秋森、黃博億及余徐貴美（下稱被告6人）之犯行皆堪認定，均應依法論科。
貳、論罪：
一、新舊法比較：㈠被告6人行為後，稅捐稽徵法第43條於110年12月17日修正公布，並自同年月19日施行。修正前稅捐稽徵法第43條規定：
「教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，處一萬元以上五萬元以下罰鍰。」修正後則規定：「教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第三十三條第一項規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。」新法除提高併科罰金之數額，刪除拘役、罰金之刑，就該條第1項部分並將過往選科罰金之立法模式，修正為應併科罰金，修正後之規定未較有利於被告6人，依刑法第2條第1項前段規定，就被告6人本案違反稅捐稽徵法犯行，自應適用其等行為時即修正前之稅捐稽徵法第43條第1項規定論處。
㈡又按商業會計法關於「商業負責人」之定義，依該法第4條所
定，應依公司法、商業登記法及其他法律有關之規定。公司法第8條原規定：「本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。公司之經理人、清算人或臨時管理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。」嗣該條於101年1月4日增訂第3項「公開發行股票之公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。」復於107年8月1日修正為「公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。」可見公司法第8條經此2次修正後，公司法第8條第3項規定不再限於「公開發行股票公司」，祇須為「公司」之實際負責人，即可成為商業會計法第71條之犯罪主體。準此，公司法前開2度修正，影響商業會計法第71條之有關「商業負責人」之構成要件解釋，是商業會計法第71條規定固未修正，實際上已擴張處罰範圍，然因鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美為公司之登記負責人，林秋森則係與鄭寶同、游麗雲、林家葳、林孟萱等名義負責人共犯，均非實質負責人，故不問依修正前後之規定，均屬公司法第8條所定之公司負責人，亦為商業會計法所稱之商業負責人，自無新舊法比較之問題。
二、按商業會計法第71條第1款之商業負責人，以明知為不實之事項而填製會計憑證，原含有業務上登載不實之本質，與刑法第215條之從事業務之人明知為不實之事項而登載於業務上文書罪，皆規範處罰同一之登載不實行為，應屬法規競合。且前者為後者之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用商業會計法第71條第1款填製不實罪論處。又發票乃證明事項之經過，造具記帳憑證所根據之憑證，自屬商業會計法第15條第1款所稱商業會計憑證中原始憑證之一種。凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，明知為不實事項而填製會計憑證者，即該當商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪。
三、所犯法條：㈠核林秋森就如附表一編號1、2、如附表二編號1至4、如附表
三編號1、2、如附表四編號1所為，均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表二編號2愷鈦工程有限公司、如附表三編號2煙波興業有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈡核鄭寶同就如附表一編號1、2所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈢核游麗雲就如附表三編號1、2所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表三編號2煙波興業有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈣核林家葳就如附表四編號1所為，係犯商業會計法第71條第1
款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈤核黃博億就如附表五編號1至3所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表五編號1喜富國際水產有限公司、編號3阿美總合台菜有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈥核余徐貴美就如附表六編號1至2所為，均係犯商業會計法第7
1條第1款之填製不實會計憑證罪；就如附表六編號2部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
四、共同正犯：㈠鄭寶同就如附表一編號1、2所示犯行、游麗雲就如附表三編
號1、2所示犯行、林家葳就如附表四編號1所示犯行，各與林秋森及其共犯有犯意聯絡及行為分擔；林秋森就如附表二編號1至4，與林孟萱、上述「二姐」等共犯，有犯意聯絡及行為分擔；林秋森雖不具該等公司商業負責人身分，但因各與有商業負責人身分之鄭寶同、林孟萱、游麗雲、林家葳共同為本案犯行，依刑法第31條第1項、第28條規定，應論以共同正犯。
㈡黃博億就如附表五編號1至3所示犯行，與林孟萱及其共犯有
犯意聯絡及行為分擔；余徐貴美就如附表六編號1、2所示犯行，與「高小姐」有犯意聯絡及行為分擔，亦應各論以共同正犯。
五、罪數：㈠按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項
明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每兩月為1期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強（最高法院108年度台上字第2027號判決意旨參照）。又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，始屬接續犯，而為包括之一罪。是以每期營業稅，不論收受或開立發票之營業人，均有就該稅期內進銷項資料申報之義務，於申報完畢後，該稅期即已結束，因認行為人在同一營業稅期內所為，應視為數個舉動之接續實行，包括於一行為予以評價，至不同營業稅期者，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（最高法院108年度台上字第1412號、106年度台上字第2102號判決要旨參照）。
㈡依上開說明，鄭寶同及林秋森就如附表一、林秋森就如附表
二、游麗雲及林秋森就如附表三、林家葳及林秋森就如附表
四、黃博億就如附表五、余徐貴美就如附表六，於同一報稅期所開立不實統一發票幫助逃漏稅捐，應認係基於單一犯罪決意，在時空密接狀態下，接續實行相同構成要件之行為，由於各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應各論以接續犯。至就附表一至三、五、六就不同報稅期間所開立不實統一發票幫助逃漏稅捐，客觀上係逐次實行，各營業稅期之犯行在時間差距上，並非不能切割，應認其犯意各別、行為互殊，按各營業稅期，予以分論併罰。起訴及追加起訴意旨認應論以接續犯之一罪，容有誤會。
六、林秋森係因各與有商業負責人身分之鄭寶同等4人共同為本案犯行，而論以商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，本院審酌林秋森於本案負責招募鄭寶同等4人擔任公司人頭負責人、請會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證後交予共犯「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等人，為本案犯行核心角色，故不予依刑法第31條第1項後段規定減輕其刑。
七、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另以：余徐貴美明知百特公司並無實際銷貨予如附
表六編號1所示營業人鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司，仍與共犯交付如附表六編號1所示不實統一發票予該等公司，供該等公司持之向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅額各2,450,200元、540,019元、430,010元，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性，因認余徐貴美此部分亦涉犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
㈡按稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪，係屬結果犯，須發生逃
漏應繳納稅捐之結果，始足構成。至行為人為製造該虛設公司確有營業之假象，乃與其餘虛設公司行號彼此間對開發票，或自有實際營業而無實際銷售貨物或勞務之公司取得發票之情形，因該虛設公司並無實際營業行為，要無逃漏稅捐之情形，且實際有營業行為之公司開立發票予虛設公司行號，亦無幫助逃漏稅捐可言（最高法院99年度台上字第7817號、99年度台非字第70號判決意旨參照）。
㈢依上揭卷附資料，固得認定百特公司有開立如附表六編號1所
示買受人為鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司之不實統一發票（按：該等統一發票上所載開立月份為108年3月份，惟經對照該等統一發票字軌、百特公司申購統一發票紀錄可知，該等統一發票均係於108年4月24日始購入，足認該等統一發票上載之開立日期「108年3月」係倒填日期，實際開立日期應為108年4月24日後之該月份某日，見同上偵卷三第23頁、29頁、卷四第539至491頁），嗣並經該等公司將該等不實統一發票充當進項憑證申報扣抵銷項稅額，然因鴻拓公司、承廣公司均係本案一併遭移送偵辦涉大量開立不實統一發票營業人（鴻拓公司部分詳下無罪部分）、雲昇公司則經檢察官移送本院併辦（詳下退併辦部分），且該等公司遭移送或請求併辦涉案期間與其等取得如附表六編號1所示不實統一發票期間重疊，鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司於該段期間內，是否確有真實之營業行為，而需繳納營業稅，抑或已淪為循環對開發票之虛設行號，甚有可疑，依卷附審查四科查緝案件稽查報告，亦認百特公司幫助逃漏稅捐部分應扣除買受人為鴻拓公司、承廣公司部分（同上偵卷一第47頁）。公訴意旨未察，仍將上開部分列入百特公司幫助逃漏稅捐部分，而認余徐貴美就附表六編號1部分涉犯幫助逃漏稅捐罪，容有違誤。
㈣綜上所述，本案依卷存事證，不足以認定余徐貴美就如附表
六編號1構成幫助逃漏稅捐之犯行，本應為無罪之諭知，惟該等部分若成立犯罪，與余徐貴美上述經本院論罪科刑之附表六編號1填製不實會計憑證部分為想像競合犯之一罪關係，爰不另無罪之諭知。
參、本院之判斷：
一、原審審理後，認被告6人犯修正前稅捐稽徵法第43條之幫助漏稅捐罪，事證明確，而據以論罪科刑，並諭知沒收、追徵鄭寶同、游麗雲、林家葳之犯罪所得，固非無見。惟原審判決認被告6人係基於不確定之故意犯幫助逃漏稅捐罪，及認被告6人未實際參與各該公司經營、未參與填製不實之統一發票，故就被告6人被訴填製不實會計憑證部分，均不另為無罪之諭知，且誤認余徐貴美就如附表六編號1部分亦構成幫助逃漏稅捐罪，容有違誤。檢察官上訴意旨指摘原審判決就被告6人不另為無罪之諭知部分不當，為有理由，原判決就此部分既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院就此部分予以撤銷改判。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌鄭寶同、游麗雲、林家葳均係應林秋森之邀、黃博億、余徐貴美則分別應林孟萱、「高小姐」之邀，林秋森並另邀林孟萱，分別擔任如附表乙所示公司之名義負責人，並配合請領統一發票事宜，使林秋森之共犯「二姐」等人、林孟萱之共犯、「高小姐」等人得各開立如附表一至六所示之不實統一發票，幫助各該營業人逃漏營業稅（幫助逃漏稅捐應除外部分均如上述），足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性，所為應予非難，並考量鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億犯後均已坦承全部犯行；林秋森僅坦承幫助逃漏稅捐犯行；余徐貴美始終否認犯行之犯後態度，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、於本案所生危害，所開立不實統一發票之數量及幫助逃漏之營業稅額，暨鄭寶同自陳教育程度為國小畢業、目前無業、在家照顧孫子、離婚、小孩都已成年等語；游麗雲自陳教育程度為國中肄業，目前有時去幫人代班廚房，沒有固定工作，離婚，小孩都已成年、小兒子會給生活費等語；林家葳自陳教育程度為高中肄業，目前從事計時餐飲臨時工，月收入約7、8千元，已婚，有兩個未成年小孩，1個讀國中、1個讀高中等語；黃博億自陳教育程度為高中肄業，目前從事清洗冷氣跟洗衣機，月收入約3、4萬元，未婚、小孩已成年等語；余徐貴美自陳教育程度為國小畢業，目前無業，因為腳沒力氣，無法走路，已婚、喪偶，小孩都已成年等語（本院卷第400頁、原審111訴638卷二第487頁）之各自家庭生活及經濟狀況等一切情狀，各量處如附表甲「本院判決主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、審酌林秋森、鄭寶同、游麗雲、黃博億、余徐貴美所犯本案犯行均係商業負責人填製不實會計憑證以幫助他人逃漏稅捐，其犯罪情節、行為態樣、手段均相同，犯罪時間僅相隔數月，以數罪方式量刑，對其責任重複非難之程度較高，並綜合考量上揭犯罪反應出之人格特性，權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，各酌定其應執行有期徒刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、鄭寶同及游麗雲各因擔任沐鼎公司及綠活公司之登記負責人而分別獲取1萬元及5,000元車馬費，業據其等於檢察事務官詢問時供述在卷（見109偵22590卷一第153頁），林家葳因擔任綠活公司之登記負責人而獲取2,000至6,000元之車馬費，亦據其於檢察事務官詢問時供述在卷（同上偵卷一第154頁），依最有利於林家葳之認定，應認其犯罪所得為2,000元。上開鄭寶同、游麗雲、林家葳犯罪所得雖皆未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、卷內並無證據可證林秋森、黃博億、余徐貴美因本案犯行，而獲得任何報酬；至林秋森於原審審理時供稱：我只有被請喝酒等語（見原審111訴638卷二第490頁），然其所涉金額及推估方式，尚乏證據可憑，是均不予宣告沒收或追徵。
丙、被告翁正傑、李光先無罪部分：
壹、公訴意旨略以：被告翁正傑、李光先均可預見提供個人資料、證件擔任公司之掛名負責人，可能使他人利用公司開立無實際交易內容之不實統一發票，以幫助他人逃漏稅捐，竟分別應不同真實姓名年籍不詳之人之邀約，與之共同基於幫助他人逃漏營業稅捐及填製不實會計憑證之犯意聯絡，翁正傑於如附表丙編號1至2所示期間，擔任如附表丙編號1至2所示和家企業有限公司（下稱和家公司）及鴻拓公司之負責人、李光先於如附表丙編號3所示期間，擔任如附表丙編號3所示萬家灯公司之負責人，而為商業會計法所規定之商業負責人。翁正傑即於如附表七、八所示開立期間，在不詳地點，分別填製如附表七所示銷售額共計5,660萬4,028元之不實統一發票共36紙、附表八所示銷售額共計4,900萬1,949元之不實統一發票共47紙，並交予如附表七、八所示之營業人充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助如附表七、附表八所示營業人分別逃漏營業稅額計216萬4,447元、165萬51元（按：亦即不計入如附表七編號1所示承廣公司及如附表八編號1所示萬家灯公司之開立不實統一發票營業人之申報扣抵稅額）；李光先於如附表九所示開立期間，在不詳地點，填製如附表九所示銷售額共計782萬2,600元之不實統一發票共16紙，並交予如附表九所示之營業人充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助如附表九所示之營業人逃漏營業稅額共計39萬1,130元，均足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性。因認翁正傑、李光先均涉犯商業會計法第71條第1款之填製不實及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌等語。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訟訴法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，尚難為有罪之認定基礎（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判決意旨參照）。再刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判決意旨參照）。
參、公訴人認翁正傑、李光先涉有上開罪嫌，無非以翁正傑、李光先之供述、和家公司、鴻拓公司、萬家灯公司之變更登記表、公司登記卷宗、被告翁正傑於111年1月17日庭訊時所影印之身分證影本、審查四科查緝案件稽查報告及專案申請調檔查核清單等為其論據。
肆、訊據翁正傑、李光先均堅決否認有何填製不實會計憑證或幫助逃漏稅捐之犯行，翁正傑堅稱：我去找工作，有影印身分證、健保卡給求職單位等語；李光先堅稱：我去臺北市華西街應徵粗工，曾把我的身分證交給業主影印後再拿回來，應該是業主將我的證件影本拿去給朋友做非法的事情等語。其等辯護人均以：翁正傑、李光先係遭他人假借提供工作機會之名義，盜用其等證件從事不法行為等語置辯。
伍、經查：
一、翁正傑、李光先各於如附表丙編號1至2、編號3所示時間，經登記為如附表丙編號1至2、編號3所示之公司負責人，又該等公司並無實際銷貨予如附表七至九所示營業人，仍於如附表七至九所示時間，各開立如附表七至九所示不實統一發票各交予如附表七至九所示之營業人，再由該等營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，而各逃漏如上開公訴意旨所載之稅捐等事實，固有審查四科查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、如附表丙編號1至3所示公司之變更登記表（同上偵卷二第98至99、300至303、208至213頁）、專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表、專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第525至5
36、657至667頁、569至598頁）在卷可憑。
二、再如附表丙編號1所示之和家公司登記卷宗固有翁正傑之身分證影本、如附表丙編號2鴻拓公司登記卷宗內有翁正傑之身分證及健保卡影本、如附表丙編號3萬家灯公司登記卷宗內有李光先之身分證及健保卡影本在卷可稽（同上偵卷五第
56、107、120頁），然衡諸吾人日常生活經驗可知，提供身分證或健保卡影本予他人之原因多端，諸如求職、租屋、申辦行動電話、報名參加比賽、委由他人代辦各項事務等，於提供此類證件影本予他人後，實無法排除他人恣意輾轉挪為他用之可能，是自難以上述公司登記卷宗有翁正傑、李光先之身分證及健保卡影本，即遽予推認翁正傑、李光先係基於申辦上開公司負責人變更登記之目的，提供予他人。
三、況經比對和家公司登記卷宗內所出現「翁正傑」之簽名（同上偵卷五第53頁「108年1月16日營業場所土地使用分區管制與建築管理規定審查及查詢表」之負責人親簽欄）、鴻拓公司登記卷宗內所出現「翁正傑」之簽名（同上偵卷五第105頁「108年3月14日股東同意書」），與翁正傑於本案偵訊、準備程序筆錄、委任狀上之「翁正傑」之簽名（同上偵卷六第7頁、原審審訴卷第171頁、111訴638卷一第138、151、271頁、卷二第237頁），以肉眼觀察，其字體結構、筆畫勾勒並不相同。復經比對萬家灯公司登記卷宗內所出現「李光先」之簽名（同上偵卷五第114頁「108年5月22日股東同意書」之股東姓名欄），與李光先於本案偵訊、準備程序筆錄、委任狀上之「李光先」之簽名（同上偵卷一第227頁、偵卷六第36頁、原審111訴638卷一第138、139、271頁），以肉眼觀察，其字體結構、筆畫勾勒亦明顯不相同，是以，翁正傑、李光先均堅稱係證件遭人盜用，即非完全無據。
四、又翁正傑遭登記為和家公司、鴻拓公司負責人期間，未曾向國稅局申請領用統一發票購票證，有財政部臺北國稅局信義分局108年10月25日財北國稅信義營業字第1080163005號函、北投稽徵所108年10月22日財北國稅北投營業字第1082555378號函附卷可參（同上偵卷三第14頁、原審111訴638卷一第217頁），遍查全卷，亦無李光先曾向國稅局領用萬家灯公司之申領統一發票購票證之事證，此顯與一般公司名義負責人會配合申領發票購票證以供實際負責人或出資請其等擔任人頭負責人之人使用之情不同，益證翁正傑、李光先均堅稱係證件遭人盜用，確實有此可能。
五、本案和家公司如附表七所示涉案期間之統一發票，實係由前負責人劉宇哲於105年3月申領統一發票購票證，嗣於107年2、3月間劉宇哲經謝國貞介紹，將該公司資料連同統一發票章、購票證等均出售予林家佑（劉宇哲、謝國貞所涉本案犯行，經檢察官為不起訴處分確定；林家佑所涉本案犯行，經檢察官起訴後，經法院判決無罪確定），林家佑持上開購票證於108年1月15日聯邦商業銀行松江分行購得統一發票後，再將公司資料連同統一發票章、統一發票均售予「二姐」，由「二姐」之代理人「曾勢雄」出面與林家佑接洽，指示林家佑使用「翁正傑」名義之印章於更換公司負責人之相關文件上用印，並由署名為「林秋森」之人，擔任禾家公司於108年1月16日對外承租房屋之保證人，林家佑從頭到尾均未見過翁正傑本人等情，業經劉宇哲於偵查及原審（同上偵卷一第155、224、227頁、原審111訴638卷二第300至309頁）、謝國貞於偵查中（同上偵卷一第223、227頁）、林家佑於原審（原審111訴638卷二第309至321頁）分別證述在卷，並有和家公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表七所示和家公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（同上偵卷三第13至21頁，卷四第528至529頁），翁正傑於上開過程中既從未出面，自難以排除係「二姐」等人盜用翁正傑上述證件影本並盜刻其印章，利用林家佑將翁正傑登記為和家公司負責人之可能。公訴意旨徒以翁正傑於108年1月28日遭登記為和家公司名義負責人，即推認如附表七所示不實發票係由翁正傑所開立，尚難採認。
六、本案鴻拓公司如附表八所示涉案期間之統一發票，係由前任負責人蔡金珠（原名蔡馨誼，所涉本案犯行，經檢察官為不起訴處分確定）於108年3月14日向北區國稅局北投分局補請領統一發票購票證後，於同日向聯邦商業銀行北投分行購得統一發票，將之交予真實姓名年籍不詳自稱「林先生」之成年男子，嗣並配合「林先生」派來的一名小姐，將鴻拓公司負責人變更為翁正傑，惟過程中蔡金珠從未見到翁正傑本人等事實，亦經蔡金珠於偵查中、原審證述在卷（同上偵卷一第226至227頁、原審111訴638卷二第321至326頁），並有鴻拓公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表八所示鴻拓公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（109偵22590卷三第93至100頁、卷四第659至661頁），翁正傑於過程中既從未出面，自難以排除係「林先生」盜用其上述證件影本，將翁正傑登記為鴻拓公司負責人之可能。公訴意旨徒以翁正傑於108年3月24日遭登記為鴻拓公司名義負責人，即推認如附表八所示不實發票係由翁正傑所開立，亦嫌速斷。
七、本案萬家灯公司如附表九所示涉案期間之統一發票（發票月份：均為108年6月），則係由前任負責人林孟萱於107年9月26日向北區國稅局請領統一發票購票證後，由不詳人於108年4月23日向聯邦商業銀行松江分行購得統一發票（見109偵22590卷三第49至56頁、卷四第577至578頁），有萬家灯公公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表九所示萬家灯公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（同上偵卷三第49至56頁、卷四第577至578頁）。又依本判決有罪部分認定，林孟萱受林秋森之邀，於107年9月19日起至108年5月23日期間擔任該公司名義負責人，於107年9月26日配合申領統一發票購票證後交予受林秋森所託，帶同其到場申辦之不知情會計師，由該會計師轉交予林秋森之共犯「二姐」等人，供其等開立如附表二所示107年9月至108年4月之不實統一發票。而如附表九所示統一發票，既係在李光先遭登記為萬家灯公司名義負責人（登記日：108年5月24日）前一個月即108年4月23日即已購得，公訴意旨亦未提出任何事證足證李光先與「二姐」等人有何接洽聯繫，而具有共同開立如附表九所示不實發票供他人逃漏稅之犯意聯絡及行為分擔，自難徒以李光先於108年5月24日遭登記為萬家灯公司名義負責人，即推認該等不實發票係由李光先所開立。
八、綜上所述，本案依卷存事證，尚難排除翁正傑、李光先係遭他人盜用身分證、健保卡影本而遭登記為如附表丙所示公司負責人之可能性，檢察官所提出認其等2人犯本案之證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告為有罪之心證程度。此外，復查無其他積極證據足證其等確有公訴意旨所指之犯行，揆諸前揭說明，依「罪證有疑，利於被告」原則，原判決就翁正傑、李光先均為無罪之諭知，即核無不合。
陸、駁回檢察官上訴而維持原判決之理由：檢察官對翁正傑、李光先提起本件上訴，上訴意旨略以：翁正傑、李光先未有申報遺失身分證、健保卡之紀錄，若其等2人未同意，不詳人豈有甘冒開立不實發票期間遭稅捐機關、司法警察機關查緝之理，而指摘原審諭知翁正傑、李光先無罪為不當。惟查，依上述卷附資料，難以排除翁正傑、李光先係遭他人盜用身分證、健保卡影本而遭登記為如附表丙所示公司負責人之可能性，已如前述，其等既非遺失身分證、健保卡「正本」、也不知道他人盜用之情事，自不知須申報遺失。再「二姐」、「曾勢雄」、「林先生」等人既無懼刑責，而開立不實發票幫助他人逃漏稅捐，則盜用他人證件影本登記為公司人頭負責人，以節省尋找公司人頭負責人之勞力、費用，亦非不可想像之事。檢察官執前詞提起上訴，係就原審依職權所為之證據取捨以及心證裁量，反覆爭執，復未提出其他積極事證證明翁正傑、李光先確有公訴意旨所指之犯行，供本院調查審酌，其此部分上訴為無理由，應予駁回。
丁、退併辦部分：
壹、臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第33184號、114年度偵緝字第2659號移送併辦意旨略以：
黃博億、鄭寶同均明知自己並無經營或投資公司之真意，且依其智識程度，可預見擔任不熟識之人所設立公司之人頭負責人，可能使他人利用該公司名義虛偽開立不實之統一發票與其他公司行號申報扣抵銷項稅額，而幫助其他公司行號逃漏稅捐，竟各基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意，黃博億於民國107年8月30日前不詳時間，在不詳地點，提供自己之身分證件等資料予林孟萱（所涉違反商業會計法等部分，另經檢察官聲請移送併案），自107年8月30日起，擔任址設桃園市○○區○○里○○○○街00號3樓雲昇科技有限公司(下稱雲昇公司)之負責人，為商業會計法所規定之商業負責人，並以雲昇公司名義開立如附表十所示之不實統一發票，交付予如附表十所示之營業人充當進項憑證使用，而幫助他人逃漏營業稅。鄭寶同則於106年7月前不詳時間，在新北市新莊區中平路上某不詳地點，提供自己之身分證件等資料與真實姓名年籍不詳綽號「林秋森」之成年男子，並在臻璟有限公司（下稱臻璟公司）變更登記表、股東同意書及章程上簽名、用印，復於106年7月4日，持之向桃園市政府辦理變更登記，擔任址設桃園市○○區○○路000巷0號之臻璟公司之名義負責人，而屬商業會計法所稱之商業負責人。嗣該真實姓名年籍不詳之成年男子隨即於106年7月13日，前往財政部北區國稅局請領臻璟公司發票，並虛偽開立如附表十一所示之不實統一發票，交付予如附表十一所示之營業人充當進項憑證使用而幫助他人逃漏營業稅，均足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之公平及正確性。
貳、經查，併辦意旨書所指黃博億、鄭寶同，各涉嫌開立或由共犯開立以雲昇公司、臻璟公司名義之不實統一發票，以幫助他人逃漏稅，與黃博億、鄭寶同前開經本院論罪科刑部分，係不同公司名義，堪認係基於各別之犯意所為，而應分論併罰，難認與本案起訴部分有何實質上一罪或裁判上一罪關係。是以，本院尚不得併予審究，皆應退由檢察官另為適法之處理。
戊、一造辯論林秋森經本院合法傳喚（有本院送達證書、公示送達證書、新北市新莊區公所函文在卷足憑，見本院卷第261、269、273頁），無正當理由不到庭，爰不待其陳述，為一造辯論判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官侯靜雯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 林幸怡法 官 陳昭筠以上正本證明與原本無異。
無罪部分，被告翁正傑、李光先不得上訴。
檢察官、其餘被告如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，檢察官就被告翁正傑、李光先無罪部分，惟須受刑事妥速審判法第9條限制。其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第 377 條至第 379 條、第 393 條第 1 款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
書記官 莊佳鈴中 華 民 國 114 年 12 月 10 日附錄本案論罪科刑法條商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
修正前稅捐稽徵法第43條第1項教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。
附表甲編號 對應之犯罪事實 本院判決主文 1 附表一編號1 林秋森、鄭寶同共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附表一編號2 林秋森、鄭寶同共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附表二編號1 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附表二編號2 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附表二編號3 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附表二編號4 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 附表三編號1 林秋森、游麗雲共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 附表三編號2 林秋森、游麗雲共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 附表四編號1 林秋森、林家葳共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 附表五編號1 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 附表五編號2 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 附表五 編號3 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 附表六編號1 余徐貴美共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 附表六編號2 余徐貴美共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表乙編號 登記負責人 公司名稱、地址 擔任負責人期間 領用統一發票購票證申請書日期 開立不實統一發票、期間 1 鄭寶同 沐鼎空間藝術股份有限公司（址設臺北市○○區○○○路0段00號12樓之2） 107年11月29日起至108年2月11日止 107年12月7日 如附表一 107年12月至108年2月 2 林孟萱 萬家灯實業有限公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 107年9月19日起至 108年5月23日止 107年9月26日 如附表二 107年10月至108年4月間 3 游麗雲 綠活有限公司（址設新北市○○區○○路000號2樓【起訴及追加起訴書均誤載為「臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號5樓」，皆應更正】） 107年4月13日起至同年11月4日 107年4月13日至同年5月31日期間內某時 如附表三 107年5月至8月間 4 林家葳 綠活有限公司（遷址至臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號5樓） 自107年11月5日（追加起訴書誤載為「105年11月5日」，應予更正）起至108年7月18日止 107年11月28日 如附表四 107年12月間 5 黃博億 貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 107年10月31日起 107年11月28日 如附表五 107年12月至108年4月間 6 余徐貴美 台灣百特進出口貿易有限公司（址設臺南市○○區○○○街000巷0號4樓之8，嗣於108年3月28日遷址至臺北市○○區○○○路0段0號2樓） 自107年12月25日起 108年4月24日 如附表六 108年4至6月間 （起訴書誤載為108年3至6月間，應予更正）附表丙（翁正傑、李光先無罪部分）編號 登記負責人 公司名稱、地址 擔任負責人期間 涉嫌開立不實統一發票、期間 1 翁正傑 和家企業有限公司（設臺北市○○區○○街000巷00號1樓） 108年1月28日起 如附表七 2 鴻拓國際有限公司公司（設臺北市○○區○○○路0段000號3樓） 108年3月14日起 如附表八 3 李光先 萬家灯實業有限公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 108年5月24日起 如附表九附表一：鄭寶同及林秋森所涉沐鼎公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 古卡貿易有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,260,000 1,301,100 1,201,100 1,146,300 63,000 65,055 60,055 57,315 63,000 65,055 60,055 57,315 立勝國際貿易有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 473,500 484,000 488,200 465,800 451,500 495,200 463,800 473,500 474,600 488,200 488,400 455,800 426,000 484,000 488,200 444,000 466,000 488,000 449,500 412,300 473,500 474,600 468,000 488,400 485,800 452,000 467,000 436,000 435,000 427,000 457,000 488,100 450,500 442,400 471,400 483,800 468,000 488,400 485,800 1,350,000 1,460,000 1,520,000 1,270,000 23,675 24,200 24,410 23,290 22,575 24,760 23,190 23,675 23,730 24,410 24,420 22,790 21,300 24,200 24,410 22,200 23,300 24,400 22,475 20,615 23,675 23,730 23,400 24,420 24,290 22,600 23,350 21,800 21,750 21,350 22,850 24,405 22,525 22,120 23,570 24,190 23,400 24,420 24,290 67,500 73,000 76,000 63,500 23,675 24,200 24,410 23,290 22,575 24,760 23,190 23,675 23,730 24,410 24,420 22,790 21,300 24,200 24,410 22,200 23,300 24,400 22,475 20,615 23,675 23,730 23,400 24,420 24,290 22,600 23,350 21,800 21,750 21,350 22,850 24,405 22,525 22,120 23,570 24,190 23,400 24,420 24,290 67,500 73,000 76,000 63,500 合計 47紙 28,711,700 1,435,585 1,435,585 2 108年1、2月份 正能光電股份有限公司 108年2月 KY00000000 637,560 31,878 31,878 鑫旺國際有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 648,000 880,000 960,000 966,420 966,420 966,420 1,165,580 740,000 32,400 44,000 48,000 48,321 48,321 48,321 58,279 37,000 32,400 44,000 48,000 48,321 48,321 48,321 58,279 37,000 立勝國際貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 698,700 701,200 697,800 698,000 703,200 704,000 701,400 698,800 698,600 698,500 34,935 35,060 34,890 34,900 35,160 35,200 35,070 34,940 34,930 34,925 34,935 35,060 34,890 34,900 35,160 35,200 35,070 34,940 34,930 34,925 柏昇科技股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 1,302,000 1,339,200 1,171,800 1,078,800 1,255,500 1,422,900 1,283,400 1,171,800 65,100 66,960 58,590 53,940 62,775 71,145 64,170 58,590 65,100 66,960 58,590 53,940 62,775 71,145 64,170 58,590 麥英達科技有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 765,000 368,500 612,000 787,200 433,500 590,400 316,000 497,500 492,000 696,300 774,600 740,100 691,900 38,250 18,425 30,600 39,360 21,675 29,520 15,800 24,875 24,600 34,815 38,730 37,005 34,595 38,250 18,425 30,600 39,360 21,675 29,520 15,800 24,875 24,600 34,815 38,730 37,005 34,595 合計 40紙 32,721,000 1,636,050 1,636,050 總計 87紙 61,432,700 3,071,635 3,071,635附表二：林秋森及林孟萱所涉萬家灯公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年9、10月份 騎兵科技有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 1,800,000 1,800,000 1,050,000 1,050,000 1,300,000 90,000 90,000 52,500 52,500 65,000 90,000 90,000 52,500 52,500 65,000 世仁營造有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 493,500 440,000 426,600 24,675 22,000 21,330 24,675 22,000 21,330 天締國際有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 315,250 303,360 295,198 255,136 270,864 326,550 212,224 264,290 106,954 205,620 187,344 15,763 15,168 14,760 12,757 13,543 16,328 10,611 13,215 5,348 10,281 9,367 15,763 15,168 14,760 12,757 13,543 16,328 10,611 13,215 5,348 10,281 9,367 名展電通股份有限公司 107年10月 GE00000000 872,850 43,643 43,643 麥英達科技有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 85,100 244,300 205,700 273,400 225,100 210,700 4,255 12,215 10,285 13,670 11,255 10,535 4,255 12,215 10,285 13,670 11,255 10,535 堃元國際開發有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 501,000 501,000 500,300 25,050 25,050 25,015 25,050 25,050 25,015 群益豐有限公司 107年10月 GE00000000 558,000 27,900 27,900 合計 30紙 15,280,340 764,019 764,019 2 107年11、12月份 磁綠科技股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 408,000 393,000 408,000 393,000 20,400 19,650 20,400 19,650 20,400 19,650 20,400 19,650 和新小客車租賃股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 341,000 835,900 828,000 17,050 41,795 41,400 17,050 41,795 41,400 普捷科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 140,000 86,000 114,000 7,000 4,300 5,700 7,000 4,300 5,700 有祈閎有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 728,000 864,000 875,000 872,000 871,000 867,000 851,000 873,000 36,400 43,200 43,750 43,600 43,550 43,350 42,550 43,650 36,400 43,200 43,750 43,600 43,550 43,350 42,550 43,650 東英防災實業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,698,200 1,956,140 1,706,800 1,930,500 1,700,600 84,910 97,807 85,340 96,525 85,030 84,910 97,807 85,340 96,525 85,030 鑫旺國際有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 805,860 668,250 846,450 654,885 40,293 33,413 42,323 32,744 40,293 33,413 42,323 32,744 大前國際實業有限公司 107年12月 JB00000000 333,450 16,673 16,673 天悅開發有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 765,000 765,000 38,250 38,250 38,250 38,250 柏昇科技股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,863,500 1,483,140 1,639,260 1,494,000 1,494,000 93,175 74,157 81,963 74,700 74,700 93,175 74,157 81,963 74,700 74,700 銘燦實業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 418,176 772,200 792,000 20,909 38,610 39,600 20,909 38,610 39,600 旭能太陽能科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 680,300 576,800 596,500 468,000 34,015 28,840 29,825 23,400 34,015 28,840 29,825 23,400 愷鈦工程有限公司 107年12月 JB00000000 500,000 25,000 0 未提出折抵 合計 43紙 37,356,911 1,867,847 1,842,847 3 108年1、2月份 有祈閎有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 833,500 830,400 819,000 817,500 771,500 786,000 812,000 827,200 830,400 392,200 41,675 41,520 40,950 40,875 38,575 39,300 40,600 41,360 41,520 19,610 41,675 41,520 40,950 40,875 38,575 39,300 40,600 41,360 41,520 19,610 新和國際營造股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 258,720 161,430 54,286 12,936 8,072 2,714 12,936 8,072 2,714 天締國際有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 759,998 790,560 691,892 600,900 1,156,800 38,000 39,528 34,595 30,045 57,840 38,000 39,528 34,595 30,045 57,840 大前國際實業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 513,000 630,000 675,000 627,000 684,000 25,650 31,500 33,750 31,350 34,200 25,650 31,500 33,750 31,350 34,200 優美展業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 1,587,000 1,575,375 1,640,000 1,638,000 1,643,000 1,596,000 1,307,000 1,395,000 79,350 78,769 82,000 81,900 82,150 79,800 65,350 69,750 79,350 78,769 82,000 81,900 82,150 79,800 65,350 69,750 遠東電通股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 975,000 910,000 875,000 875,000 875,000 875,000 599,440 950,000 950,000 950,000 950,000 844,360 836,000 48,750 45,500 43,750 43,750 43,750 43,750 29,972 47,500 47,500 47,500 47,500 42,218 41,800 48,750 45,500 43,750 43,750 43,750 43,750 29,972 47,500 47,500 47,500 47,500 42,218 41,800 合計 44紙 39,169,461 1,958,474 1,958,474 4 108年3、4月份 東瓏電機工程行 108年4月 MV00000000 300,000 15,000 15,000 有祈閎有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 817,000 816,000 876,000 824,000 849,000 814,000 883,000 875,800 846,600 867,000 899,400 897,000 898,000 40,850 40,800 43,800 41,200 42,450 40,700 44,150 43,790 42,330 43,350 44,970 44,850 44,900 40,850 40,800 43,800 41,200 42,450 40,700 44,150 43,790 42,330 43,350 44,970 44,850 44,900 天締國際有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 200,900 147,350 195,920 255,360 158,984 267,776 292,545 315,000 304,000 10,045 7,368 9,796 12,768 7,949 13,389 14,627 15,750 15,200 10,045 7,368 9,796 12,768 7,949 13,389 14,627 15,750 15,200 兆豐開發管理顧問有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 123,334 114,286 162,746 147,000 31,060 30,695 198,000 6,167 5,714 8,137 7,350 1,553 1,535 9,900 6,167 5,714 8,137 7,350 1,553 1,535 9,900 合計 30紙 14,407,756 720,388 720,388 總計 147紙 106,214,468 5,310,728 5,285,728 （註1）註1：起訴書及追加起訴書均誤載為「5,285,508」，皆應更正附表三：游麗雲及林秋森所涉綠活公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年5、6月份 鴻上汽車有限公司 107年5月 CL00000000 CL00000000 CL00000000 CL00000000 CL00000000 390,730 418,660 438,900 447,150 462,250 19,537 20,933 21,945 22,358 23,113 19,537 20,933 21,945 22,358 23,113 107年6月 CL00000000 CL00000000 417,360 425,180 20,868 21,259 20,868 21,259 合計 7紙 3,000,230 150,013 150,013 2 107年7、8月份 鴻上汽車有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 512,500 497,800 489,800 506,500 514,000 480,100 25,625 24,890 24,490 25,325 25,700 24,005 25,625 24,890 24,490 25,325 25,700 24,005 有祈閎有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 476,900 477,800 471,800 472,540 477,690 474,600 483,200 465,500 23,845 23,890 23,590 23,627 23,885 23,730 24,160 23,275 23,845 23,890 23,590 23,627 23,885 23,730 24,160 23,275 萊茵河環保有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 567,000 558,900 28,350 27,945 28,350 27,945 瑞森建設股份有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 486,000 358,830 476,280 495,450 471,690 24,300 17,942 23,814 24,773 23,585 24,300 17,942 23,814 24,773 23,585 煙波興業有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 800,000 800,000 800,000 40,000 40,000 40,000 0 0 0 均未提出扣抵 合計 24紙 12,614,880 510,746 510,746 總計 31紙 15,615,110 780,759 660,759附表四：林家葳及林秋森所涉綠活公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 智全國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 991,990 953,150 665,640 677,610 715,020 49,600 47,658 33,282 33,881 35,751 49,600 47,658 33,282 33,881 35,751 華泰國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 919,050 45,953 45,953 中弘科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 574,860 569,940 582,920 543,400 571,760 567,580 582,790 582,246 551,760 583,200 576,405 582,920 594,272 536,000 28,743 28,497 29,146 27,170 28,588 28,379 29,140 29,112 27,588 29,160 28,820 29,146 29,714 26,800 28,743 28,497 29,146 27,170 28,588 28,379 29,140 29,112 27,588 29,160 28,820 29,146 29,714 26,800 騎兵科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 630,000 630,000 630,000 590,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 630,000 630,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 31,500 31,500 31,500 29,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 31,500 50,000 50,000 50,000 50,000 31,500 31,500 31,500 29,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 31,500 50,000 50,000 50,000 50,000 總計 42紙 29,332,513 1,466,628 1,466,628附表五：黃博億及林孟萱所涉承廣公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 智全國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 932,700 992,940 982,170 903,730 535,138 562,900 821,750 340,600 46,635 49,647 49,109 45,187 26,757 28,145 41,088 17,030 46,635 49,647 49,109 45,187 26,757 28,145 41,088 17,030 騎兵科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,000,000 825,000 812,500 1,100,000 800,000 1,100,000 1,100,000 812,500 1,100,000 750,090 1,100,000 50,000 41,250 40,625 55,000 40,000 55,000 55,000 40,625 55,000 37,505 55,000 50,000 41,250 40,625 55,000 40,000 55,000 55,000 40,625 55,000 37,505 55,000 長景水產有限公司 107年12月 JB00000000 303,108 15,155 15,155 潮州一品沙鍋粥 107年12月 JB00000000 95,260 4,763 4,763 煙波興業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 902,500 840,000 517,500 740,000 45,125 42,000 25,875 37,000 45,125 42,000 25,875 37,000 阿利商行 107年12月 JB00000000 192,183 9,609 （註2） 9,609 （註2） 全興水產有限公司 107年12月 JB00000000 381,002 19,050 19,050 華泰國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 991,990 953,150 982,760 931,310 679,000 875,628 672,210 674,140 336,700 49,600 47,658 49,138 46,566 33,950 43,781 33,611 33,707 16,835 49,600 47,658 49,138 46,566 33,950 43,781 33,611 33,707 16,835 蔡家小吃店 107年12月 JB00000000 190,484 9,524 9,524 阿官國際餐飲股份有限公司 107年12月 JB00000000 190,515 9,526 9,526 承鴻水產有限公司 107年12月 JB00000000 53,376 2,669 2,669 海產地飲食店 107年12月 JB00000000 95,294 4,765 4,765 不倒翁小吃店 107年12月 JB00000000 71,448 3,572 3,572 海之味餐廳有限公司 107年12月 JB00000000 414,960 20,748 20,748 壹玖陸壹海產碳烤店 107年12月 JB00000000 20,202 1,010 1,010 一六八海產店 107年12月 JB00000000 95,304 4,765 4,765 喜富國際水產有限公司 107年12月 JB00000000 20,208 1,010 0 未提出折抵 合計 45紙 2,897,412 1,439,615 1,438,605 2 108年1、2月份 恩亞小吃店 108年2月 KY00000000 190,760 9,538 9,538 智全國際企業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 478,650 753,200 478,600 499,500 513,350 921,140 23,933 37,660 23,930 24,975 25,668 46,057 23,933 37,660 23,930 24,975 25,668 46,057 北海漁村股份限公司 108年2月 KY00000000 333,360 16,668 16,668 台灣全聚德股份有限公司 108年2月 KY00000000 400,000 20,000 20,000 十二籃粥火鍋小吃店 108年2月 KY00000000 190,480 9,524 9,524 安德食品有限公司 108年2月 KY00000000 190,800 9,540 9,540 桂莉香擔仔麵股份有限公司 108年2月 KY00000000 95,280 4,764 4,764 申浦尚宴有限公司 108年2月 KY00000000 142,884 7,144 7,144 英裕貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 476,320 476,220 23,816 23,811 23,816 23,811 海玉貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 476,450 477,140 23,823 23,857 23,823 23,857 海龍珠海產店 108年2月 KY00000000 95,268 4,763 4,763 立洋水產有限公司 108年2月 KY00000000 142,880 7,144 7,144 全興水產有限公司 108年2月 KY00000000 428,620 21,431 21,431 佳興樓餐飲有限公司 108年2月 KY00000000 190,570 9,529 9,529 上菁有限公司 108年2月 KY00000000 190,536 9,527 9,527 勻開有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 196,200 274,000 72,750 308,400 168,190 9,810 13,700 3,638 15,420 8,410 9,810 13,700 3,638 15,420 8,410 華泰國際企業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 381,000 290,200 469,400 568,800 471,000 419,400 908,660 19,050 14,510 23,470 28,440 23,550 20,970 45,433 19,050 14,510 23,470 28,440 23,550 20,970 45,433 大觀水產有限公司 108年2月 KY00000000 380,988 19,049 19,049 富哥活海產 108年2月 KY00000000 190,604 9,530 9,530 順暘水產行 108年2月 KY00000000 571,452 28,573 28,573 儷宴美食館 108年2月 KY00000000 304,776 15,239 15,239 天榮農產品有限公司 108年2月 KY00000000 238,148 11,907 11,907 新林海鮮餐廳 108年2月 KY00000000 380,988 19,049 19,049 鮮品國際水產有限公司 108年2月 KY00000000 47,668 2,383 2,383 知味料理小館 108年2月 KY00000000 31,440 1,572 1,572 豪門創新文化科技股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 1,700,000 1,700,000 85,000 85,000 85,000 85,000 合計 44紙 18,216,072 910,805 910,805 3 108年3、4月份 九記小吃店 108年4月 MV00000000 95,266 4,763 4,763 韋興國際有限公司 108年4月 MV00000000 295,245 14,762 14,762 浤邦企業有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 704,220 635,550 35,211 31,778 35,211 31,778 執鮮有限公司 108年4月 MV00000000 476,212 23,811 23,811 海大富水鮮有限公司 108年4月 MV00000000 380,955 19,048 19,048 華泰國際企業有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 718,900 708,200 714,930 525,600 711,260 743,150 710,085 403,100 704,980 35,945 35,410 35,747 26,280 35,563 37,158 35,504 20,155 35,249 35,945 35,410 35,747 26,280 35,563 37,158 35,504 20,155 35,249 天悅開發有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,614,830 504,480 629,400 874,665 429,400 773,295 375,250 1,116,616 364,800 773,154 1,313,900 731,600 889,200 440,800 392,730 1,220,019 822,510 741,000 552,461 80,742 25,224 31,470 43,733 21,470 38,665 18,763 55,831 18,240 38,658 65,695 36,580 44,460 22,040 19,637 61,001 41,126 37,050 27,623 80,742 25,224 31,470 43,733 21,470 38,665 18,763 55,831 18,240 38,658 65,695 36,580 44,460 22,040 19,637 61,001 41,126 37,050 27,623 新林海鮮餐廳 108年4月 MV00000000 266,684 13,334 13,334 總理大餐廳 108年4月 MV00000000 76,190 3,810 3,810 盛霖餐廳企業有限公司 108年4月 MV00000000 62,054 3,103 3,103 阿美總合台菜有限公司 108年4月 MV00000000 9,540 477 0 未提出折抵 合計 38紙 23,502,231 1,175,116 1,174,639 總計 127紙 70,510,553 3,525,536 3,524,049註2：起訴書均誤載為「9600元」，應予更正。
附表六：被告余徐貴美所涉百特公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 108 年 3、4 月 鴻拓國際有限公司司 108年4月24日後之該月份某時（惟均遭盜填日期為108年3月） MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,288,350 838,918 1,006,136 915,986 1,015,000 1,524,000 1,060,000 903,670 1,424,000 1,431,000 1,428,000 1,395,000 1,470,000 1,424,000 1,460,000 1,462,000 1,446,000 1,463,000 3,339,250 1,119,839 1,436,000 1,435,000 1,228,826 1,498,000 1,439,000 1,457,000 1,443,000 1,454,000 1,463,000 1,450,000 1,439,000 1,448,000 1,455,000 1,487,000 1,457,000 64,418 41,946 50,307 45,799 50,750 76,200 53,000 45,184 71,200 71,550 71,400 69,750 73,500 71,200 73,000 73,100 72,300 73,150 166,963 55,992 71,000 00000 00000 00000 00000 00,850 72,150 72,700 73,150 72,500 71,950 72,400 72,750 74,350 72,850 - 貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,355,270 1,532,940 1,269,600 1,104,710 1,562,970 1,245,900 1,387,090 1,341,850 67,764 76,647 63,480 55,236 78,149 62,295 69,355 67,093 - 雲昇科技有限公司 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,365,000 1,462,000 1,472,000 1,472,000 1,482,000 1,347,200 68,250 73,100 73,600 73,600 74,100 67,360 - 合計 49紙 2 108年5、6月份 天悅開發有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,189,450 1,182,750 1,112,900 1,168,000 1,178,000 1,174,580 1,150,000 1,107,000 1,060,000 1,109,000 1,176,800 1,185,000 1,173,000 1,157,000 1,196,000 1,181,000 50750 59,473 59,138 55,645 58,400 58,900 58,729 57,500 55,350 53,000 55,450 58,840 59,250 58,650 57,850 59,800 59,050 優美展業有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,150,000 1,210,000 1,192,000 1,140,000 1,198,000 1,205,000 1,230,000 1,240,000 1,217,000 1,258,000 1,145,000 1,260,000 1,254,000 1,196,000 1,193,000 1,208,000 1,205,000 76200 57,500 60,500 59,600 57,000 59,900 60,250 61,500 62,000 60,850 62,900 57,250 63,000 62,700 59,800 59,650 60,400 60,250 群益豐有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,170,000 1,050,000 1,162,800 1,168,000 1,197,000 1,176,000 1,165,000 1,129,500 1,270,000 1,080,000 1,164,000 1,176,000 1,157,000 1,070,000 1,050,000 1,205,000 1,110,000 53000 58,500 52,500 58,140 58,400 59,850 58,800 58,250 56,475 63,500 54,000 58,200 58,800 57,850 53,500 52,500 60,250 55,500 合計 50紙 58,501,780 45184 2,925,090 總計 99紙附表七：翁正傑所涉和家公司部分（即起訴書之附表二）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年2月 承廣公司 9 1331萬 5116元 66萬 5757元 9 1331萬5116元 66萬 5757元 2 108年2月 雲昇科技有限公司 27 4328萬 8912元 216萬 4447元 27 4328萬8912元 216萬 4447元 合計 36 5660萬 4028元 371萬 2204元 36 5660萬4028元 371萬 2204元 全部36紙，銷售額合計5660萬4028元，全部均申報扣抵稅額合計371萬2204元附表八：被告翁正傑所涉鴻拓公司部分（即起訴書之附表三）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年4月 萬家灯公司 16 1600萬 925元 80萬 46元 16 1600萬 925元 80萬 46元 2 108年4月 優美展業有限公司 12 1200萬 836元 60萬 42元 12 1200萬 836元 60萬 42元 3 108年4月 群益豐有限公司 19 2100萬 188元 105萬 9元 19 2100萬 188元 105萬 9元 合計 47 4900萬1949元 245萬 97元 47 4900萬1949元 245萬97元 全部47紙，銷售額合計4900萬1949元，全部均申報扣抵稅額合計245萬97元附表九：李光先所涉萬家灯公司部分（即起訴書之附表六）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年6月 有祈閎有限公司 16 782萬 2600元 39萬 1130元 16 782萬2600元 39萬 1130元 全部16紙，銷售額合計782萬2600元，全部均申報扣抵稅額合計39萬1130元附表十:黃博億所涉雲昇公司部分（即併辦意旨書之附表一）編號 營業人 發票月份 發票張數 發票金額(新臺幣) 稅額(新臺幣) 1 和新小客車租賃股份有限公司 107年9月起至108年4月止 3張 230萬1,260元 11萬5,063元 2 智全國際企業有限公司 同上 4張 294萬0,746元 14萬7,038元 3 綠活有限公司 同上 2張 32萬3,507元 1萬6,175元 4 中弘科技有限公司 同上 21張 1,200萬608元 60萬0,032元 5 正能光電股份有限公司 同上 18張 1,719萬2,290元 85萬9,615元 6 有祈閎有限公司 同上 22張 1,860萬4,300元 93萬0,215元 7 鉫勝有限公司 同上 1張 65萬6,600元 3萬2,830元 8 東英防災實業有限公司 同上 1張 178萬0,700元 8萬9,035元 9 安信開發環保有限公司 同上 2張 100萬0,500元 5萬0,025元 10 天悅開發有限公司 同上 4張 300萬元 15萬元 11 柏昇科技股份有限公司 同上 3張 425萬3,105元 21萬2,656元 12 麥英達科技有限公司 同上 4張 95萬元 4萬7,500元 13 拓宇工程有限公司 同上 6張 280萬元 14萬元 14 利得全股份有限公司 同上 18張 1,218萬9,949元 60萬9,499元 15 群益豐有限公司 同上 8張 1,208萬5,794元 60萬4,290元 共計 117張 9,207萬9,377元 460萬 3,973元附表十一：鄭寶同所涉臻璟公司部分（即併辦意旨書之附表二）編號 提報人 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售金額（新臺幣） 稅額（新臺幣） 1 福田華開發科技股份有限公司 106年8月 PL00000000 8,880,000元 444,000元 2 喜樂開發建設股份有限公司 106年8月 PL00000000 5,550,000元 277,500元 3 財豐國際有限公司 106年8月 PL00000000 5,550,000元 277,500元 4 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 113,143元 5,657元 5 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 142,857元 7,143元 6 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 285,714元 14,286元 7 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 285,714元 14,286元 8 愛文實業股份有限公司 106年7月 PL00000000 142,857元 7,143元臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第4042號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林秋森000000000000000000000000000000000000000000000000
鄭寶同00000000000000000000000000000000
游麗雲00000000000000000000000000000000
林家葳00000000000000000000000000000000
黃博億000000000000000000000000000000000000000000000000
余徐貴美000000000000000000000000000000000000000000000000
翁正傑000000000000000000000000000000000000000000000000上 一 人選任辯護人 楊安騏律師(法律扶助基金會律師)被 告 李光先00000000000000000000000000000000選任辯護人 曹志仁律師(法律扶助基金會律師)上列上訴人因被告違反商業會計法等案件，不服臺灣臺北地方法院111年度訴字第638號、112年度訴字第137號，中華民國114年4月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第22590號；追加起訴案號：111年度偵字第31977號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
一、原判決關於林秋森、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美部分均撤銷。
二、林秋森犯如附表甲編號1至9「本院判決主文」欄所示之 罪，各處如附表甲編號1至9「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、鄭寶同㈠犯如附表甲編號1、2「本院判決主文」欄所示之罪，各處
如附表甲編號1、2「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、游麗雲㈠犯如附表甲編號7、8「本院判決主文」欄所示之罪，各處
如附表甲編號7、8「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、林家葳㈠林家葳犯如附表甲編號9「本院判決主文」欄所示之罪，處如附表甲編號9「本院判決主文」欄所示之刑。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、黃博億犯如附表甲編號10至12「本院判決主文」欄所示之罪，各處如附表甲編號10至12「本院判決主文」欄所示之刑。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
七、余徐貴美犯如附表甲編號13、14「本院判決主文」欄所示之罪，各處如附表甲編號13、14「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
八、其他上訴駁回。
事 實
一、鄭寶同、林孟萱（為原審法院通緝中，尚未審結）、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美依其等社會經驗、歷練及智識程度，均明知提供自己身分證件資料，擔任他人公司之名義負責人，並配合請領該公司銷貨之統一發票供他人任意使用，將使他人得以利用該公司名義虛偽填製無實際交易內容之不實發票，交付其他納稅義務人持以扣抵原應納稅額，而幫助逃漏稅捐，竟仍分別為下列行為：
㈠①鄭寶同、林孟萱、游麗雲、林家葳（下稱鄭寶同等4人）均
為貪圖小利，分別應林秋森之邀，各自與林秋森、真實姓名年籍不詳、自稱「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等成年人（下稱林秋森之共犯），共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由鄭寶同等4人分別提供身分證件資料供林秋森辦理公司負責人登記事宜，而各於如附表乙編號1至4所示期間，分別擔任如附表乙編號1至4所示沐鼎空間藝術股份有限公司（下稱沐鼎公司）、萬家灯實業有限公司（下稱萬家灯公司）、綠活有限公司（下稱綠活公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
②黃博億則應林孟萱之邀，而與林孟萱、某真實姓名年籍不
詳之成年人（下稱林孟萱之共犯）共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由黃博億提供身分證件資料予林孟萱供辦理公司負責人登記事宜，而於如附表乙編號5所示期間，擔任如附表乙編號5所示貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司（下稱承廣公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
③余徐貴美與某真實姓名年籍不詳、自稱「高小姐」之成年
人共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由余徐貴美提供身分證件資料供「高小姐」辦理公司負責人登記事宜，而於如附表乙編號6所示期間，擔任如附表乙編號6所示台灣百特進出口貿易有限公司（下稱百特公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
㈡鄭寶同等4人、黃博億、余徐貴美並各於如附表乙編號1至6所
示之領用統一發票購票證申請書日期，配合請領各該公司之統一發票購票證，鄭寶同等4人將之交付予受林秋森所託帶同其等到場申辦之不知情會計師，再由該會計師提供予上述林秋森之共犯使用；黃博億將之交付予林孟萱，林孟萱再提供予上述林孟萱之共犯使用；余徐貴美將之交付予共犯「高小姐」使用。
㈢林秋森之共犯、林孟萱之共犯、「高小姐」嗣即各持上述統
一發票購票證請領各該公司之統一發票後，以每2個月為1期，林秋森之共犯各以如附表一至四所示公司名義開立如附表一至四所示之不實統一發票，交付予如附表一至四所示之營業人；林孟萱之共犯以承廣公司名義開立如附表五所示之不實統一發票，交付予如附表五所示之營業人；「高小姐」以百特公司名義開立如附表六所示之不實統一發票，交付予如附表六所示之營業人，各供如附表一至六所示營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助如附表一至五（惟附表二編號2愷鈦工程有限公司、附表三編號2煙波興業有限公司、附表五編號1喜富國際水產有限公司、編號3阿美總合台菜有限公司除外，因該等公司嗣未持不實發票向國稅局申報扣抵，故未發生逃漏營業稅額之結果）、附表六編號2所示營業人逃漏營業稅額（附表六編號1所示3家公司疑似為虛設行號，故未發生逃漏營業稅額之結果，此部分詳下不另為無罪諭知部分），足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性。
二、案經財政部國稅局函送臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後提起公訴，及經該署檢察官簽分後追加起訴。理 由
甲、程序方面：
壹、被告林秋森於本案遭追加起訴事實，與其另案經判決確定之臺灣新北地方法院114年度簡字第649號案件（下稱前案），非屬同一案件：
一、林秋森於本案遭追加起訴就沐鼎公司部分事實為：林秋森與被告鄭寶同共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，由林秋森委請鄭寶同擔任沐鼎公司名義負責人，而以沐鼎公司名義，於如附表一所示開立期間，填製如附表一所示不實統一發票共53紙，交予立勝國際貿易有限公司（下稱立勝公司）充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助立勝公司逃漏營業稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性，而涉犯商業會計法第71條第1款之商業負責人填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
二、林秋森前案經判決確定之犯罪事實，係認定林秋森與姓名年籍不詳自稱「袁小姐」之成年人，均明知立勝公司於107年8月至108年2月間，並無向沐鼎公司進貨之事實，仍接續向沐鼎公司取得前述不實統一發票53紙，充作立勝公司進貨憑證，持以向稅捐稽徵機關申報扣抵立勝公司銷項稅額，而逃漏立勝公司營業稅，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅務管理及稅捐稽徵之公平及正確性，而犯修正前稅捐稽徵法第41條之詐術逃漏稅捐罪，此有該案判決書及林秋森之法院前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第179至187、128至129頁）。
三、林秋森本案遭追加起訴及前案遭判刑確定之犯行，係分別以沐鼎公司及立勝公司之不同公司名義為之，而不同之公司行號，在法律上有不同之人格，且兩案件之共犯亦不同，堪認林秋森係基於各別之犯意，各為上述填製不實會計憑證並交付予立勝公司以幫助其逃漏稅捐犯行，及以立勝公司名義收受上開不實統一發票後持之向國稅局行使以施用詐述逃漏稅捐犯行。又稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪，排除刑法第30條所定幫助犯從屬性之適用，而為獨立犯罪類型之規定，縱無正犯，亦可成立該條項罪名(最高法院82年度台上字第2032號刑事判決意旨參照），是其兩案犯行，不具事實上或法律上之一罪關係，非屬同一案件，本案追加起訴事實非為前案確定判決效力所及，合先說明。
貳、被告林秋森、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美有罪部分證據能力之認定：
鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美及檢察官就本判決所引用之被告以外之人於審判外陳述，全部同意作為證據（本院卷第196至210頁），林秋森於本院準備程序及審理時均未到庭，亦未提出任何書狀就證據能力為爭執，且其於原審準備程序時，就原審判決所引用之被告以外之人於審判外陳述，亦全部同意作為證據（原審112 訴137卷一第113至131頁），本院審酌該等證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本案之證據屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自有證據能力。至其餘所引認定被告犯罪事實之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
乙、實體之有罪部分：
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億部分：訊據鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億對上揭事實，均於本院審理時坦承不諱（本院卷第389至395頁），並有以下事證可佐，足認其等上開任意性自白核與事實相符，而可採信：
㈠鄭寶同（沐鼎公司）部分：
財政部臺北國稅局審查四科（下稱審查四科）查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、沐鼎公司變更登記表（同上偵卷二第179至188頁）、沐鼎公司申購統一發票查詢結果、財政部臺北國稅局萬華稽徵所108年10月23日財北國稅萬華營業字第1080705416號書函、鄭寶同簽署之領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第31、33、41頁）、沐鼎公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第553至567頁）。
㈡游麗雲、林家葳（綠活公司部分）：
審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、綠活公司變更登記表（同上偵卷二第242至249頁）、綠活公司申購統一發票查詢結果、游麗雲、林家葳分別簽署之領用統一發票購票證申請書、其等之身分證、健保卡影本（同上偵卷三第57至58、59至60、63、70、76、78頁）、綠活公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第599至612頁）。
㈢黃博億（承廣公司部分）：
林孟萱於檢察事務官詢問時之供述（同上偵卷一第488頁）、審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、承廣公司變更登記表（同上偵卷二第263至266頁）、承廣公司申購統一發票查詢結果、黃博億簽署之領用統一發票購票證申請書、身分證及健保卡影本（同上偵卷三第79至80、83至84頁）、承廣公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第613至655頁）。㈣衡諸近年來利用人頭擔任公司登記負責人，開立虛偽不實之
統一發票，出售予其他營業人申報扣抵銷項稅額以逃漏稅捐等非法情事層出不窮。鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億均係成年人，並有一定社會經驗，對上情自當知悉。況且，依鄭寶同於偵查中供稱：我是計程車司機，林秋森給我新臺幣（下同）1萬元車馬費，請我擔任沐鼎公司的負責人，說是過水而已，沒過多久就會變更負責人了；領用統一發票購票證申請書是林秋森找了一位會計師帶我去簽名的，統一發票章當場就交給那位會計師，都不在我這邊等語（同上偵卷一第153、155頁）；游麗雲於偵查中供稱：我在卡拉OK擔任代班、廚房、櫃臺，林秋森請我擔任綠活公司負責人，說有錢大家賺，他給我5,000元的車馬費等語（同上偵卷一第153、224至225頁）；林家葳於偵查中、本院審理時供稱：我是做餐飲的，做幫廚，林秋森請我去擔任綠活公司負責人，他有給我2,000元到6,000元的車馬費；領用統一發票購票證申請書是一位林秋森找來的會計師帶我去申辦，領取的統一發票購票證、統一發票章都交給那位會計師；我有去現場看那家公司，我什麼都沒有做，就坐在那裡看他們在做包裝等語（同上偵卷一第153至155頁、本院卷第392頁）；黃博億於偵查、原審準備程序時供稱：那時我有一條酒駕易科罰金的錢要繳，林孟萱叫我幫她朋友做人頭公司，林孟萱的朋友會借我這條錢，於是我就提供我雙證件正本、自然人憑證給林孟萱。我當承廣公司負責人後，沒有做該公司的事情等語（同上偵卷一第225頁、原審111訴638號卷一第462至463頁），足認鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億雖分別擔任如附表乙編號1、3至5所示公司之負責人，然其等實際上不經手過問各公司業務。其等以負責人之名義簽名向國稅局申請領用該等公司統一發票購票證後，鄭寶同、游麗雲、林家葳將之交予受林秋森所託帶同其等到場申辦之不知情會計師，其再提供予上述林秋森之共犯使用；黃博億將之交付予林孟萱，林孟萱再提予上述林孟萱之共犯使用；可見鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億對於該等統一發票得被共犯用以不實填載後，交由其他營業人逃漏稅捐使用，自當清楚知悉，足認其等確有開立不實會計憑證以幫助他人逃漏稅捐之主觀確定故意甚明。公訴意旨誤認其等主觀上係基於不確定之故意而為上述犯行，核有誤會。
二、林秋森部分：林秋森於原審審理時，對其確有邀約鄭寶同等4人各擔任如附表乙編號1至4所示公司之名義負責人，並由鄭寶同等4人配合請領該等公司之統一發票，而涉幫助逃漏稅捐犯行坦承不諱，惟仍矢口否認有何與商業負責人共同填製不實會計憑證犯行，辯稱：我是基於不確定故意幫助逃漏稅，不是明知而犯，發票的事我都不知道云云（原審112訴137卷第112頁、446頁）。惟查：
㈠林秋森於本案邀約鄭寶同等4人各擔任如附表乙編號1至4所示
公司之名義負責人，除據林秋森坦承不諱，並經本判決認定犯罪事實所憑之證據及理由欄貳、一認定如上，且就林孟萱所涉萬家灯公司部分，並據林孟萱於偵查中證稱：林秋森幫我介紹工作，帶我去羅塗樹那裡拿資料，說由我擔任萬家灯公司的負責人，我之後在萬家灯公司上班，每個月領薪水，由老闆「連先生」支付，但工作內容是打土地相關文件，我從來沒有從事有關萬家灯公司的業務等語（同上偵卷一第487至489、496頁），核與證人羅塗樹於檢察事務官詢問時之證述情節相符（同上偵卷一第345至347、495至497頁），並有審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、萬家灯公司變更登記表（同上偵卷二第201至210頁）、申購統一發票查詢結果、林孟萱簽署之領用統一發票購票證申請書、身分證及健保卡影本（同上偵卷三第49至50、55至56頁）、萬家灯公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第569至598頁），堪認林秋森於本案之角色係對外尋找人頭即鄭寶同等4人擔任公司名義負責人無訛。
㈡林秋森於偵查中並坦認：我介紹他們去擔任公司名義負責人
，每個月有薪水可以領，這背後有集團操作，以人在國外的「二姐」最大、下面有「楊建興」、「連輝興」等人（111偵31977卷第73至74頁），於原審坦承：我有叫陳嘉文會計師辦理公司登記、國稅局發票事情，我把人頭的身分證給他辦等語（原審112訴137卷第357頁），核與證人陳嘉文於原審證稱：我確實有幫林秋森辦理過公司商業登記、稅籍登記、申購統一發票購票證、購買發票及國稅局的事情，是林秋森把我不認識的人的資料交給我，我再去辦，辦出來的發票我交給和林秋森合作的「連惟新」，我認識「楊建興」有見過面，「二姐」只有聽過聲音，沒有看過，辦理公司變更登記的錢，有時是林秋森支付、有時是「連惟新」支付等語大致相符（原審112訴137卷第353至356頁），足認林秋森除負責找人頭擔任公司名義負責人外，後續並負責找會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證等事宜，故林秋森辯稱：
我對發票之事都不知道云云，自非可採。
㈢林秋森及「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等成年人，共
同以上述手法，對外頻繁尋求人頭擔任公司之名義負責人，而須負擔請會計師辦理變更公司負責人、向國稅局請領統一發票等費用、付給人頭之「車馬費」等，衡情，其等若非可以利用上述虛開統一發票，將之出售予其他營業人用以抵稅之犯罪模式套利，豈會自甘負擔上述花費，頻繁對外尋求人頭擔任公司負責人？由此即可證：林秋森與上述共犯自始即係基於與各人頭商業負責人共同填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之確定故意，各為犯行之分工，即由林秋森找人頭擔任公司名義負責人、請會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證後交予共犯「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等人，再由上開共犯開立如附表一至四所示不實之統一發票，交予如附表一至四所示營業人用以逃漏應納稅捐，林秋森辯稱主觀上僅有不確定故意，而否認填製不實會計憑證罪云云，係事後卸責之詞，非可採信。
三、余徐貴美部分：訊據余徐貴美於原審、本院審理時固均坦承曾提供其身分證正本予朋友「高小姐」影印，及有在卷附百特公司之領用統一發票購票證申請書簽名之事實，惟矢口否認有何商業負責人填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯行，辯稱：我不識字，「高小姐」說要幫我申請補助，需要我的身分證，並拿文件給我簽，後來她說沒有通過，就沒下文云云。惟查：
㈠余徐貴美提供其身分證及健保卡之影本予真實姓名年籍不詳
、自稱「高小姐」之人，並自107年12月25日起，經登記為百特公司之負責人，嗣余徐貴美並於108年4月24日在百特公司之領用統一發票購票證申請書上簽名，供「高小姐」使用，使「高小姐」得以百特公司名義購買108年4至6月之統一發票後，填製如附表六所示百特公司名義之不實統一發票，交予如附表六所示之營業人，再由該等營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，而以此方式幫助如附表六編號2所示營業人逃漏如附表六編號2所示營業稅額之事實（附表六編號1所示3家公司疑似為虛設行號，故未發生逃漏營業稅額之結果，此部分詳下不另為無罪諭知部分），除為余徐貴美所不爭執，並有審查四科查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、百特公司變更登記表（同上偵卷二第113至120頁）、百特公司申購統一發票查詢結果、余徐貴美之身分證及健保卡影本（均含簽名）、余徐貴美簽署之領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第23、25至26、29頁）、百特公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表、專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第544至551頁），是此部分事實，可以認定。
㈡余徐貴美雖辯稱其不識字云云，惟依其於原審審理時供稱：
我於107年以前從事過操作電梯、清潔、印名片（該工作是看報紙找到的）、出租房屋的仲介、賣雜誌等工作，我的戶籍資料顯示教育程度為國中肄業，因為我國小只唸完一年級，我唸幾個月，有通過國小同等學歷考試，國小有給我畢業證書，我去報名國中，但是讀了幾天聽不懂就沒去了，我看得懂「統一發票」這4個字等語（見原審111訴638卷二第484至485、489頁），可知余徐貴美至少具有國小畢業之基礎教育程度。又其於案發前既能看報紙找工作及從事印名片、賣雜誌、房屋仲介等諸多與文字相關工作，益徵其絕非目不識丁之人，則余徐貴美於簽署上開領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第29頁）時，顯然有足夠能力辨識其所簽署之文件用意係欲以百特公司負責人之身分，向國稅局申請領用百特公司之統一發票購票證，故余徐貴美辯稱以為是簽署補助相關文件云云，顯係臨訟卸責之詞，難以採信。
㈢近年來利用人頭擔任公司登記負責人，開立虛偽不實之統一
發票，出售給其他營業人申報扣抵銷項稅額以逃漏稅捐等非法情事層出不窮，已如上述。余徐貴美於案發時係成年人，並有上開豐富之工作經驗，對上情自當知悉。參以余徐貴美於原審供稱：我沒去過百特公司，也不知道百特公司在哪裡等語（見原審111訴638卷一第121頁），惟其卻仍配合「高小姐」擔任百特公司之登記負責人，並簽署領用統一發票購票證申請書，讓「高小姐」可申購百特公司名義之發票本以開立如附表六所示不實之統一發票，交予如附表六所示營業人，幫助如附表六編號2所示營業人逃漏應納稅捐，余徐貴美主觀上顯係基於與「高小姐」共犯商業負責人共同填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之確定故意，而各為上述犯行之分工，亦堪認定。公訴意旨誤認余徐貴美主觀上係基於不確定之故意而為上述犯行，核有誤會。
二、綜上所述，本案事證明確，鄭寶同、游麗雲、林家葳、林秋森、黃博億及余徐貴美（下稱被告6人）之犯行皆堪認定，均應依法論科。
貳、論罪：
一、新舊法比較：㈠被告6人行為後，稅捐稽徵法第43條於110年12月17日修正公布，並自同年月19日施行。修正前稅捐稽徵法第43條規定：
「教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，處一萬元以上五萬元以下罰鍰。」修正後則規定：「教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第三十三條第一項規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。」新法除提高併科罰金之數額，刪除拘役、罰金之刑，就該條第1項部分並將過往選科罰金之立法模式，修正為應併科罰金，修正後之規定未較有利於被告6人，依刑法第2條第1項前段規定，就被告6人本案違反稅捐稽徵法犯行，自應適用其等行為時即修正前之稅捐稽徵法第43條第1項規定論處。
㈡又按商業會計法關於「商業負責人」之定義，依該法第4條所
定，應依公司法、商業登記法及其他法律有關之規定。公司法第8條原規定：「本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。公司之經理人、清算人或臨時管理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。」嗣該條於101年1月4日增訂第3項「公開發行股票之公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。」復於107年8月1日修正為「公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。」可見公司法第8條經此2次修正後，公司法第8條第3項規定不再限於「公開發行股票公司」，祇須為「公司」之實際負責人，即可成為商業會計法第71條之犯罪主體。準此，公司法前開2度修正，影響商業會計法第71條之有關「商業負責人」之構成要件解釋，是商業會計法第71條規定固未修正，實際上已擴張處罰範圍，然因鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美為公司之登記負責人，林秋森則係與鄭寶同、游麗雲、林家葳、林孟萱等名義負責人共犯，均非實質負責人，故不問依修正前後之規定，均屬公司法第8條所定之公司負責人，亦為商業會計法所稱之商業負責人，自無新舊法比較之問題。
二、按商業會計法第71條第1款之商業負責人，以明知為不實之事項而填製會計憑證，原含有業務上登載不實之本質，與刑法第215條之從事業務之人明知為不實之事項而登載於業務上文書罪，皆規範處罰同一之登載不實行為，應屬法規競合。且前者為後者之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用商業會計法第71條第1款填製不實罪論處。又發票乃證明事項之經過，造具記帳憑證所根據之憑證，自屬商業會計法第15條第1款所稱商業會計憑證中原始憑證之一種。凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，明知為不實事項而填製會計憑證者，即該當商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪。
三、所犯法條：㈠核林秋森就如附表一編號1、2、如附表二編號1至4、如附表
三編號1、2、如附表四編號1所為，均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表二編號2愷鈦工程有限公司、如附表三編號2煙波興業有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈡核鄭寶同就如附表一編號1、2所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈢核游麗雲就如附表三編號1、2所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表三編號2煙波興業有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈣核林家葳就如附表四編號1所為，係犯商業會計法第71條第1
款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈤核黃博億就如附表五編號1至3所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表五編號1喜富國際水產有限公司、編號3阿美總合台菜有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈥核余徐貴美就如附表六編號1至2所為，均係犯商業會計法第7
1條第1款之填製不實會計憑證罪；就如附表六編號2部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
四、共同正犯：㈠鄭寶同就如附表一編號1、2所示犯行、游麗雲就如附表三編
號1、2所示犯行、林家葳就如附表四編號1所示犯行，各與林秋森及其共犯有犯意聯絡及行為分擔；林秋森就如附表二編號1至4，與林孟萱、上述「二姐」等共犯，有犯意聯絡及行為分擔；林秋森雖不具該等公司商業負責人身分，但因各與有商業負責人身分之鄭寶同、林孟萱、游麗雲、林家葳共同為本案犯行，依刑法第31條第1項、第28條規定，應論以共同正犯。
㈡黃博億就如附表五編號1至3所示犯行，與林孟萱及其共犯有
犯意聯絡及行為分擔；余徐貴美就如附表六編號1、2所示犯行，與「高小姐」有犯意聯絡及行為分擔，亦應各論以共同正犯。
五、罪數：㈠按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項
明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每兩月為1期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強（最高法院108年度台上字第2027號判決意旨參照）。又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，始屬接續犯，而為包括之一罪。是以每期營業稅，不論收受或開立發票之營業人，均有就該稅期內進銷項資料申報之義務，於申報完畢後，該稅期即已結束，因認行為人在同一營業稅期內所為，應視為數個舉動之接續實行，包括於一行為予以評價，至不同營業稅期者，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（最高法院108年度台上字第1412號、106年度台上字第2102號判決要旨參照）。
㈡依上開說明，鄭寶同及林秋森就如附表一、林秋森就如附表
二、游麗雲及林秋森就如附表三、林家葳及林秋森就如附表
四、黃博億就如附表五、余徐貴美就如附表六，於同一報稅期所開立不實統一發票幫助逃漏稅捐，應認係基於單一犯罪決意，在時空密接狀態下，接續實行相同構成要件之行為，由於各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應各論以接續犯。至就附表一至三、五、六就不同報稅期間所開立不實統一發票幫助逃漏稅捐，客觀上係逐次實行，各營業稅期之犯行在時間差距上，並非不能切割，應認其犯意各別、行為互殊，按各營業稅期，予以分論併罰。起訴及追加起訴意旨認應論以接續犯之一罪，容有誤會。
六、林秋森係因各與有商業負責人身分之鄭寶同等4人共同為本案犯行，而論以商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，本院審酌林秋森於本案負責招募鄭寶同等4人擔任公司人頭負責人、請會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證後交予共犯「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等人，為本案犯行核心角色，故不予依刑法第31條第1項後段規定減輕其刑。
七、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另以：余徐貴美明知百特公司並無實際銷貨予如附
表六編號1所示營業人鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司，仍與共犯交付如附表六編號1所示不實統一發票予該等公司，供該等公司持之向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅額各2,450,200元、540,019元、430,010元，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性，因認余徐貴美此部分亦涉犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
㈡按稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪，係屬結果犯，須發生逃
漏應繳納稅捐之結果，始足構成。至行為人為製造該虛設公司確有營業之假象，乃與其餘虛設公司行號彼此間對開發票，或自有實際營業而無實際銷售貨物或勞務之公司取得發票之情形，因該虛設公司並無實際營業行為，要無逃漏稅捐之情形，且實際有營業行為之公司開立發票予虛設公司行號，亦無幫助逃漏稅捐可言（最高法院99年度台上字第7817號、99年度台非字第70號判決意旨參照）。
㈢依上揭卷附資料，固得認定百特公司有開立如附表六編號1所
示買受人為鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司之不實統一發票（按：該等統一發票上所載開立月份為108年3月份，惟經對照該等統一發票字軌、百特公司申購統一發票紀錄可知，該等統一發票均係於108年4月24日始購入，足認該等統一發票上載之開立日期「108年3月」係倒填日期，實際開立日期應為108年4月24日後之該月份某日，見同上偵卷三第23頁、29頁、卷四第539至491頁），嗣並經該等公司將該等不實統一發票充當進項憑證申報扣抵銷項稅額，然因鴻拓公司、承廣公司均係本案一併遭移送偵辦涉大量開立不實統一發票營業人（鴻拓公司部分詳下無罪部分）、雲昇公司則經檢察官移送本院併辦（詳下退併辦部分），且該等公司遭移送或請求併辦涉案期間與其等取得如附表六編號1所示不實統一發票期間重疊，鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司於該段期間內，是否確有真實之營業行為，而需繳納營業稅，抑或已淪為循環對開發票之虛設行號，甚有可疑，依卷附審查四科查緝案件稽查報告，亦認百特公司幫助逃漏稅捐部分應扣除買受人為鴻拓公司、承廣公司部分（同上偵卷一第47頁）。公訴意旨未察，仍將上開部分列入百特公司幫助逃漏稅捐部分，而認余徐貴美就附表六編號1部分涉犯幫助逃漏稅捐罪，容有違誤。
㈣綜上所述，本案依卷存事證，不足以認定余徐貴美就如附表
六編號1構成幫助逃漏稅捐之犯行，本應為無罪之諭知，惟該等部分若成立犯罪，與余徐貴美上述經本院論罪科刑之附表六編號1填製不實會計憑證部分為想像競合犯之一罪關係，爰不另無罪之諭知。
參、本院之判斷：
一、原審審理後，認被告6人犯修正前稅捐稽徵法第43條之幫助漏稅捐罪，事證明確，而據以論罪科刑，並諭知沒收、追徵鄭寶同、游麗雲、林家葳之犯罪所得，固非無見。惟原審判決認被告6人係基於不確定之故意犯幫助逃漏稅捐罪，及認被告6人未實際參與各該公司經營、未參與填製不實之統一發票，故就被告6人被訴填製不實會計憑證部分，均不另為無罪之諭知，且誤認余徐貴美就如附表六編號1部分亦構成幫助逃漏稅捐罪，容有違誤。檢察官上訴意旨指摘原審判決就被告6人不另為無罪之諭知部分不當，為有理由，原判決就此部分既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院就此部分予以撤銷改判。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌鄭寶同、游麗雲、林家葳均係應林秋森之邀、黃博億、余徐貴美則分別應林孟萱、「高小姐」之邀，林秋森並另邀林孟萱，分別擔任如附表乙所示公司之名義負責人，並配合請領統一發票事宜，使林秋森之共犯「二姐」等人、林孟萱之共犯、「高小姐」等人得各開立如附表一至六所示之不實統一發票，幫助各該營業人逃漏營業稅（幫助逃漏稅捐應除外部分均如上述），足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性，所為應予非難，並考量鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億犯後均已坦承全部犯行；林秋森僅坦承幫助逃漏稅捐犯行；余徐貴美始終否認犯行之犯後態度，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、於本案所生危害，所開立不實統一發票之數量及幫助逃漏之營業稅額，暨鄭寶同自陳教育程度為國小畢業、目前無業、在家照顧孫子、離婚、小孩都已成年等語；游麗雲自陳教育程度為國中肄業，目前有時去幫人代班廚房，沒有固定工作，離婚，小孩都已成年、小兒子會給生活費等語；林家葳自陳教育程度為高中肄業，目前從事計時餐飲臨時工，月收入約7、8千元，已婚，有兩個未成年小孩，1個讀國中、1個讀高中等語；黃博億自陳教育程度為高中肄業，目前從事清洗冷氣跟洗衣機，月收入約3、4萬元，未婚、小孩已成年等語；余徐貴美自陳教育程度為國小畢業，目前無業，因為腳沒力氣，無法走路，已婚、喪偶，小孩都已成年等語（本院卷第400頁、原審111訴638卷二第487頁）之各自家庭生活及經濟狀況等一切情狀，各量處如附表甲「本院判決主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、審酌林秋森、鄭寶同、游麗雲、黃博億、余徐貴美所犯本案犯行均係商業負責人填製不實會計憑證以幫助他人逃漏稅捐，其犯罪情節、行為態樣、手段均相同，犯罪時間僅相隔數月，以數罪方式量刑，對其責任重複非難之程度較高，並綜合考量上揭犯罪反應出之人格特性，權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，各酌定其應執行有期徒刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、鄭寶同及游麗雲各因擔任沐鼎公司及綠活公司之登記負責人而分別獲取1萬元及5,000元車馬費，業據其等於檢察事務官詢問時供述在卷（見109偵22590卷一第153頁），林家葳因擔任綠活公司之登記負責人而獲取2,000至6,000元之車馬費，亦據其於檢察事務官詢問時供述在卷（同上偵卷一第154頁），依最有利於林家葳之認定，應認其犯罪所得為2,000元。上開鄭寶同、游麗雲、林家葳犯罪所得雖皆未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、卷內並無證據可證林秋森、黃博億、余徐貴美因本案犯行，而獲得任何報酬；至林秋森於原審審理時供稱：我只有被請喝酒等語（見原審111訴638卷二第490頁），然其所涉金額及推估方式，尚乏證據可憑，是均不予宣告沒收或追徵。
丙、被告翁正傑、李光先無罪部分：
壹、公訴意旨略以：被告翁正傑、李光先均可預見提供個人資料、證件擔任公司之掛名負責人，可能使他人利用公司開立無實際交易內容之不實統一發票，以幫助他人逃漏稅捐，竟分別應不同真實姓名年籍不詳之人之邀約，與之共同基於幫助他人逃漏營業稅捐及填製不實會計憑證之犯意聯絡，翁正傑於如附表丙編號1至2所示期間，擔任如附表丙編號1至2所示和家企業有限公司（下稱和家公司）及鴻拓公司之負責人、李光先於如附表丙編號3所示期間，擔任如附表丙編號3所示萬家灯公司之負責人，而為商業會計法所規定之商業負責人。翁正傑即於如附表七、八所示開立期間，在不詳地點，分別填製如附表七所示銷售額共計5,660萬4,028元之不實統一發票共36紙、附表八所示銷售額共計4,900萬1,949元之不實統一發票共47紙，並交予如附表七、八所示之營業人充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助如附表七、附表八所示營業人分別逃漏營業稅額計216萬4,447元、165萬51元（按：亦即不計入如附表七編號1所示承廣公司及如附表八編號1所示萬家灯公司之開立不實統一發票營業人之申報扣抵稅額）；李光先於如附表九所示開立期間，在不詳地點，填製如附表九所示銷售額共計782萬2,600元之不實統一發票共16紙，並交予如附表九所示之營業人充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助如附表九所示之營業人逃漏營業稅額共計39萬1,130元，均足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性。因認翁正傑、李光先均涉犯商業會計法第71條第1款之填製不實及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌等語。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訟訴法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，尚難為有罪之認定基礎（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判決意旨參照）。再刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判決意旨參照）。
參、公訴人認翁正傑、李光先涉有上開罪嫌，無非以翁正傑、李光先之供述、和家公司、鴻拓公司、萬家灯公司之變更登記表、公司登記卷宗、被告翁正傑於111年1月17日庭訊時所影印之身分證影本、審查四科查緝案件稽查報告及專案申請調檔查核清單等為其論據。
肆、訊據翁正傑、李光先均堅決否認有何填製不實會計憑證或幫助逃漏稅捐之犯行，翁正傑堅稱：我去找工作，有影印身分證、健保卡給求職單位等語；李光先堅稱：我去臺北市華西街應徵粗工，曾把我的身分證交給業主影印後再拿回來，應該是業主將我的證件影本拿去給朋友做非法的事情等語。其等辯護人均以：翁正傑、李光先係遭他人假借提供工作機會之名義，盜用其等證件從事不法行為等語置辯。
伍、經查：
一、翁正傑、李光先各於如附表丙編號1至2、編號3所示時間，經登記為如附表丙編號1至2、編號3所示之公司負責人，又該等公司並無實際銷貨予如附表七至九所示營業人，仍於如附表七至九所示時間，各開立如附表七至九所示不實統一發票各交予如附表七至九所示之營業人，再由該等營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，而各逃漏如上開公訴意旨所載之稅捐等事實，固有審查四科查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、如附表丙編號1至3所示公司之變更登記表（同上偵卷二第98至99、300至303、208至213頁）、專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表、專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第525至5
36、657至667頁、569至598頁）在卷可憑。
二、再如附表丙編號1所示之和家公司登記卷宗固有翁正傑之身分證影本、如附表丙編號2鴻拓公司登記卷宗內有翁正傑之身分證及健保卡影本、如附表丙編號3萬家灯公司登記卷宗內有李光先之身分證及健保卡影本在卷可稽（同上偵卷五第
56、107、120頁），然衡諸吾人日常生活經驗可知，提供身分證或健保卡影本予他人之原因多端，諸如求職、租屋、申辦行動電話、報名參加比賽、委由他人代辦各項事務等，於提供此類證件影本予他人後，實無法排除他人恣意輾轉挪為他用之可能，是自難以上述公司登記卷宗有翁正傑、李光先之身分證及健保卡影本，即遽予推認翁正傑、李光先係基於申辦上開公司負責人變更登記之目的，提供予他人。
三、況經比對和家公司登記卷宗內所出現「翁正傑」之簽名（同上偵卷五第53頁「108年1月16日營業場所土地使用分區管制與建築管理規定審查及查詢表」之負責人親簽欄）、鴻拓公司登記卷宗內所出現「翁正傑」之簽名（同上偵卷五第105頁「108年3月14日股東同意書」），與翁正傑於本案偵訊、準備程序筆錄、委任狀上之「翁正傑」之簽名（同上偵卷六第7頁、原審審訴卷第171頁、111訴638卷一第138、151、271頁、卷二第237頁），以肉眼觀察，其字體結構、筆畫勾勒並不相同。復經比對萬家灯公司登記卷宗內所出現「李光先」之簽名（同上偵卷五第114頁「108年5月22日股東同意書」之股東姓名欄），與李光先於本案偵訊、準備程序筆錄、委任狀上之「李光先」之簽名（同上偵卷一第227頁、偵卷六第36頁、原審111訴638卷一第138、139、271頁），以肉眼觀察，其字體結構、筆畫勾勒亦明顯不相同，是以，翁正傑、李光先均堅稱係證件遭人盜用，即非完全無據。
四、又翁正傑遭登記為和家公司、鴻拓公司負責人期間，未曾向國稅局申請領用統一發票購票證，有財政部臺北國稅局信義分局108年10月25日財北國稅信義營業字第1080163005號函、北投稽徵所108年10月22日財北國稅北投營業字第1082555378號函附卷可參（同上偵卷三第14頁、原審111訴638卷一第217頁），遍查全卷，亦無李光先曾向國稅局領用萬家灯公司之申領統一發票購票證之事證，此顯與一般公司名義負責人會配合申領發票購票證以供實際負責人或出資請其等擔任人頭負責人之人使用之情不同，益證翁正傑、李光先均堅稱係證件遭人盜用，確實有此可能。
五、本案和家公司如附表七所示涉案期間之統一發票，實係由前負責人劉宇哲於105年3月申領統一發票購票證，嗣於107年2、3月間劉宇哲經謝國貞介紹，將該公司資料連同統一發票章、購票證等均出售予林家佑（劉宇哲、謝國貞所涉本案犯行，經檢察官為不起訴處分確定；林家佑所涉本案犯行，經檢察官起訴後，經法院判決無罪確定），林家佑持上開購票證於108年1月15日聯邦商業銀行松江分行購得統一發票後，再將公司資料連同統一發票章、統一發票均售予「二姐」，由「二姐」之代理人「曾勢雄」出面與林家佑接洽，指示林家佑使用「翁正傑」名義之印章於更換公司負責人之相關文件上用印，並由署名為「林秋森」之人，擔任禾家公司於108年1月16日對外承租房屋之保證人，林家佑從頭到尾均未見過翁正傑本人等情，業經劉宇哲於偵查及原審（同上偵卷一第155、224、227頁、原審111訴638卷二第300至309頁）、謝國貞於偵查中（同上偵卷一第223、227頁）、林家佑於原審（原審111訴638卷二第309至321頁）分別證述在卷，並有和家公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表七所示和家公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（同上偵卷三第13至21頁，卷四第528至529頁），翁正傑於上開過程中既從未出面，自難以排除係「二姐」等人盜用翁正傑上述證件影本並盜刻其印章，利用林家佑將翁正傑登記為和家公司負責人之可能。公訴意旨徒以翁正傑於108年1月28日遭登記為和家公司名義負責人，即推認如附表七所示不實發票係由翁正傑所開立，尚難採認。
六、本案鴻拓公司如附表八所示涉案期間之統一發票，係由前任負責人蔡金珠（原名蔡馨誼，所涉本案犯行，經檢察官為不起訴處分確定）於108年3月14日向北區國稅局北投分局補請領統一發票購票證後，於同日向聯邦商業銀行北投分行購得統一發票，將之交予真實姓名年籍不詳自稱「林先生」之成年男子，嗣並配合「林先生」派來的一名小姐，將鴻拓公司負責人變更為翁正傑，惟過程中蔡金珠從未見到翁正傑本人等事實，亦經蔡金珠於偵查中、原審證述在卷（同上偵卷一第226至227頁、原審111訴638卷二第321至326頁），並有鴻拓公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表八所示鴻拓公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（109偵22590卷三第93至100頁、卷四第659至661頁），翁正傑於過程中既從未出面，自難以排除係「林先生」盜用其上述證件影本，將翁正傑登記為鴻拓公司負責人之可能。公訴意旨徒以翁正傑於108年3月24日遭登記為鴻拓公司名義負責人，即推認如附表八所示不實發票係由翁正傑所開立，亦嫌速斷。
七、本案萬家灯公司如附表九所示涉案期間之統一發票（發票月份：均為108年6月），則係由前任負責人林孟萱於107年9月26日向北區國稅局請領統一發票購票證後，由不詳人於108年4月23日向聯邦商業銀行松江分行購得統一發票（見109偵22590卷三第49至56頁、卷四第577至578頁），有萬家灯公公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表九所示萬家灯公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（同上偵卷三第49至56頁、卷四第577至578頁）。又依本判決有罪部分認定，林孟萱受林秋森之邀，於107年9月19日起至108年5月23日期間擔任該公司名義負責人，於107年9月26日配合申領統一發票購票證後交予受林秋森所託，帶同其到場申辦之不知情會計師，由該會計師轉交予林秋森之共犯「二姐」等人，供其等開立如附表二所示107年9月至108年4月之不實統一發票。而如附表九所示統一發票，既係在李光先遭登記為萬家灯公司名義負責人（登記日：108年5月24日）前一個月即108年4月23日即已購得，公訴意旨亦未提出任何事證足證李光先與「二姐」等人有何接洽聯繫，而具有共同開立如附表九所示不實發票供他人逃漏稅之犯意聯絡及行為分擔，自難徒以李光先於108年5月24日遭登記為萬家灯公司名義負責人，即推認該等不實發票係由李光先所開立。
八、綜上所述，本案依卷存事證，尚難排除翁正傑、李光先係遭他人盜用身分證、健保卡影本而遭登記為如附表丙所示公司負責人之可能性，檢察官所提出認其等2人犯本案之證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告為有罪之心證程度。此外，復查無其他積極證據足證其等確有公訴意旨所指之犯行，揆諸前揭說明，依「罪證有疑，利於被告」原則，原判決就翁正傑、李光先均為無罪之諭知，即核無不合。
陸、駁回檢察官上訴而維持原判決之理由：檢察官對翁正傑、李光先提起本件上訴，上訴意旨略以：翁正傑、李光先未有申報遺失身分證、健保卡之紀錄，若其等2人未同意，不詳人豈有甘冒開立不實發票期間遭稅捐機關、司法警察機關查緝之理，而指摘原審諭知翁正傑、李光先無罪為不當。惟查，依上述卷附資料，難以排除翁正傑、李光先係遭他人盜用身分證、健保卡影本而遭登記為如附表丙所示公司負責人之可能性，已如前述，其等既非遺失身分證、健保卡「正本」、也不知道他人盜用之情事，自不知須申報遺失。再「二姐」、「曾勢雄」、「林先生」等人既無懼刑責，而開立不實發票幫助他人逃漏稅捐，則盜用他人證件影本登記為公司人頭負責人，以節省尋找公司人頭負責人之勞力、費用，亦非不可想像之事。檢察官執前詞提起上訴，係就原審依職權所為之證據取捨以及心證裁量，反覆爭執，復未提出其他積極事證證明翁正傑、李光先確有公訴意旨所指之犯行，供本院調查審酌，其此部分上訴為無理由，應予駁回。
丁、退併辦部分：
壹、臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第33184號、114年度偵緝字第2659號移送併辦意旨略以：
黃博億、鄭寶同均明知自己並無經營或投資公司之真意，且依其智識程度，可預見擔任不熟識之人所設立公司之人頭負責人，可能使他人利用該公司名義虛偽開立不實之統一發票與其他公司行號申報扣抵銷項稅額，而幫助其他公司行號逃漏稅捐，竟各基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意，黃博億於民國107年8月30日前不詳時間，在不詳地點，提供自己之身分證件等資料予林孟萱（所涉違反商業會計法等部分，另經檢察官聲請移送併案），自107年8月30日起，擔任址設桃園市○○區○○里○○○○街00號3樓雲昇科技有限公司(下稱雲昇公司)之負責人，為商業會計法所規定之商業負責人，並以雲昇公司名義開立如附表十所示之不實統一發票，交付予如附表十所示之營業人充當進項憑證使用，而幫助他人逃漏營業稅。鄭寶同則於106年7月前不詳時間，在新北市新莊區中平路上某不詳地點，提供自己之身分證件等資料與真實姓名年籍不詳綽號「林秋森」之成年男子，並在臻璟有限公司（下稱臻璟公司）變更登記表、股東同意書及章程上簽名、用印，復於106年7月4日，持之向桃園市政府辦理變更登記，擔任址設桃園市○○區○○路000巷0號之臻璟公司之名義負責人，而屬商業會計法所稱之商業負責人。嗣該真實姓名年籍不詳之成年男子隨即於106年7月13日，前往財政部北區國稅局請領臻璟公司發票，並虛偽開立如附表十一所示之不實統一發票，交付予如附表十一所示之營業人充當進項憑證使用而幫助他人逃漏營業稅，均足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之公平及正確性。
貳、經查，併辦意旨書所指黃博億、鄭寶同，各涉嫌開立或由共犯開立以雲昇公司、臻璟公司名義之不實統一發票，以幫助他人逃漏稅，與黃博億、鄭寶同前開經本院論罪科刑部分，係不同公司名義，堪認係基於各別之犯意所為，而應分論併罰，難認與本案起訴部分有何實質上一罪或裁判上一罪關係。是以，本院尚不得併予審究，皆應退由檢察官另為適法之處理。
戊、一造辯論林秋森經本院合法傳喚（有本院送達證書、公示送達證書、新北市新莊區公所函文在卷足憑，見本院卷第261、269、273頁），無正當理由不到庭，爰不待其陳述，為一造辯論判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官侯靜雯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 林幸怡法 官 陳昭筠以上正本證明與原本無異。
無罪部分，被告翁正傑、李光先不得上訴。
檢察官、其餘被告如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，檢察官就被告翁正傑、李光先無罪部分，惟須受刑事妥速審判法第9條限制。其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第 377 條至第 379 條、第 393 條第 1 款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
書記官 莊佳鈴中 華 民 國 114 年 12 月 10 日附錄本案論罪科刑法條商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
修正前稅捐稽徵法第43條第1項教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。
附表甲編號 對應之犯罪事實 本院判決主文 1 附表一編號1 林秋森、鄭寶同共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附表一編號2 林秋森、鄭寶同共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附表二編號1 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附表二編號2 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附表二編號3 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附表二編號4 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 附表三編號1 林秋森、游麗雲共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 附表三編號2 林秋森、游麗雲共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 附表四編號1 林秋森、林家葳共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 附表五編號1 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 附表五編號2 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 附表五 編號3 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 附表六編號1 余徐貴美共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 附表六編號2 余徐貴美共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表乙編號 登記負責人 公司名稱、地址 擔任負責人期間 領用統一發票購票證申請書日期 開立不實統一發票、期間 1 鄭寶同 沐鼎空間藝術股份有限公司（址設臺北市○○區○○○路0段00號12樓之2） 107年11月29日起至108年2月11日止 107年12月7日 如附表一 107年12月至108年2月 2 林孟萱 萬家灯實業有限公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 107年9月19日起至 108年5月23日止 107年9月26日 如附表二 107年10月至108年4月間 3 游麗雲 綠活有限公司（址設新北市○○區○○路000號2樓【起訴及追加起訴書均誤載為「臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號5樓」，皆應更正】） 107年4月13日起至同年11月4日 107年4月13日至同年5月31日期間內某時 如附表三 107年5月至8月間 4 林家葳 綠活有限公司（遷址至臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號5樓） 自107年11月5日（追加起訴書誤載為「105年11月5日」，應予更正）起至108年7月18日止 107年11月28日 如附表四 107年12月間 5 黃博億 貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 107年10月31日起 107年11月28日 如附表五 107年12月至108年4月間 6 余徐貴美 台灣百特進出口貿易有限公司（址設臺南市○○區○○○街000巷0號4樓之8，嗣於108年3月28日遷址至臺北市○○區○○○路0段0號2樓） 自107年12月25日起 108年4月24日 如附表六 108年4至6月間 （起訴書誤載為108年3至6月間，應予更正）附表丙（翁正傑、李光先無罪部分）編號 登記負責人 公司名稱、地址 擔任負責人期間 涉嫌開立不實統一發票、期間 1 翁正傑 和家企業有限公司（設臺北市○○區○○街000巷00號1樓） 108年1月28日起 如附表七 2 鴻拓國際有限公司公司（設臺北市○○區○○○路0段000號3樓） 108年3月14日起 如附表八 3 李光先 萬家灯實業有限公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 108年5月24日起 如附表九附表一：鄭寶同及林秋森所涉沐鼎公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 古卡貿易有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,260,000 1,301,100 1,201,100 1,146,300 63,000 65,055 60,055 57,315 63,000 65,055 60,055 57,315 立勝國際貿易有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 473,500 484,000 488,200 465,800 451,500 495,200 463,800 473,500 474,600 488,200 488,400 455,800 426,000 484,000 488,200 444,000 466,000 488,000 449,500 412,300 473,500 474,600 468,000 488,400 485,800 452,000 467,000 436,000 435,000 427,000 457,000 488,100 450,500 442,400 471,400 483,800 468,000 488,400 485,800 1,350,000 1,460,000 1,520,000 1,270,000 23,675 24,200 24,410 23,290 22,575 24,760 23,190 23,675 23,730 24,410 24,420 22,790 21,300 24,200 24,410 22,200 23,300 24,400 22,475 20,615 23,675 23,730 23,400 24,420 24,290 22,600 23,350 21,800 21,750 21,350 22,850 24,405 22,525 22,120 23,570 24,190 23,400 24,420 24,290 67,500 73,000 76,000 63,500 23,675 24,200 24,410 23,290 22,575 24,760 23,190 23,675 23,730 24,410 24,420 22,790 21,300 24,200 24,410 22,200 23,300 24,400 22,475 20,615 23,675 23,730 23,400 24,420 24,290 22,600 23,350 21,800 21,750 21,350 22,850 24,405 22,525 22,120 23,570 24,190 23,400 24,420 24,290 67,500 73,000 76,000 63,500 合計 47紙 28,711,700 1,435,585 1,435,585 2 108年1、2月份 正能光電股份有限公司 108年2月 KY00000000 637,560 31,878 31,878 鑫旺國際有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 648,000 880,000 960,000 966,420 966,420 966,420 1,165,580 740,000 32,400 44,000 48,000 48,321 48,321 48,321 58,279 37,000 32,400 44,000 48,000 48,321 48,321 48,321 58,279 37,000 立勝國際貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 698,700 701,200 697,800 698,000 703,200 704,000 701,400 698,800 698,600 698,500 34,935 35,060 34,890 34,900 35,160 35,200 35,070 34,940 34,930 34,925 34,935 35,060 34,890 34,900 35,160 35,200 35,070 34,940 34,930 34,925 柏昇科技股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 1,302,000 1,339,200 1,171,800 1,078,800 1,255,500 1,422,900 1,283,400 1,171,800 65,100 66,960 58,590 53,940 62,775 71,145 64,170 58,590 65,100 66,960 58,590 53,940 62,775 71,145 64,170 58,590 麥英達科技有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 765,000 368,500 612,000 787,200 433,500 590,400 316,000 497,500 492,000 696,300 774,600 740,100 691,900 38,250 18,425 30,600 39,360 21,675 29,520 15,800 24,875 24,600 34,815 38,730 37,005 34,595 38,250 18,425 30,600 39,360 21,675 29,520 15,800 24,875 24,600 34,815 38,730 37,005 34,595 合計 40紙 32,721,000 1,636,050 1,636,050 總計 87紙 61,432,700 3,071,635 3,071,635附表二：林秋森及林孟萱所涉萬家灯公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年9、10月份 騎兵科技有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 1,800,000 1,800,000 1,050,000 1,050,000 1,300,000 90,000 90,000 52,500 52,500 65,000 90,000 90,000 52,500 52,500 65,000 世仁營造有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 493,500 440,000 426,600 24,675 22,000 21,330 24,675 22,000 21,330 天締國際有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 315,250 303,360 295,198 255,136 270,864 326,550 212,224 264,290 106,954 205,620 187,344 15,763 15,168 14,760 12,757 13,543 16,328 10,611 13,215 5,348 10,281 9,367 15,763 15,168 14,760 12,757 13,543 16,328 10,611 13,215 5,348 10,281 9,367 名展電通股份有限公司 107年10月 GE00000000 872,850 43,643 43,643 麥英達科技有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 85,100 244,300 205,700 273,400 225,100 210,700 4,255 12,215 10,285 13,670 11,255 10,535 4,255 12,215 10,285 13,670 11,255 10,535 堃元國際開發有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 501,000 501,000 500,300 25,050 25,050 25,015 25,050 25,050 25,015 群益豐有限公司 107年10月 GE00000000 558,000 27,900 27,900 合計 30紙 15,280,340 764,019 764,019 2 107年11、12月份 磁綠科技股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 408,000 393,000 408,000 393,000 20,400 19,650 20,400 19,650 20,400 19,650 20,400 19,650 和新小客車租賃股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 341,000 835,900 828,000 17,050 41,795 41,400 17,050 41,795 41,400 普捷科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 140,000 86,000 114,000 7,000 4,300 5,700 7,000 4,300 5,700 有祈閎有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 728,000 864,000 875,000 872,000 871,000 867,000 851,000 873,000 36,400 43,200 43,750 43,600 43,550 43,350 42,550 43,650 36,400 43,200 43,750 43,600 43,550 43,350 42,550 43,650 東英防災實業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,698,200 1,956,140 1,706,800 1,930,500 1,700,600 84,910 97,807 85,340 96,525 85,030 84,910 97,807 85,340 96,525 85,030 鑫旺國際有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 805,860 668,250 846,450 654,885 40,293 33,413 42,323 32,744 40,293 33,413 42,323 32,744 大前國際實業有限公司 107年12月 JB00000000 333,450 16,673 16,673 天悅開發有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 765,000 765,000 38,250 38,250 38,250 38,250 柏昇科技股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,863,500 1,483,140 1,639,260 1,494,000 1,494,000 93,175 74,157 81,963 74,700 74,700 93,175 74,157 81,963 74,700 74,700 銘燦實業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 418,176 772,200 792,000 20,909 38,610 39,600 20,909 38,610 39,600 旭能太陽能科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 680,300 576,800 596,500 468,000 34,015 28,840 29,825 23,400 34,015 28,840 29,825 23,400 愷鈦工程有限公司 107年12月 JB00000000 500,000 25,000 0 未提出折抵 合計 43紙 37,356,911 1,867,847 1,842,847 3 108年1、2月份 有祈閎有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 833,500 830,400 819,000 817,500 771,500 786,000 812,000 827,200 830,400 392,200 41,675 41,520 40,950 40,875 38,575 39,300 40,600 41,360 41,520 19,610 41,675 41,520 40,950 40,875 38,575 39,300 40,600 41,360 41,520 19,610 新和國際營造股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 258,720 161,430 54,286 12,936 8,072 2,714 12,936 8,072 2,714 天締國際有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 759,998 790,560 691,892 600,900 1,156,800 38,000 39,528 34,595 30,045 57,840 38,000 39,528 34,595 30,045 57,840 大前國際實業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 513,000 630,000 675,000 627,000 684,000 25,650 31,500 33,750 31,350 34,200 25,650 31,500 33,750 31,350 34,200 優美展業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 1,587,000 1,575,375 1,640,000 1,638,000 1,643,000 1,596,000 1,307,000 1,395,000 79,350 78,769 82,000 81,900 82,150 79,800 65,350 69,750 79,350 78,769 82,000 81,900 82,150 79,800 65,350 69,750 遠東電通股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 975,000 910,000 875,000 875,000 875,000 875,000 599,440 950,000 950,000 950,000 950,000 844,360 836,000 48,750 45,500 43,750 43,750 43,750 43,750 29,972 47,500 47,500 47,500 47,500 42,218 41,800 48,750 45,500 43,750 43,750 43,750 43,750 29,972 47,500 47,500 47,500 47,500 42,218 41,800 合計 44紙 39,169,461 1,958,474 1,958,474 4 108年3、4月份 東瓏電機工程行 108年4月 MV00000000 300,000 15,000 15,000 有祈閎有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 817,000 816,000 876,000 824,000 849,000 814,000 883,000 875,800 846,600 867,000 899,400 897,000 898,000 40,850 40,800 43,800 41,200 42,450 40,700 44,150 43,790 42,330 43,350 44,970 44,850 44,900 40,850 40,800 43,800 41,200 42,450 40,700 44,150 43,790 42,330 43,350 44,970 44,850 44,900 天締國際有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 200,900 147,350 195,920 255,360 158,984 267,776 292,545 315,000 304,000 10,045 7,368 9,796 12,768 7,949 13,389 14,627 15,750 15,200 10,045 7,368 9,796 12,768 7,949 13,389 14,627 15,750 15,200 兆豐開發管理顧問有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 123,334 114,286 162,746 147,000 31,060 30,695 198,000 6,167 5,714 8,137 7,350 1,553 1,535 9,900 6,167 5,714 8,137 7,350 1,553 1,535 9,900 合計 30紙 14,407,756 720,388 720,388 總計 147紙 106,214,468 5,310,728 5,285,728 （註1）註1：起訴書及追加起訴書均誤載為「5,285,508」，皆應更正附表三：游麗雲及林秋森所涉綠活公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年5、6月份 鴻上汽車有限公司 107年5月 CL00000000 CL00000000 CL00000000 CL00000000 CL00000000 390,730 418,660 438,900 447,150 462,250 19,537 20,933 21,945 22,358 23,113 19,537 20,933 21,945 22,358 23,113 107年6月 CL00000000 CL00000000 417,360 425,180 20,868 21,259 20,868 21,259 合計 7紙 3,000,230 150,013 150,013 2 107年7、8月份 鴻上汽車有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 512,500 497,800 489,800 506,500 514,000 480,100 25,625 24,890 24,490 25,325 25,700 24,005 25,625 24,890 24,490 25,325 25,700 24,005 有祈閎有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 476,900 477,800 471,800 472,540 477,690 474,600 483,200 465,500 23,845 23,890 23,590 23,627 23,885 23,730 24,160 23,275 23,845 23,890 23,590 23,627 23,885 23,730 24,160 23,275 萊茵河環保有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 567,000 558,900 28,350 27,945 28,350 27,945 瑞森建設股份有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 486,000 358,830 476,280 495,450 471,690 24,300 17,942 23,814 24,773 23,585 24,300 17,942 23,814 24,773 23,585 煙波興業有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 800,000 800,000 800,000 40,000 40,000 40,000 0 0 0 均未提出扣抵 合計 24紙 12,614,880 510,746 510,746 總計 31紙 15,615,110 780,759 660,759附表四：林家葳及林秋森所涉綠活公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 智全國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 991,990 953,150 665,640 677,610 715,020 49,600 47,658 33,282 33,881 35,751 49,600 47,658 33,282 33,881 35,751 華泰國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 919,050 45,953 45,953 中弘科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 574,860 569,940 582,920 543,400 571,760 567,580 582,790 582,246 551,760 583,200 576,405 582,920 594,272 536,000 28,743 28,497 29,146 27,170 28,588 28,379 29,140 29,112 27,588 29,160 28,820 29,146 29,714 26,800 28,743 28,497 29,146 27,170 28,588 28,379 29,140 29,112 27,588 29,160 28,820 29,146 29,714 26,800 騎兵科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 630,000 630,000 630,000 590,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 630,000 630,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 31,500 31,500 31,500 29,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 31,500 50,000 50,000 50,000 50,000 31,500 31,500 31,500 29,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 31,500 50,000 50,000 50,000 50,000 總計 42紙 29,332,513 1,466,628 1,466,628附表五：黃博億及林孟萱所涉承廣公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 智全國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 932,700 992,940 982,170 903,730 535,138 562,900 821,750 340,600 46,635 49,647 49,109 45,187 26,757 28,145 41,088 17,030 46,635 49,647 49,109 45,187 26,757 28,145 41,088 17,030 騎兵科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,000,000 825,000 812,500 1,100,000 800,000 1,100,000 1,100,000 812,500 1,100,000 750,090 1,100,000 50,000 41,250 40,625 55,000 40,000 55,000 55,000 40,625 55,000 37,505 55,000 50,000 41,250 40,625 55,000 40,000 55,000 55,000 40,625 55,000 37,505 55,000 長景水產有限公司 107年12月 JB00000000 303,108 15,155 15,155 潮州一品沙鍋粥 107年12月 JB00000000 95,260 4,763 4,763 煙波興業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 902,500 840,000 517,500 740,000 45,125 42,000 25,875 37,000 45,125 42,000 25,875 37,000 阿利商行 107年12月 JB00000000 192,183 9,609 （註2） 9,609 （註2） 全興水產有限公司 107年12月 JB00000000 381,002 19,050 19,050 華泰國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 991,990 953,150 982,760 931,310 679,000 875,628 672,210 674,140 336,700 49,600 47,658 49,138 46,566 33,950 43,781 33,611 33,707 16,835 49,600 47,658 49,138 46,566 33,950 43,781 33,611 33,707 16,835 蔡家小吃店 107年12月 JB00000000 190,484 9,524 9,524 阿官國際餐飲股份有限公司 107年12月 JB00000000 190,515 9,526 9,526 承鴻水產有限公司 107年12月 JB00000000 53,376 2,669 2,669 海產地飲食店 107年12月 JB00000000 95,294 4,765 4,765 不倒翁小吃店 107年12月 JB00000000 71,448 3,572 3,572 海之味餐廳有限公司 107年12月 JB00000000 414,960 20,748 20,748 壹玖陸壹海產碳烤店 107年12月 JB00000000 20,202 1,010 1,010 一六八海產店 107年12月 JB00000000 95,304 4,765 4,765 喜富國際水產有限公司 107年12月 JB00000000 20,208 1,010 0 未提出折抵 合計 45紙 2,897,412 1,439,615 1,438,605 2 108年1、2月份 恩亞小吃店 108年2月 KY00000000 190,760 9,538 9,538 智全國際企業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 478,650 753,200 478,600 499,500 513,350 921,140 23,933 37,660 23,930 24,975 25,668 46,057 23,933 37,660 23,930 24,975 25,668 46,057 北海漁村股份限公司 108年2月 KY00000000 333,360 16,668 16,668 台灣全聚德股份有限公司 108年2月 KY00000000 400,000 20,000 20,000 十二籃粥火鍋小吃店 108年2月 KY00000000 190,480 9,524 9,524 安德食品有限公司 108年2月 KY00000000 190,800 9,540 9,540 桂莉香擔仔麵股份有限公司 108年2月 KY00000000 95,280 4,764 4,764 申浦尚宴有限公司 108年2月 KY00000000 142,884 7,144 7,144 英裕貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 476,320 476,220 23,816 23,811 23,816 23,811 海玉貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 476,450 477,140 23,823 23,857 23,823 23,857 海龍珠海產店 108年2月 KY00000000 95,268 4,763 4,763 立洋水產有限公司 108年2月 KY00000000 142,880 7,144 7,144 全興水產有限公司 108年2月 KY00000000 428,620 21,431 21,431 佳興樓餐飲有限公司 108年2月 KY00000000 190,570 9,529 9,529 上菁有限公司 108年2月 KY00000000 190,536 9,527 9,527 勻開有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 196,200 274,000 72,750 308,400 168,190 9,810 13,700 3,638 15,420 8,410 9,810 13,700 3,638 15,420 8,410 華泰國際企業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 381,000 290,200 469,400 568,800 471,000 419,400 908,660 19,050 14,510 23,470 28,440 23,550 20,970 45,433 19,050 14,510 23,470 28,440 23,550 20,970 45,433 大觀水產有限公司 108年2月 KY00000000 380,988 19,049 19,049 富哥活海產 108年2月 KY00000000 190,604 9,530 9,530 順暘水產行 108年2月 KY00000000 571,452 28,573 28,573 儷宴美食館 108年2月 KY00000000 304,776 15,239 15,239 天榮農產品有限公司 108年2月 KY00000000 238,148 11,907 11,907 新林海鮮餐廳 108年2月 KY00000000 380,988 19,049 19,049 鮮品國際水產有限公司 108年2月 KY00000000 47,668 2,383 2,383 知味料理小館 108年2月 KY00000000 31,440 1,572 1,572 豪門創新文化科技股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 1,700,000 1,700,000 85,000 85,000 85,000 85,000 合計 44紙 18,216,072 910,805 910,805 3 108年3、4月份 九記小吃店 108年4月 MV00000000 95,266 4,763 4,763 韋興國際有限公司 108年4月 MV00000000 295,245 14,762 14,762 浤邦企業有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 704,220 635,550 35,211 31,778 35,211 31,778 執鮮有限公司 108年4月 MV00000000 476,212 23,811 23,811 海大富水鮮有限公司 108年4月 MV00000000 380,955 19,048 19,048 華泰國際企業有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 718,900 708,200 714,930 525,600 711,260 743,150 710,085 403,100 704,980 35,945 35,410 35,747 26,280 35,563 37,158 35,504 20,155 35,249 35,945 35,410 35,747 26,280 35,563 37,158 35,504 20,155 35,249 天悅開發有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,614,830 504,480 629,400 874,665 429,400 773,295 375,250 1,116,616 364,800 773,154 1,313,900 731,600 889,200 440,800 392,730 1,220,019 822,510 741,000 552,461 80,742 25,224 31,470 43,733 21,470 38,665 18,763 55,831 18,240 38,658 65,695 36,580 44,460 22,040 19,637 61,001 41,126 37,050 27,623 80,742 25,224 31,470 43,733 21,470 38,665 18,763 55,831 18,240 38,658 65,695 36,580 44,460 22,040 19,637 61,001 41,126 37,050 27,623 新林海鮮餐廳 108年4月 MV00000000 266,684 13,334 13,334 總理大餐廳 108年4月 MV00000000 76,190 3,810 3,810 盛霖餐廳企業有限公司 108年4月 MV00000000 62,054 3,103 3,103 阿美總合台菜有限公司 108年4月 MV00000000 9,540 477 0 未提出折抵 合計 38紙 23,502,231 1,175,116 1,174,639 總計 127紙 70,510,553 3,525,536 3,524,049註2：起訴書均誤載為「9600元」，應予更正。
附表六：被告余徐貴美所涉百特公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 108 年 3、4 月 鴻拓國際有限公司司 108年4月24日後之該月份某時（惟均遭盜填日期為108年3月） MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,288,350 838,918 1,006,136 915,986 1,015,000 1,524,000 1,060,000 903,670 1,424,000 1,431,000 1,428,000 1,395,000 1,470,000 1,424,000 1,460,000 1,462,000 1,446,000 1,463,000 3,339,250 1,119,839 1,436,000 1,435,000 1,228,826 1,498,000 1,439,000 1,457,000 1,443,000 1,454,000 1,463,000 1,450,000 1,439,000 1,448,000 1,455,000 1,487,000 1,457,000 64,418 41,946 50,307 45,799 50,750 76,200 53,000 45,184 71,200 71,550 71,400 69,750 73,500 71,200 73,000 73,100 72,300 73,150 166,963 55,992 71,000 00000 00000 00000 00000 00,850 72,150 72,700 73,150 72,500 71,950 72,400 72,750 74,350 72,850 - 貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,355,270 1,532,940 1,269,600 1,104,710 1,562,970 1,245,900 1,387,090 1,341,850 67,764 76,647 63,480 55,236 78,149 62,295 69,355 67,093 - 雲昇科技有限公司 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,365,000 1,462,000 1,472,000 1,472,000 1,482,000 1,347,200 68,250 73,100 73,600 73,600 74,100 67,360 - 合計 49紙 2 108年5、6月份 天悅開發有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,189,450 1,182,750 1,112,900 1,168,000 1,178,000 1,174,580 1,150,000 1,107,000 1,060,000 1,109,000 1,176,800 1,185,000 1,173,000 1,157,000 1,196,000 1,181,000 50750 59,473 59,138 55,645 58,400 58,900 58,729 57,500 55,350 53,000 55,450 58,840 59,250 58,650 57,850 59,800 59,050 優美展業有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,150,000 1,210,000 1,192,000 1,140,000 1,198,000 1,205,000 1,230,000 1,240,000 1,217,000 1,258,000 1,145,000 1,260,000 1,254,000 1,196,000 1,193,000 1,208,000 1,205,000 76200 57,500 60,500 59,600 57,000 59,900 60,250 61,500 62,000 60,850 62,900 57,250 63,000 62,700 59,800 59,650 60,400 60,250 群益豐有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,170,000 1,050,000 1,162,800 1,168,000 1,197,000 1,176,000 1,165,000 1,129,500 1,270,000 1,080,000 1,164,000 1,176,000 1,157,000 1,070,000 1,050,000 1,205,000 1,110,000 53000 58,500 52,500 58,140 58,400 59,850 58,800 58,250 56,475 63,500 54,000 58,200 58,800 57,850 53,500 52,500 60,250 55,500 合計 50紙 58,501,780 45184 2,925,090 總計 99紙附表七：翁正傑所涉和家公司部分（即起訴書之附表二）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年2月 承廣公司 9 1331萬 5116元 66萬 5757元 9 1331萬5116元 66萬 5757元 2 108年2月 雲昇科技有限公司 27 4328萬 8912元 216萬 4447元 27 4328萬8912元 216萬 4447元 合計 36 5660萬 4028元 371萬 2204元 36 5660萬4028元 371萬 2204元 全部36紙，銷售額合計5660萬4028元，全部均申報扣抵稅額合計371萬2204元附表八：被告翁正傑所涉鴻拓公司部分（即起訴書之附表三）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年4月 萬家灯公司 16 1600萬 925元 80萬 46元 16 1600萬 925元 80萬 46元 2 108年4月 優美展業有限公司 12 1200萬 836元 60萬 42元 12 1200萬 836元 60萬 42元 3 108年4月 群益豐有限公司 19 2100萬 188元 105萬 9元 19 2100萬 188元 105萬 9元 合計 47 4900萬1949元 245萬 97元 47 4900萬1949元 245萬97元 全部47紙，銷售額合計4900萬1949元，全部均申報扣抵稅額合計245萬97元附表九：李光先所涉萬家灯公司部分（即起訴書之附表六）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年6月 有祈閎有限公司 16 782萬 2600元 39萬 1130元 16 782萬2600元 39萬 1130元 全部16紙，銷售額合計782萬2600元，全部均申報扣抵稅額合計39萬1130元附表十:黃博億所涉雲昇公司部分（即併辦意旨書之附表一）編號 營業人 發票月份 發票張數 發票金額(新臺幣) 稅額(新臺幣) 1 和新小客車租賃股份有限公司 107年9月起至108年4月止 3張 230萬1,260元 11萬5,063元 2 智全國際企業有限公司 同上 4張 294萬0,746元 14萬7,038元 3 綠活有限公司 同上 2張 32萬3,507元 1萬6,175元 4 中弘科技有限公司 同上 21張 1,200萬608元 60萬0,032元 5 正能光電股份有限公司 同上 18張 1,719萬2,290元 85萬9,615元 6 有祈閎有限公司 同上 22張 1,860萬4,300元 93萬0,215元 7 鉫勝有限公司 同上 1張 65萬6,600元 3萬2,830元 8 東英防災實業有限公司 同上 1張 178萬0,700元 8萬9,035元 9 安信開發環保有限公司 同上 2張 100萬0,500元 5萬0,025元 10 天悅開發有限公司 同上 4張 300萬元 15萬元 11 柏昇科技股份有限公司 同上 3張 425萬3,105元 21萬2,656元 12 麥英達科技有限公司 同上 4張 95萬元 4萬7,500元 13 拓宇工程有限公司 同上 6張 280萬元 14萬元 14 利得全股份有限公司 同上 18張 1,218萬9,949元 60萬9,499元 15 群益豐有限公司 同上 8張 1,208萬5,794元 60萬4,290元 共計 117張 9,207萬9,377元 460萬 3,973元附表十一：鄭寶同所涉臻璟公司部分（即併辦意旨書之附表二）編號 提報人 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售金額（新臺幣） 稅額（新臺幣） 1 福田華開發科技股份有限公司 106年8月 PL00000000 8,880,000元 444,000元 2 喜樂開發建設股份有限公司 106年8月 PL00000000 5,550,000元 277,500元 3 財豐國際有限公司 106年8月 PL00000000 5,550,000元 277,500元 4 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 113,143元 5,657元 5 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 142,857元 7,143元 6 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 285,714元 14,286元 7 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 285,714元 14,286元 8 愛文實業股份有限公司 106年7月 PL00000000 142,857元 7,143元臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第4042號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林秋森000000000000000000000000000000000000000000000000
鄭寶同00000000000000000000000000000000
游麗雲00000000000000000000000000000000
林家葳00000000000000000000000000000000
黃博億000000000000000000000000000000000000000000000000
余徐貴美000000000000000000000000000000000000000000000000
翁正傑000000000000000000000000000000000000000000000000上 一 人選任辯護人 楊安騏律師(法律扶助基金會律師)被 告 李光先00000000000000000000000000000000選任辯護人 曹志仁律師(法律扶助基金會律師)上列上訴人因被告違反商業會計法等案件，不服臺灣臺北地方法院111年度訴字第638號、112年度訴字第137號，中華民國114年4月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第22590號；追加起訴案號：111年度偵字第31977號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
一、原判決關於林秋森、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美部分均撤銷。
二、林秋森犯如附表甲編號1至9「本院判決主文」欄所示之 罪，各處如附表甲編號1至9「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、鄭寶同㈠犯如附表甲編號1、2「本院判決主文」欄所示之罪，各處
如附表甲編號1、2「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、游麗雲㈠犯如附表甲編號7、8「本院判決主文」欄所示之罪，各處
如附表甲編號7、8「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、林家葳㈠林家葳犯如附表甲編號9「本院判決主文」欄所示之罪，處如附表甲編號9「本院判決主文」欄所示之刑。
㈡未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、黃博億犯如附表甲編號10至12「本院判決主文」欄所示之罪，各處如附表甲編號10至12「本院判決主文」欄所示之刑。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
七、余徐貴美犯如附表甲編號13、14「本院判決主文」欄所示之罪，各處如附表甲編號13、14「本院判決主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
八、其他上訴駁回。
事 實
一、鄭寶同、林孟萱（為原審法院通緝中，尚未審結）、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美依其等社會經驗、歷練及智識程度，均明知提供自己身分證件資料，擔任他人公司之名義負責人，並配合請領該公司銷貨之統一發票供他人任意使用，將使他人得以利用該公司名義虛偽填製無實際交易內容之不實發票，交付其他納稅義務人持以扣抵原應納稅額，而幫助逃漏稅捐，竟仍分別為下列行為：
㈠①鄭寶同、林孟萱、游麗雲、林家葳（下稱鄭寶同等4人）均
為貪圖小利，分別應林秋森之邀，各自與林秋森、真實姓名年籍不詳、自稱「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等成年人（下稱林秋森之共犯），共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由鄭寶同等4人分別提供身分證件資料供林秋森辦理公司負責人登記事宜，而各於如附表乙編號1至4所示期間，分別擔任如附表乙編號1至4所示沐鼎空間藝術股份有限公司（下稱沐鼎公司）、萬家灯實業有限公司（下稱萬家灯公司）、綠活有限公司（下稱綠活公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
②黃博億則應林孟萱之邀，而與林孟萱、某真實姓名年籍不
詳之成年人（下稱林孟萱之共犯）共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由黃博億提供身分證件資料予林孟萱供辦理公司負責人登記事宜，而於如附表乙編號5所示期間，擔任如附表乙編號5所示貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司（下稱承廣公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
③余徐貴美與某真實姓名年籍不詳、自稱「高小姐」之成年
人共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，由余徐貴美提供身分證件資料供「高小姐」辦理公司負責人登記事宜，而於如附表乙編號6所示期間，擔任如附表乙編號6所示台灣百特進出口貿易有限公司（下稱百特公司）之登記負責人，為商業會計法所規定之商業負責人。
㈡鄭寶同等4人、黃博億、余徐貴美並各於如附表乙編號1至6所
示之領用統一發票購票證申請書日期，配合請領各該公司之統一發票購票證，鄭寶同等4人將之交付予受林秋森所託帶同其等到場申辦之不知情會計師，再由該會計師提供予上述林秋森之共犯使用；黃博億將之交付予林孟萱，林孟萱再提供予上述林孟萱之共犯使用；余徐貴美將之交付予共犯「高小姐」使用。
㈢林秋森之共犯、林孟萱之共犯、「高小姐」嗣即各持上述統
一發票購票證請領各該公司之統一發票後，以每2個月為1期，林秋森之共犯各以如附表一至四所示公司名義開立如附表一至四所示之不實統一發票，交付予如附表一至四所示之營業人；林孟萱之共犯以承廣公司名義開立如附表五所示之不實統一發票，交付予如附表五所示之營業人；「高小姐」以百特公司名義開立如附表六所示之不實統一發票，交付予如附表六所示之營業人，各供如附表一至六所示營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助如附表一至五（惟附表二編號2愷鈦工程有限公司、附表三編號2煙波興業有限公司、附表五編號1喜富國際水產有限公司、編號3阿美總合台菜有限公司除外，因該等公司嗣未持不實發票向國稅局申報扣抵，故未發生逃漏營業稅額之結果）、附表六編號2所示營業人逃漏營業稅額（附表六編號1所示3家公司疑似為虛設行號，故未發生逃漏營業稅額之結果，此部分詳下不另為無罪諭知部分），足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性。
二、案經財政部國稅局函送臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後提起公訴，及經該署檢察官簽分後追加起訴。理 由
甲、程序方面：
壹、被告林秋森於本案遭追加起訴事實，與其另案經判決確定之臺灣新北地方法院114年度簡字第649號案件（下稱前案），非屬同一案件：
一、林秋森於本案遭追加起訴就沐鼎公司部分事實為：林秋森與被告鄭寶同共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，由林秋森委請鄭寶同擔任沐鼎公司名義負責人，而以沐鼎公司名義，於如附表一所示開立期間，填製如附表一所示不實統一發票共53紙，交予立勝國際貿易有限公司（下稱立勝公司）充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助立勝公司逃漏營業稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性，而涉犯商業會計法第71條第1款之商業負責人填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
二、林秋森前案經判決確定之犯罪事實，係認定林秋森與姓名年籍不詳自稱「袁小姐」之成年人，均明知立勝公司於107年8月至108年2月間，並無向沐鼎公司進貨之事實，仍接續向沐鼎公司取得前述不實統一發票53紙，充作立勝公司進貨憑證，持以向稅捐稽徵機關申報扣抵立勝公司銷項稅額，而逃漏立勝公司營業稅，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅務管理及稅捐稽徵之公平及正確性，而犯修正前稅捐稽徵法第41條之詐術逃漏稅捐罪，此有該案判決書及林秋森之法院前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第179至187、128至129頁）。
三、林秋森本案遭追加起訴及前案遭判刑確定之犯行，係分別以沐鼎公司及立勝公司之不同公司名義為之，而不同之公司行號，在法律上有不同之人格，且兩案件之共犯亦不同，堪認林秋森係基於各別之犯意，各為上述填製不實會計憑證並交付予立勝公司以幫助其逃漏稅捐犯行，及以立勝公司名義收受上開不實統一發票後持之向國稅局行使以施用詐述逃漏稅捐犯行。又稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪，排除刑法第30條所定幫助犯從屬性之適用，而為獨立犯罪類型之規定，縱無正犯，亦可成立該條項罪名(最高法院82年度台上字第2032號刑事判決意旨參照），是其兩案犯行，不具事實上或法律上之一罪關係，非屬同一案件，本案追加起訴事實非為前案確定判決效力所及，合先說明。
貳、被告林秋森、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美有罪部分證據能力之認定：
鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美及檢察官就本判決所引用之被告以外之人於審判外陳述，全部同意作為證據（本院卷第196至210頁），林秋森於本院準備程序及審理時均未到庭，亦未提出任何書狀就證據能力為爭執，且其於原審準備程序時，就原審判決所引用之被告以外之人於審判外陳述，亦全部同意作為證據（原審112 訴137卷一第113至131頁），本院審酌該等證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本案之證據屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自有證據能力。至其餘所引認定被告犯罪事實之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
乙、實體之有罪部分：
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億部分：訊據鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億對上揭事實，均於本院審理時坦承不諱（本院卷第389至395頁），並有以下事證可佐，足認其等上開任意性自白核與事實相符，而可採信：
㈠鄭寶同（沐鼎公司）部分：
財政部臺北國稅局審查四科（下稱審查四科）查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、沐鼎公司變更登記表（同上偵卷二第179至188頁）、沐鼎公司申購統一發票查詢結果、財政部臺北國稅局萬華稽徵所108年10月23日財北國稅萬華營業字第1080705416號書函、鄭寶同簽署之領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第31、33、41頁）、沐鼎公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第553至567頁）。
㈡游麗雲、林家葳（綠活公司部分）：
審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、綠活公司變更登記表（同上偵卷二第242至249頁）、綠活公司申購統一發票查詢結果、游麗雲、林家葳分別簽署之領用統一發票購票證申請書、其等之身分證、健保卡影本（同上偵卷三第57至58、59至60、63、70、76、78頁）、綠活公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第599至612頁）。
㈢黃博億（承廣公司部分）：
林孟萱於檢察事務官詢問時之供述（同上偵卷一第488頁）、審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、承廣公司變更登記表（同上偵卷二第263至266頁）、承廣公司申購統一發票查詢結果、黃博億簽署之領用統一發票購票證申請書、身分證及健保卡影本（同上偵卷三第79至80、83至84頁）、承廣公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第613至655頁）。㈣衡諸近年來利用人頭擔任公司登記負責人，開立虛偽不實之
統一發票，出售予其他營業人申報扣抵銷項稅額以逃漏稅捐等非法情事層出不窮。鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億均係成年人，並有一定社會經驗，對上情自當知悉。況且，依鄭寶同於偵查中供稱：我是計程車司機，林秋森給我新臺幣（下同）1萬元車馬費，請我擔任沐鼎公司的負責人，說是過水而已，沒過多久就會變更負責人了；領用統一發票購票證申請書是林秋森找了一位會計師帶我去簽名的，統一發票章當場就交給那位會計師，都不在我這邊等語（同上偵卷一第153、155頁）；游麗雲於偵查中供稱：我在卡拉OK擔任代班、廚房、櫃臺，林秋森請我擔任綠活公司負責人，說有錢大家賺，他給我5,000元的車馬費等語（同上偵卷一第153、224至225頁）；林家葳於偵查中、本院審理時供稱：我是做餐飲的，做幫廚，林秋森請我去擔任綠活公司負責人，他有給我2,000元到6,000元的車馬費；領用統一發票購票證申請書是一位林秋森找來的會計師帶我去申辦，領取的統一發票購票證、統一發票章都交給那位會計師；我有去現場看那家公司，我什麼都沒有做，就坐在那裡看他們在做包裝等語（同上偵卷一第153至155頁、本院卷第392頁）；黃博億於偵查、原審準備程序時供稱：那時我有一條酒駕易科罰金的錢要繳，林孟萱叫我幫她朋友做人頭公司，林孟萱的朋友會借我這條錢，於是我就提供我雙證件正本、自然人憑證給林孟萱。我當承廣公司負責人後，沒有做該公司的事情等語（同上偵卷一第225頁、原審111訴638號卷一第462至463頁），足認鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億雖分別擔任如附表乙編號1、3至5所示公司之負責人，然其等實際上不經手過問各公司業務。其等以負責人之名義簽名向國稅局申請領用該等公司統一發票購票證後，鄭寶同、游麗雲、林家葳將之交予受林秋森所託帶同其等到場申辦之不知情會計師，其再提供予上述林秋森之共犯使用；黃博億將之交付予林孟萱，林孟萱再提予上述林孟萱之共犯使用；可見鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億對於該等統一發票得被共犯用以不實填載後，交由其他營業人逃漏稅捐使用，自當清楚知悉，足認其等確有開立不實會計憑證以幫助他人逃漏稅捐之主觀確定故意甚明。公訴意旨誤認其等主觀上係基於不確定之故意而為上述犯行，核有誤會。
二、林秋森部分：林秋森於原審審理時，對其確有邀約鄭寶同等4人各擔任如附表乙編號1至4所示公司之名義負責人，並由鄭寶同等4人配合請領該等公司之統一發票，而涉幫助逃漏稅捐犯行坦承不諱，惟仍矢口否認有何與商業負責人共同填製不實會計憑證犯行，辯稱：我是基於不確定故意幫助逃漏稅，不是明知而犯，發票的事我都不知道云云（原審112訴137卷第112頁、446頁）。惟查：
㈠林秋森於本案邀約鄭寶同等4人各擔任如附表乙編號1至4所示
公司之名義負責人，除據林秋森坦承不諱，並經本判決認定犯罪事實所憑之證據及理由欄貳、一認定如上，且就林孟萱所涉萬家灯公司部分，並據林孟萱於偵查中證稱：林秋森幫我介紹工作，帶我去羅塗樹那裡拿資料，說由我擔任萬家灯公司的負責人，我之後在萬家灯公司上班，每個月領薪水，由老闆「連先生」支付，但工作內容是打土地相關文件，我從來沒有從事有關萬家灯公司的業務等語（同上偵卷一第487至489、496頁），核與證人羅塗樹於檢察事務官詢問時之證述情節相符（同上偵卷一第345至347、495至497頁），並有審查四科查緝案件稽查報告（同上偵卷一第11至49頁）、萬家灯公司變更登記表（同上偵卷二第201至210頁）、申購統一發票查詢結果、林孟萱簽署之領用統一發票購票證申請書、身分證及健保卡影本（同上偵卷三第49至50、55至56頁）、萬家灯公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表及專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第569至598頁），堪認林秋森於本案之角色係對外尋找人頭即鄭寶同等4人擔任公司名義負責人無訛。
㈡林秋森於偵查中並坦認：我介紹他們去擔任公司名義負責人
，每個月有薪水可以領，這背後有集團操作，以人在國外的「二姐」最大、下面有「楊建興」、「連輝興」等人（111偵31977卷第73至74頁），於原審坦承：我有叫陳嘉文會計師辦理公司登記、國稅局發票事情，我把人頭的身分證給他辦等語（原審112訴137卷第357頁），核與證人陳嘉文於原審證稱：我確實有幫林秋森辦理過公司商業登記、稅籍登記、申購統一發票購票證、購買發票及國稅局的事情，是林秋森把我不認識的人的資料交給我，我再去辦，辦出來的發票我交給和林秋森合作的「連惟新」，我認識「楊建興」有見過面，「二姐」只有聽過聲音，沒有看過，辦理公司變更登記的錢，有時是林秋森支付、有時是「連惟新」支付等語大致相符（原審112訴137卷第353至356頁），足認林秋森除負責找人頭擔任公司名義負責人外，後續並負責找會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證等事宜，故林秋森辯稱：
我對發票之事都不知道云云，自非可採。
㈢林秋森及「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等成年人，共
同以上述手法，對外頻繁尋求人頭擔任公司之名義負責人，而須負擔請會計師辦理變更公司負責人、向國稅局請領統一發票等費用、付給人頭之「車馬費」等，衡情，其等若非可以利用上述虛開統一發票，將之出售予其他營業人用以抵稅之犯罪模式套利，豈會自甘負擔上述花費，頻繁對外尋求人頭擔任公司負責人？由此即可證：林秋森與上述共犯自始即係基於與各人頭商業負責人共同填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之確定故意，各為犯行之分工，即由林秋森找人頭擔任公司名義負責人、請會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證後交予共犯「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等人，再由上開共犯開立如附表一至四所示不實之統一發票，交予如附表一至四所示營業人用以逃漏應納稅捐，林秋森辯稱主觀上僅有不確定故意，而否認填製不實會計憑證罪云云，係事後卸責之詞，非可採信。
三、余徐貴美部分：訊據余徐貴美於原審、本院審理時固均坦承曾提供其身分證正本予朋友「高小姐」影印，及有在卷附百特公司之領用統一發票購票證申請書簽名之事實，惟矢口否認有何商業負責人填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯行，辯稱：我不識字，「高小姐」說要幫我申請補助，需要我的身分證，並拿文件給我簽，後來她說沒有通過，就沒下文云云。惟查：
㈠余徐貴美提供其身分證及健保卡之影本予真實姓名年籍不詳
、自稱「高小姐」之人，並自107年12月25日起，經登記為百特公司之負責人，嗣余徐貴美並於108年4月24日在百特公司之領用統一發票購票證申請書上簽名，供「高小姐」使用，使「高小姐」得以百特公司名義購買108年4至6月之統一發票後，填製如附表六所示百特公司名義之不實統一發票，交予如附表六所示之營業人，再由該等營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，而以此方式幫助如附表六編號2所示營業人逃漏如附表六編號2所示營業稅額之事實（附表六編號1所示3家公司疑似為虛設行號，故未發生逃漏營業稅額之結果，此部分詳下不另為無罪諭知部分），除為余徐貴美所不爭執，並有審查四科查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、百特公司變更登記表（同上偵卷二第113至120頁）、百特公司申購統一發票查詢結果、余徐貴美之身分證及健保卡影本（均含簽名）、余徐貴美簽署之領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第23、25至26、29頁）、百特公司之專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表、專案申請調檔查核清單在卷可稽（同上偵卷四第544至551頁），是此部分事實，可以認定。
㈡余徐貴美雖辯稱其不識字云云，惟依其於原審審理時供稱：
我於107年以前從事過操作電梯、清潔、印名片（該工作是看報紙找到的）、出租房屋的仲介、賣雜誌等工作，我的戶籍資料顯示教育程度為國中肄業，因為我國小只唸完一年級，我唸幾個月，有通過國小同等學歷考試，國小有給我畢業證書，我去報名國中，但是讀了幾天聽不懂就沒去了，我看得懂「統一發票」這4個字等語（見原審111訴638卷二第484至485、489頁），可知余徐貴美至少具有國小畢業之基礎教育程度。又其於案發前既能看報紙找工作及從事印名片、賣雜誌、房屋仲介等諸多與文字相關工作，益徵其絕非目不識丁之人，則余徐貴美於簽署上開領用統一發票購票證申請書（同上偵卷三第29頁）時，顯然有足夠能力辨識其所簽署之文件用意係欲以百特公司負責人之身分，向國稅局申請領用百特公司之統一發票購票證，故余徐貴美辯稱以為是簽署補助相關文件云云，顯係臨訟卸責之詞，難以採信。
㈢近年來利用人頭擔任公司登記負責人，開立虛偽不實之統一
發票，出售給其他營業人申報扣抵銷項稅額以逃漏稅捐等非法情事層出不窮，已如上述。余徐貴美於案發時係成年人，並有上開豐富之工作經驗，對上情自當知悉。參以余徐貴美於原審供稱：我沒去過百特公司，也不知道百特公司在哪裡等語（見原審111訴638卷一第121頁），惟其卻仍配合「高小姐」擔任百特公司之登記負責人，並簽署領用統一發票購票證申請書，讓「高小姐」可申購百特公司名義之發票本以開立如附表六所示不實之統一發票，交予如附表六所示營業人，幫助如附表六編號2所示營業人逃漏應納稅捐，余徐貴美主觀上顯係基於與「高小姐」共犯商業負責人共同填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之確定故意，而各為上述犯行之分工，亦堪認定。公訴意旨誤認余徐貴美主觀上係基於不確定之故意而為上述犯行，核有誤會。
二、綜上所述，本案事證明確，鄭寶同、游麗雲、林家葳、林秋森、黃博億及余徐貴美（下稱被告6人）之犯行皆堪認定，均應依法論科。
貳、論罪：
一、新舊法比較：㈠被告6人行為後，稅捐稽徵法第43條於110年12月17日修正公布，並自同年月19日施行。修正前稅捐稽徵法第43條規定：
「教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，處一萬元以上五萬元以下罰鍰。」修正後則規定：「教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第三十三條第一項規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。」新法除提高併科罰金之數額，刪除拘役、罰金之刑，就該條第1項部分並將過往選科罰金之立法模式，修正為應併科罰金，修正後之規定未較有利於被告6人，依刑法第2條第1項前段規定，就被告6人本案違反稅捐稽徵法犯行，自應適用其等行為時即修正前之稅捐稽徵法第43條第1項規定論處。
㈡又按商業會計法關於「商業負責人」之定義，依該法第4條所
定，應依公司法、商業登記法及其他法律有關之規定。公司法第8條原規定：「本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。公司之經理人、清算人或臨時管理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。」嗣該條於101年1月4日增訂第3項「公開發行股票之公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。」復於107年8月1日修正為「公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。」可見公司法第8條經此2次修正後，公司法第8條第3項規定不再限於「公開發行股票公司」，祇須為「公司」之實際負責人，即可成為商業會計法第71條之犯罪主體。準此，公司法前開2度修正，影響商業會計法第71條之有關「商業負責人」之構成要件解釋，是商業會計法第71條規定固未修正，實際上已擴張處罰範圍，然因鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億、余徐貴美為公司之登記負責人，林秋森則係與鄭寶同、游麗雲、林家葳、林孟萱等名義負責人共犯，均非實質負責人，故不問依修正前後之規定，均屬公司法第8條所定之公司負責人，亦為商業會計法所稱之商業負責人，自無新舊法比較之問題。
二、按商業會計法第71條第1款之商業負責人，以明知為不實之事項而填製會計憑證，原含有業務上登載不實之本質，與刑法第215條之從事業務之人明知為不實之事項而登載於業務上文書罪，皆規範處罰同一之登載不實行為，應屬法規競合。且前者為後者之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用商業會計法第71條第1款填製不實罪論處。又發票乃證明事項之經過，造具記帳憑證所根據之憑證，自屬商業會計法第15條第1款所稱商業會計憑證中原始憑證之一種。凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，明知為不實事項而填製會計憑證者，即該當商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪。
三、所犯法條：㈠核林秋森就如附表一編號1、2、如附表二編號1至4、如附表
三編號1、2、如附表四編號1所為，均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表二編號2愷鈦工程有限公司、如附表三編號2煙波興業有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈡核鄭寶同就如附表一編號1、2所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈢核游麗雲就如附表三編號1、2所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表三編號2煙波興業有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈣核林家葳就如附表四編號1所為，係犯商業會計法第71條第1
款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈤核黃博億就如附表五編號1至3所為，均係犯商業會計法第71
條第1款之填製不實會計憑證罪；扣除如附表五編號1喜富國際水產有限公司、編號3阿美總合台菜有限公司外之其他部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
㈥核余徐貴美就如附表六編號1至2所為，均係犯商業會計法第7
1條第1款之填製不實會計憑證罪；就如附表六編號2部分，並同時犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
四、共同正犯：㈠鄭寶同就如附表一編號1、2所示犯行、游麗雲就如附表三編
號1、2所示犯行、林家葳就如附表四編號1所示犯行，各與林秋森及其共犯有犯意聯絡及行為分擔；林秋森就如附表二編號1至4，與林孟萱、上述「二姐」等共犯，有犯意聯絡及行為分擔；林秋森雖不具該等公司商業負責人身分，但因各與有商業負責人身分之鄭寶同、林孟萱、游麗雲、林家葳共同為本案犯行，依刑法第31條第1項、第28條規定，應論以共同正犯。
㈡黃博億就如附表五編號1至3所示犯行，與林孟萱及其共犯有
犯意聯絡及行為分擔；余徐貴美就如附表六編號1、2所示犯行，與「高小姐」有犯意聯絡及行為分擔，亦應各論以共同正犯。
五、罪數：㈠按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項
明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每兩月為1期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強（最高法院108年度台上字第2027號判決意旨參照）。又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，始屬接續犯，而為包括之一罪。是以每期營業稅，不論收受或開立發票之營業人，均有就該稅期內進銷項資料申報之義務，於申報完畢後，該稅期即已結束，因認行為人在同一營業稅期內所為，應視為數個舉動之接續實行，包括於一行為予以評價，至不同營業稅期者，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（最高法院108年度台上字第1412號、106年度台上字第2102號判決要旨參照）。
㈡依上開說明，鄭寶同及林秋森就如附表一、林秋森就如附表
二、游麗雲及林秋森就如附表三、林家葳及林秋森就如附表
四、黃博億就如附表五、余徐貴美就如附表六，於同一報稅期所開立不實統一發票幫助逃漏稅捐，應認係基於單一犯罪決意，在時空密接狀態下，接續實行相同構成要件之行為，由於各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應各論以接續犯。至就附表一至三、五、六就不同報稅期間所開立不實統一發票幫助逃漏稅捐，客觀上係逐次實行，各營業稅期之犯行在時間差距上，並非不能切割，應認其犯意各別、行為互殊，按各營業稅期，予以分論併罰。起訴及追加起訴意旨認應論以接續犯之一罪，容有誤會。
六、林秋森係因各與有商業負責人身分之鄭寶同等4人共同為本案犯行，而論以商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，本院審酌林秋森於本案負責招募鄭寶同等4人擔任公司人頭負責人、請會計師協助人頭向國稅局請領統一發票購票證後交予共犯「二姐」、「楊建興」、「連輝興」等人，為本案犯行核心角色，故不予依刑法第31條第1項後段規定減輕其刑。
七、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另以：余徐貴美明知百特公司並無實際銷貨予如附
表六編號1所示營業人鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司，仍與共犯交付如附表六編號1所示不實統一發票予該等公司，供該等公司持之向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助該等營業人逃漏營業稅額各2,450,200元、540,019元、430,010元，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性，因認余徐貴美此部分亦涉犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
㈡按稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪，係屬結果犯，須發生逃
漏應繳納稅捐之結果，始足構成。至行為人為製造該虛設公司確有營業之假象，乃與其餘虛設公司行號彼此間對開發票，或自有實際營業而無實際銷售貨物或勞務之公司取得發票之情形，因該虛設公司並無實際營業行為，要無逃漏稅捐之情形，且實際有營業行為之公司開立發票予虛設公司行號，亦無幫助逃漏稅捐可言（最高法院99年度台上字第7817號、99年度台非字第70號判決意旨參照）。
㈢依上揭卷附資料，固得認定百特公司有開立如附表六編號1所
示買受人為鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司之不實統一發票（按：該等統一發票上所載開立月份為108年3月份，惟經對照該等統一發票字軌、百特公司申購統一發票紀錄可知，該等統一發票均係於108年4月24日始購入，足認該等統一發票上載之開立日期「108年3月」係倒填日期，實際開立日期應為108年4月24日後之該月份某日，見同上偵卷三第23頁、29頁、卷四第539至491頁），嗣並經該等公司將該等不實統一發票充當進項憑證申報扣抵銷項稅額，然因鴻拓公司、承廣公司均係本案一併遭移送偵辦涉大量開立不實統一發票營業人（鴻拓公司部分詳下無罪部分）、雲昇公司則經檢察官移送本院併辦（詳下退併辦部分），且該等公司遭移送或請求併辦涉案期間與其等取得如附表六編號1所示不實統一發票期間重疊，鴻拓公司、承廣公司、雲昇公司於該段期間內，是否確有真實之營業行為，而需繳納營業稅，抑或已淪為循環對開發票之虛設行號，甚有可疑，依卷附審查四科查緝案件稽查報告，亦認百特公司幫助逃漏稅捐部分應扣除買受人為鴻拓公司、承廣公司部分（同上偵卷一第47頁）。公訴意旨未察，仍將上開部分列入百特公司幫助逃漏稅捐部分，而認余徐貴美就附表六編號1部分涉犯幫助逃漏稅捐罪，容有違誤。
㈣綜上所述，本案依卷存事證，不足以認定余徐貴美就如附表
六編號1構成幫助逃漏稅捐之犯行，本應為無罪之諭知，惟該等部分若成立犯罪，與余徐貴美上述經本院論罪科刑之附表六編號1填製不實會計憑證部分為想像競合犯之一罪關係，爰不另無罪之諭知。
參、本院之判斷：
一、原審審理後，認被告6人犯修正前稅捐稽徵法第43條之幫助漏稅捐罪，事證明確，而據以論罪科刑，並諭知沒收、追徵鄭寶同、游麗雲、林家葳之犯罪所得，固非無見。惟原審判決認被告6人係基於不確定之故意犯幫助逃漏稅捐罪，及認被告6人未實際參與各該公司經營、未參與填製不實之統一發票，故就被告6人被訴填製不實會計憑證部分，均不另為無罪之諭知，且誤認余徐貴美就如附表六編號1部分亦構成幫助逃漏稅捐罪，容有違誤。檢察官上訴意旨指摘原審判決就被告6人不另為無罪之諭知部分不當，為有理由，原判決就此部分既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院就此部分予以撤銷改判。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌鄭寶同、游麗雲、林家葳均係應林秋森之邀、黃博億、余徐貴美則分別應林孟萱、「高小姐」之邀，林秋森並另邀林孟萱，分別擔任如附表乙所示公司之名義負責人，並配合請領統一發票事宜，使林秋森之共犯「二姐」等人、林孟萱之共犯、「高小姐」等人得各開立如附表一至六所示之不實統一發票，幫助各該營業人逃漏營業稅（幫助逃漏稅捐應除外部分均如上述），足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐管理之正確性及課稅之公平性，所為應予非難，並考量鄭寶同、游麗雲、林家葳、黃博億犯後均已坦承全部犯行；林秋森僅坦承幫助逃漏稅捐犯行；余徐貴美始終否認犯行之犯後態度，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、於本案所生危害，所開立不實統一發票之數量及幫助逃漏之營業稅額，暨鄭寶同自陳教育程度為國小畢業、目前無業、在家照顧孫子、離婚、小孩都已成年等語；游麗雲自陳教育程度為國中肄業，目前有時去幫人代班廚房，沒有固定工作，離婚，小孩都已成年、小兒子會給生活費等語；林家葳自陳教育程度為高中肄業，目前從事計時餐飲臨時工，月收入約7、8千元，已婚，有兩個未成年小孩，1個讀國中、1個讀高中等語；黃博億自陳教育程度為高中肄業，目前從事清洗冷氣跟洗衣機，月收入約3、4萬元，未婚、小孩已成年等語；余徐貴美自陳教育程度為國小畢業，目前無業，因為腳沒力氣，無法走路，已婚、喪偶，小孩都已成年等語（本院卷第400頁、原審111訴638卷二第487頁）之各自家庭生活及經濟狀況等一切情狀，各量處如附表甲「本院判決主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、審酌林秋森、鄭寶同、游麗雲、黃博億、余徐貴美所犯本案犯行均係商業負責人填製不實會計憑證以幫助他人逃漏稅捐，其犯罪情節、行為態樣、手段均相同，犯罪時間僅相隔數月，以數罪方式量刑，對其責任重複非難之程度較高，並綜合考量上揭犯罪反應出之人格特性，權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，各酌定其應執行有期徒刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、鄭寶同及游麗雲各因擔任沐鼎公司及綠活公司之登記負責人而分別獲取1萬元及5,000元車馬費，業據其等於檢察事務官詢問時供述在卷（見109偵22590卷一第153頁），林家葳因擔任綠活公司之登記負責人而獲取2,000至6,000元之車馬費，亦據其於檢察事務官詢問時供述在卷（同上偵卷一第154頁），依最有利於林家葳之認定，應認其犯罪所得為2,000元。上開鄭寶同、游麗雲、林家葳犯罪所得雖皆未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、卷內並無證據可證林秋森、黃博億、余徐貴美因本案犯行，而獲得任何報酬；至林秋森於原審審理時供稱：我只有被請喝酒等語（見原審111訴638卷二第490頁），然其所涉金額及推估方式，尚乏證據可憑，是均不予宣告沒收或追徵。
丙、被告翁正傑、李光先無罪部分：
壹、公訴意旨略以：被告翁正傑、李光先均可預見提供個人資料、證件擔任公司之掛名負責人，可能使他人利用公司開立無實際交易內容之不實統一發票，以幫助他人逃漏稅捐，竟分別應不同真實姓名年籍不詳之人之邀約，與之共同基於幫助他人逃漏營業稅捐及填製不實會計憑證之犯意聯絡，翁正傑於如附表丙編號1至2所示期間，擔任如附表丙編號1至2所示和家企業有限公司（下稱和家公司）及鴻拓公司之負責人、李光先於如附表丙編號3所示期間，擔任如附表丙編號3所示萬家灯公司之負責人，而為商業會計法所規定之商業負責人。翁正傑即於如附表七、八所示開立期間，在不詳地點，分別填製如附表七所示銷售額共計5,660萬4,028元之不實統一發票共36紙、附表八所示銷售額共計4,900萬1,949元之不實統一發票共47紙，並交予如附表七、八所示之營業人充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助如附表七、附表八所示營業人分別逃漏營業稅額計216萬4,447元、165萬51元（按：亦即不計入如附表七編號1所示承廣公司及如附表八編號1所示萬家灯公司之開立不實統一發票營業人之申報扣抵稅額）；李光先於如附表九所示開立期間，在不詳地點，填製如附表九所示銷售額共計782萬2,600元之不實統一發票共16紙，並交予如附表九所示之營業人充作其進項憑證持向稅捐稽徵機關申報扣抵稅額，而以此不正方法幫助如附表九所示之營業人逃漏營業稅額共計39萬1,130元，均足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性。因認翁正傑、李光先均涉犯商業會計法第71條第1款之填製不實及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌等語。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訟訴法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，尚難為有罪之認定基礎（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判決意旨參照）。再刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判決意旨參照）。
參、公訴人認翁正傑、李光先涉有上開罪嫌，無非以翁正傑、李光先之供述、和家公司、鴻拓公司、萬家灯公司之變更登記表、公司登記卷宗、被告翁正傑於111年1月17日庭訊時所影印之身分證影本、審查四科查緝案件稽查報告及專案申請調檔查核清單等為其論據。
肆、訊據翁正傑、李光先均堅決否認有何填製不實會計憑證或幫助逃漏稅捐之犯行，翁正傑堅稱：我去找工作，有影印身分證、健保卡給求職單位等語；李光先堅稱：我去臺北市華西街應徵粗工，曾把我的身分證交給業主影印後再拿回來，應該是業主將我的證件影本拿去給朋友做非法的事情等語。其等辯護人均以：翁正傑、李光先係遭他人假借提供工作機會之名義，盜用其等證件從事不法行為等語置辯。
伍、經查：
一、翁正傑、李光先各於如附表丙編號1至2、編號3所示時間，經登記為如附表丙編號1至2、編號3所示之公司負責人，又該等公司並無實際銷貨予如附表七至九所示營業人，仍於如附表七至九所示時間，各開立如附表七至九所示不實統一發票各交予如附表七至九所示之營業人，再由該等營業人持上開統一發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，而各逃漏如上開公訴意旨所載之稅捐等事實，固有審查四科查緝案件稽查報告（109偵22590卷一第11至49頁）、如附表丙編號1至3所示公司之變更登記表（同上偵卷二第98至99、300至303、208至213頁）、專案申請調檔統一發票查核名冊、不實統一發票派查表、專案申請調檔查核清單（同上偵卷四第525至5
36、657至667頁、569至598頁）在卷可憑。
二、再如附表丙編號1所示之和家公司登記卷宗固有翁正傑之身分證影本、如附表丙編號2鴻拓公司登記卷宗內有翁正傑之身分證及健保卡影本、如附表丙編號3萬家灯公司登記卷宗內有李光先之身分證及健保卡影本在卷可稽（同上偵卷五第
56、107、120頁），然衡諸吾人日常生活經驗可知，提供身分證或健保卡影本予他人之原因多端，諸如求職、租屋、申辦行動電話、報名參加比賽、委由他人代辦各項事務等，於提供此類證件影本予他人後，實無法排除他人恣意輾轉挪為他用之可能，是自難以上述公司登記卷宗有翁正傑、李光先之身分證及健保卡影本，即遽予推認翁正傑、李光先係基於申辦上開公司負責人變更登記之目的，提供予他人。
三、況經比對和家公司登記卷宗內所出現「翁正傑」之簽名（同上偵卷五第53頁「108年1月16日營業場所土地使用分區管制與建築管理規定審查及查詢表」之負責人親簽欄）、鴻拓公司登記卷宗內所出現「翁正傑」之簽名（同上偵卷五第105頁「108年3月14日股東同意書」），與翁正傑於本案偵訊、準備程序筆錄、委任狀上之「翁正傑」之簽名（同上偵卷六第7頁、原審審訴卷第171頁、111訴638卷一第138、151、271頁、卷二第237頁），以肉眼觀察，其字體結構、筆畫勾勒並不相同。復經比對萬家灯公司登記卷宗內所出現「李光先」之簽名（同上偵卷五第114頁「108年5月22日股東同意書」之股東姓名欄），與李光先於本案偵訊、準備程序筆錄、委任狀上之「李光先」之簽名（同上偵卷一第227頁、偵卷六第36頁、原審111訴638卷一第138、139、271頁），以肉眼觀察，其字體結構、筆畫勾勒亦明顯不相同，是以，翁正傑、李光先均堅稱係證件遭人盜用，即非完全無據。
四、又翁正傑遭登記為和家公司、鴻拓公司負責人期間，未曾向國稅局申請領用統一發票購票證，有財政部臺北國稅局信義分局108年10月25日財北國稅信義營業字第1080163005號函、北投稽徵所108年10月22日財北國稅北投營業字第1082555378號函附卷可參（同上偵卷三第14頁、原審111訴638卷一第217頁），遍查全卷，亦無李光先曾向國稅局領用萬家灯公司之申領統一發票購票證之事證，此顯與一般公司名義負責人會配合申領發票購票證以供實際負責人或出資請其等擔任人頭負責人之人使用之情不同，益證翁正傑、李光先均堅稱係證件遭人盜用，確實有此可能。
五、本案和家公司如附表七所示涉案期間之統一發票，實係由前負責人劉宇哲於105年3月申領統一發票購票證，嗣於107年2、3月間劉宇哲經謝國貞介紹，將該公司資料連同統一發票章、購票證等均出售予林家佑（劉宇哲、謝國貞所涉本案犯行，經檢察官為不起訴處分確定；林家佑所涉本案犯行，經檢察官起訴後，經法院判決無罪確定），林家佑持上開購票證於108年1月15日聯邦商業銀行松江分行購得統一發票後，再將公司資料連同統一發票章、統一發票均售予「二姐」，由「二姐」之代理人「曾勢雄」出面與林家佑接洽，指示林家佑使用「翁正傑」名義之印章於更換公司負責人之相關文件上用印，並由署名為「林秋森」之人，擔任禾家公司於108年1月16日對外承租房屋之保證人，林家佑從頭到尾均未見過翁正傑本人等情，業經劉宇哲於偵查及原審（同上偵卷一第155、224、227頁、原審111訴638卷二第300至309頁）、謝國貞於偵查中（同上偵卷一第223、227頁）、林家佑於原審（原審111訴638卷二第309至321頁）分別證述在卷，並有和家公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表七所示和家公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（同上偵卷三第13至21頁，卷四第528至529頁），翁正傑於上開過程中既從未出面，自難以排除係「二姐」等人盜用翁正傑上述證件影本並盜刻其印章，利用林家佑將翁正傑登記為和家公司負責人之可能。公訴意旨徒以翁正傑於108年1月28日遭登記為和家公司名義負責人，即推認如附表七所示不實發票係由翁正傑所開立，尚難採認。
六、本案鴻拓公司如附表八所示涉案期間之統一發票，係由前任負責人蔡金珠（原名蔡馨誼，所涉本案犯行，經檢察官為不起訴處分確定）於108年3月14日向北區國稅局北投分局補請領統一發票購票證後，於同日向聯邦商業銀行北投分行購得統一發票，將之交予真實姓名年籍不詳自稱「林先生」之成年男子，嗣並配合「林先生」派來的一名小姐，將鴻拓公司負責人變更為翁正傑，惟過程中蔡金珠從未見到翁正傑本人等事實，亦經蔡金珠於偵查中、原審證述在卷（同上偵卷一第226至227頁、原審111訴638卷二第321至326頁），並有鴻拓公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表八所示鴻拓公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（109偵22590卷三第93至100頁、卷四第659至661頁），翁正傑於過程中既從未出面，自難以排除係「林先生」盜用其上述證件影本，將翁正傑登記為鴻拓公司負責人之可能。公訴意旨徒以翁正傑於108年3月24日遭登記為鴻拓公司名義負責人，即推認如附表八所示不實發票係由翁正傑所開立，亦嫌速斷。
七、本案萬家灯公司如附表九所示涉案期間之統一發票（發票月份：均為108年6月），則係由前任負責人林孟萱於107年9月26日向北區國稅局請領統一發票購票證後，由不詳人於108年4月23日向聯邦商業銀行松江分行購得統一發票（見109偵22590卷三第49至56頁、卷四第577至578頁），有萬家灯公公司申購統一發票查詢結果及專案申請調檔查核清單、如附表九所示萬家灯公司涉案統一發票之發票字軌在卷足稽（同上偵卷三第49至56頁、卷四第577至578頁）。又依本判決有罪部分認定，林孟萱受林秋森之邀，於107年9月19日起至108年5月23日期間擔任該公司名義負責人，於107年9月26日配合申領統一發票購票證後交予受林秋森所託，帶同其到場申辦之不知情會計師，由該會計師轉交予林秋森之共犯「二姐」等人，供其等開立如附表二所示107年9月至108年4月之不實統一發票。而如附表九所示統一發票，既係在李光先遭登記為萬家灯公司名義負責人（登記日：108年5月24日）前一個月即108年4月23日即已購得，公訴意旨亦未提出任何事證足證李光先與「二姐」等人有何接洽聯繫，而具有共同開立如附表九所示不實發票供他人逃漏稅之犯意聯絡及行為分擔，自難徒以李光先於108年5月24日遭登記為萬家灯公司名義負責人，即推認該等不實發票係由李光先所開立。
八、綜上所述，本案依卷存事證，尚難排除翁正傑、李光先係遭他人盜用身分證、健保卡影本而遭登記為如附表丙所示公司負責人之可能性，檢察官所提出認其等2人犯本案之證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告為有罪之心證程度。此外，復查無其他積極證據足證其等確有公訴意旨所指之犯行，揆諸前揭說明，依「罪證有疑，利於被告」原則，原判決就翁正傑、李光先均為無罪之諭知，即核無不合。
陸、駁回檢察官上訴而維持原判決之理由：檢察官對翁正傑、李光先提起本件上訴，上訴意旨略以：翁正傑、李光先未有申報遺失身分證、健保卡之紀錄，若其等2人未同意，不詳人豈有甘冒開立不實發票期間遭稅捐機關、司法警察機關查緝之理，而指摘原審諭知翁正傑、李光先無罪為不當。惟查，依上述卷附資料，難以排除翁正傑、李光先係遭他人盜用身分證、健保卡影本而遭登記為如附表丙所示公司負責人之可能性，已如前述，其等既非遺失身分證、健保卡「正本」、也不知道他人盜用之情事，自不知須申報遺失。再「二姐」、「曾勢雄」、「林先生」等人既無懼刑責，而開立不實發票幫助他人逃漏稅捐，則盜用他人證件影本登記為公司人頭負責人，以節省尋找公司人頭負責人之勞力、費用，亦非不可想像之事。檢察官執前詞提起上訴，係就原審依職權所為之證據取捨以及心證裁量，反覆爭執，復未提出其他積極事證證明翁正傑、李光先確有公訴意旨所指之犯行，供本院調查審酌，其此部分上訴為無理由，應予駁回。
丁、退併辦部分：
壹、臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第33184號、114年度偵緝字第2659號移送併辦意旨略以：
黃博億、鄭寶同均明知自己並無經營或投資公司之真意，且依其智識程度，可預見擔任不熟識之人所設立公司之人頭負責人，可能使他人利用該公司名義虛偽開立不實之統一發票與其他公司行號申報扣抵銷項稅額，而幫助其他公司行號逃漏稅捐，竟各基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意，黃博億於民國107年8月30日前不詳時間，在不詳地點，提供自己之身分證件等資料予林孟萱（所涉違反商業會計法等部分，另經檢察官聲請移送併案），自107年8月30日起，擔任址設桃園市○○區○○里○○○○街00號3樓雲昇科技有限公司(下稱雲昇公司)之負責人，為商業會計法所規定之商業負責人，並以雲昇公司名義開立如附表十所示之不實統一發票，交付予如附表十所示之營業人充當進項憑證使用，而幫助他人逃漏營業稅。鄭寶同則於106年7月前不詳時間，在新北市新莊區中平路上某不詳地點，提供自己之身分證件等資料與真實姓名年籍不詳綽號「林秋森」之成年男子，並在臻璟有限公司（下稱臻璟公司）變更登記表、股東同意書及章程上簽名、用印，復於106年7月4日，持之向桃園市政府辦理變更登記，擔任址設桃園市○○區○○路000巷0號之臻璟公司之名義負責人，而屬商業會計法所稱之商業負責人。嗣該真實姓名年籍不詳之成年男子隨即於106年7月13日，前往財政部北區國稅局請領臻璟公司發票，並虛偽開立如附表十一所示之不實統一發票，交付予如附表十一所示之營業人充當進項憑證使用而幫助他人逃漏營業稅，均足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之公平及正確性。
貳、經查，併辦意旨書所指黃博億、鄭寶同，各涉嫌開立或由共犯開立以雲昇公司、臻璟公司名義之不實統一發票，以幫助他人逃漏稅，與黃博億、鄭寶同前開經本院論罪科刑部分，係不同公司名義，堪認係基於各別之犯意所為，而應分論併罰，難認與本案起訴部分有何實質上一罪或裁判上一罪關係。是以，本院尚不得併予審究，皆應退由檢察官另為適法之處理。
戊、一造辯論林秋森經本院合法傳喚（有本院送達證書、公示送達證書、新北市新莊區公所函文在卷足憑，見本院卷第261、269、273頁），無正當理由不到庭，爰不待其陳述，為一造辯論判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官侯靜雯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 林幸怡法 官 陳昭筠以上正本證明與原本無異。
無罪部分，被告翁正傑、李光先不得上訴。
檢察官、其餘被告如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，檢察官就被告翁正傑、李光先無罪部分，惟須受刑事妥速審判法第9條限制。其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第 377 條至第 379 條、第 393 條第 1 款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
書記官 莊佳鈴中 華 民 國 114 年 12 月 10 日附錄本案論罪科刑法條商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
修正前稅捐稽徵法第43條第1項教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。
附表甲編號 對應之犯罪事實 本院判決主文 1 附表一編號1 林秋森、鄭寶同共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附表一編號2 林秋森、鄭寶同共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附表二編號1 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附表二編號2 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附表二編號3 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附表二編號4 林秋森共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 附表三編號1 林秋森、游麗雲共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 附表三編號2 林秋森、游麗雲共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 附表四編號1 林秋森、林家葳共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 附表五編號1 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 附表五編號2 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 附表五 編號3 黃博億共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 附表六編號1 余徐貴美共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 附表六編號2 余徐貴美共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表乙編號 登記負責人 公司名稱、地址 擔任負責人期間 領用統一發票購票證申請書日期 開立不實統一發票、期間 1 鄭寶同 沐鼎空間藝術股份有限公司（址設臺北市○○區○○○路0段00號12樓之2） 107年11月29日起至108年2月11日止 107年12月7日 如附表一 107年12月至108年2月 2 林孟萱 萬家灯實業有限公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 107年9月19日起至 108年5月23日止 107年9月26日 如附表二 107年10月至108年4月間 3 游麗雲 綠活有限公司（址設新北市○○區○○路000號2樓【起訴及追加起訴書均誤載為「臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號5樓」，皆應更正】） 107年4月13日起至同年11月4日 107年4月13日至同年5月31日期間內某時 如附表三 107年5月至8月間 4 林家葳 綠活有限公司（遷址至臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號5樓） 自107年11月5日（追加起訴書誤載為「105年11月5日」，應予更正）起至108年7月18日止 107年11月28日 如附表四 107年12月間 5 黃博億 貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 107年10月31日起 107年11月28日 如附表五 107年12月至108年4月間 6 余徐貴美 台灣百特進出口貿易有限公司（址設臺南市○○區○○○街000巷0號4樓之8，嗣於108年3月28日遷址至臺北市○○區○○○路0段0號2樓） 自107年12月25日起 108年4月24日 如附表六 108年4至6月間 （起訴書誤載為108年3至6月間，應予更正）附表丙（翁正傑、李光先無罪部分）編號 登記負責人 公司名稱、地址 擔任負責人期間 涉嫌開立不實統一發票、期間 1 翁正傑 和家企業有限公司（設臺北市○○區○○街000巷00號1樓） 108年1月28日起 如附表七 2 鴻拓國際有限公司公司（設臺北市○○區○○○路0段000號3樓） 108年3月14日起 如附表八 3 李光先 萬家灯實業有限公司（址設臺北市○○區○○路00號6樓之4） 108年5月24日起 如附表九附表一：鄭寶同及林秋森所涉沐鼎公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 古卡貿易有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,260,000 1,301,100 1,201,100 1,146,300 63,000 65,055 60,055 57,315 63,000 65,055 60,055 57,315 立勝國際貿易有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 473,500 484,000 488,200 465,800 451,500 495,200 463,800 473,500 474,600 488,200 488,400 455,800 426,000 484,000 488,200 444,000 466,000 488,000 449,500 412,300 473,500 474,600 468,000 488,400 485,800 452,000 467,000 436,000 435,000 427,000 457,000 488,100 450,500 442,400 471,400 483,800 468,000 488,400 485,800 1,350,000 1,460,000 1,520,000 1,270,000 23,675 24,200 24,410 23,290 22,575 24,760 23,190 23,675 23,730 24,410 24,420 22,790 21,300 24,200 24,410 22,200 23,300 24,400 22,475 20,615 23,675 23,730 23,400 24,420 24,290 22,600 23,350 21,800 21,750 21,350 22,850 24,405 22,525 22,120 23,570 24,190 23,400 24,420 24,290 67,500 73,000 76,000 63,500 23,675 24,200 24,410 23,290 22,575 24,760 23,190 23,675 23,730 24,410 24,420 22,790 21,300 24,200 24,410 22,200 23,300 24,400 22,475 20,615 23,675 23,730 23,400 24,420 24,290 22,600 23,350 21,800 21,750 21,350 22,850 24,405 22,525 22,120 23,570 24,190 23,400 24,420 24,290 67,500 73,000 76,000 63,500 合計 47紙 28,711,700 1,435,585 1,435,585 2 108年1、2月份 正能光電股份有限公司 108年2月 KY00000000 637,560 31,878 31,878 鑫旺國際有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 648,000 880,000 960,000 966,420 966,420 966,420 1,165,580 740,000 32,400 44,000 48,000 48,321 48,321 48,321 58,279 37,000 32,400 44,000 48,000 48,321 48,321 48,321 58,279 37,000 立勝國際貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 698,700 701,200 697,800 698,000 703,200 704,000 701,400 698,800 698,600 698,500 34,935 35,060 34,890 34,900 35,160 35,200 35,070 34,940 34,930 34,925 34,935 35,060 34,890 34,900 35,160 35,200 35,070 34,940 34,930 34,925 柏昇科技股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 1,302,000 1,339,200 1,171,800 1,078,800 1,255,500 1,422,900 1,283,400 1,171,800 65,100 66,960 58,590 53,940 62,775 71,145 64,170 58,590 65,100 66,960 58,590 53,940 62,775 71,145 64,170 58,590 麥英達科技有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 765,000 368,500 612,000 787,200 433,500 590,400 316,000 497,500 492,000 696,300 774,600 740,100 691,900 38,250 18,425 30,600 39,360 21,675 29,520 15,800 24,875 24,600 34,815 38,730 37,005 34,595 38,250 18,425 30,600 39,360 21,675 29,520 15,800 24,875 24,600 34,815 38,730 37,005 34,595 合計 40紙 32,721,000 1,636,050 1,636,050 總計 87紙 61,432,700 3,071,635 3,071,635附表二：林秋森及林孟萱所涉萬家灯公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年9、10月份 騎兵科技有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 1,800,000 1,800,000 1,050,000 1,050,000 1,300,000 90,000 90,000 52,500 52,500 65,000 90,000 90,000 52,500 52,500 65,000 世仁營造有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 493,500 440,000 426,600 24,675 22,000 21,330 24,675 22,000 21,330 天締國際有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 315,250 303,360 295,198 255,136 270,864 326,550 212,224 264,290 106,954 205,620 187,344 15,763 15,168 14,760 12,757 13,543 16,328 10,611 13,215 5,348 10,281 9,367 15,763 15,168 14,760 12,757 13,543 16,328 10,611 13,215 5,348 10,281 9,367 名展電通股份有限公司 107年10月 GE00000000 872,850 43,643 43,643 麥英達科技有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 GE00000000 85,100 244,300 205,700 273,400 225,100 210,700 4,255 12,215 10,285 13,670 11,255 10,535 4,255 12,215 10,285 13,670 11,255 10,535 堃元國際開發有限公司 107年10月 GE00000000 GE00000000 GE00000000 501,000 501,000 500,300 25,050 25,050 25,015 25,050 25,050 25,015 群益豐有限公司 107年10月 GE00000000 558,000 27,900 27,900 合計 30紙 15,280,340 764,019 764,019 2 107年11、12月份 磁綠科技股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 408,000 393,000 408,000 393,000 20,400 19,650 20,400 19,650 20,400 19,650 20,400 19,650 和新小客車租賃股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 341,000 835,900 828,000 17,050 41,795 41,400 17,050 41,795 41,400 普捷科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 140,000 86,000 114,000 7,000 4,300 5,700 7,000 4,300 5,700 有祈閎有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 728,000 864,000 875,000 872,000 871,000 867,000 851,000 873,000 36,400 43,200 43,750 43,600 43,550 43,350 42,550 43,650 36,400 43,200 43,750 43,600 43,550 43,350 42,550 43,650 東英防災實業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,698,200 1,956,140 1,706,800 1,930,500 1,700,600 84,910 97,807 85,340 96,525 85,030 84,910 97,807 85,340 96,525 85,030 鑫旺國際有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 805,860 668,250 846,450 654,885 40,293 33,413 42,323 32,744 40,293 33,413 42,323 32,744 大前國際實業有限公司 107年12月 JB00000000 333,450 16,673 16,673 天悅開發有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 765,000 765,000 38,250 38,250 38,250 38,250 柏昇科技股份有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,863,500 1,483,140 1,639,260 1,494,000 1,494,000 93,175 74,157 81,963 74,700 74,700 93,175 74,157 81,963 74,700 74,700 銘燦實業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 418,176 772,200 792,000 20,909 38,610 39,600 20,909 38,610 39,600 旭能太陽能科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 680,300 576,800 596,500 468,000 34,015 28,840 29,825 23,400 34,015 28,840 29,825 23,400 愷鈦工程有限公司 107年12月 JB00000000 500,000 25,000 0 未提出折抵 合計 43紙 37,356,911 1,867,847 1,842,847 3 108年1、2月份 有祈閎有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 833,500 830,400 819,000 817,500 771,500 786,000 812,000 827,200 830,400 392,200 41,675 41,520 40,950 40,875 38,575 39,300 40,600 41,360 41,520 19,610 41,675 41,520 40,950 40,875 38,575 39,300 40,600 41,360 41,520 19,610 新和國際營造股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 258,720 161,430 54,286 12,936 8,072 2,714 12,936 8,072 2,714 天締國際有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 759,998 790,560 691,892 600,900 1,156,800 38,000 39,528 34,595 30,045 57,840 38,000 39,528 34,595 30,045 57,840 大前國際實業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 513,000 630,000 675,000 627,000 684,000 25,650 31,500 33,750 31,350 34,200 25,650 31,500 33,750 31,350 34,200 優美展業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 1,587,000 1,575,375 1,640,000 1,638,000 1,643,000 1,596,000 1,307,000 1,395,000 79,350 78,769 82,000 81,900 82,150 79,800 65,350 69,750 79,350 78,769 82,000 81,900 82,150 79,800 65,350 69,750 遠東電通股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 975,000 910,000 875,000 875,000 875,000 875,000 599,440 950,000 950,000 950,000 950,000 844,360 836,000 48,750 45,500 43,750 43,750 43,750 43,750 29,972 47,500 47,500 47,500 47,500 42,218 41,800 48,750 45,500 43,750 43,750 43,750 43,750 29,972 47,500 47,500 47,500 47,500 42,218 41,800 合計 44紙 39,169,461 1,958,474 1,958,474 4 108年3、4月份 東瓏電機工程行 108年4月 MV00000000 300,000 15,000 15,000 有祈閎有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 817,000 816,000 876,000 824,000 849,000 814,000 883,000 875,800 846,600 867,000 899,400 897,000 898,000 40,850 40,800 43,800 41,200 42,450 40,700 44,150 43,790 42,330 43,350 44,970 44,850 44,900 40,850 40,800 43,800 41,200 42,450 40,700 44,150 43,790 42,330 43,350 44,970 44,850 44,900 天締國際有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 200,900 147,350 195,920 255,360 158,984 267,776 292,545 315,000 304,000 10,045 7,368 9,796 12,768 7,949 13,389 14,627 15,750 15,200 10,045 7,368 9,796 12,768 7,949 13,389 14,627 15,750 15,200 兆豐開發管理顧問有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 123,334 114,286 162,746 147,000 31,060 30,695 198,000 6,167 5,714 8,137 7,350 1,553 1,535 9,900 6,167 5,714 8,137 7,350 1,553 1,535 9,900 合計 30紙 14,407,756 720,388 720,388 總計 147紙 106,214,468 5,310,728 5,285,728 （註1）註1：起訴書及追加起訴書均誤載為「5,285,508」，皆應更正附表三：游麗雲及林秋森所涉綠活公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年5、6月份 鴻上汽車有限公司 107年5月 CL00000000 CL00000000 CL00000000 CL00000000 CL00000000 390,730 418,660 438,900 447,150 462,250 19,537 20,933 21,945 22,358 23,113 19,537 20,933 21,945 22,358 23,113 107年6月 CL00000000 CL00000000 417,360 425,180 20,868 21,259 20,868 21,259 合計 7紙 3,000,230 150,013 150,013 2 107年7、8月份 鴻上汽車有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 512,500 497,800 489,800 506,500 514,000 480,100 25,625 24,890 24,490 25,325 25,700 24,005 25,625 24,890 24,490 25,325 25,700 24,005 有祈閎有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 476,900 477,800 471,800 472,540 477,690 474,600 483,200 465,500 23,845 23,890 23,590 23,627 23,885 23,730 24,160 23,275 23,845 23,890 23,590 23,627 23,885 23,730 24,160 23,275 萊茵河環保有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 567,000 558,900 28,350 27,945 28,350 27,945 瑞森建設股份有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 EH00000000 486,000 358,830 476,280 495,450 471,690 24,300 17,942 23,814 24,773 23,585 24,300 17,942 23,814 24,773 23,585 煙波興業有限公司 107年8月 EH00000000 EH00000000 EH00000000 800,000 800,000 800,000 40,000 40,000 40,000 0 0 0 均未提出扣抵 合計 24紙 12,614,880 510,746 510,746 總計 31紙 15,615,110 780,759 660,759附表四：林家葳及林秋森所涉綠活公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 智全國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 991,990 953,150 665,640 677,610 715,020 49,600 47,658 33,282 33,881 35,751 49,600 47,658 33,282 33,881 35,751 華泰國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 919,050 45,953 45,953 中弘科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 574,860 569,940 582,920 543,400 571,760 567,580 582,790 582,246 551,760 583,200 576,405 582,920 594,272 536,000 28,743 28,497 29,146 27,170 28,588 28,379 29,140 29,112 27,588 29,160 28,820 29,146 29,714 26,800 28,743 28,497 29,146 27,170 28,588 28,379 29,140 29,112 27,588 29,160 28,820 29,146 29,714 26,800 騎兵科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 630,000 630,000 630,000 590,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 630,000 1,000,000 630,000 630,000 630,000 630,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 31,500 31,500 31,500 29,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 31,500 50,000 50,000 50,000 50,000 31,500 31,500 31,500 29,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 50,000 31,500 31,500 31,500 31,500 50,000 50,000 50,000 50,000 總計 42紙 29,332,513 1,466,628 1,466,628附表五：黃博億及林孟萱所涉承廣公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 107年11、12月份 智全國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 932,700 992,940 982,170 903,730 535,138 562,900 821,750 340,600 46,635 49,647 49,109 45,187 26,757 28,145 41,088 17,030 46,635 49,647 49,109 45,187 26,757 28,145 41,088 17,030 騎兵科技有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 1,000,000 825,000 812,500 1,100,000 800,000 1,100,000 1,100,000 812,500 1,100,000 750,090 1,100,000 50,000 41,250 40,625 55,000 40,000 55,000 55,000 40,625 55,000 37,505 55,000 50,000 41,250 40,625 55,000 40,000 55,000 55,000 40,625 55,000 37,505 55,000 長景水產有限公司 107年12月 JB00000000 303,108 15,155 15,155 潮州一品沙鍋粥 107年12月 JB00000000 95,260 4,763 4,763 煙波興業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 902,500 840,000 517,500 740,000 45,125 42,000 25,875 37,000 45,125 42,000 25,875 37,000 阿利商行 107年12月 JB00000000 192,183 9,609 （註2） 9,609 （註2） 全興水產有限公司 107年12月 JB00000000 381,002 19,050 19,050 華泰國際企業有限公司 107年12月 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 JB00000000 991,990 953,150 982,760 931,310 679,000 875,628 672,210 674,140 336,700 49,600 47,658 49,138 46,566 33,950 43,781 33,611 33,707 16,835 49,600 47,658 49,138 46,566 33,950 43,781 33,611 33,707 16,835 蔡家小吃店 107年12月 JB00000000 190,484 9,524 9,524 阿官國際餐飲股份有限公司 107年12月 JB00000000 190,515 9,526 9,526 承鴻水產有限公司 107年12月 JB00000000 53,376 2,669 2,669 海產地飲食店 107年12月 JB00000000 95,294 4,765 4,765 不倒翁小吃店 107年12月 JB00000000 71,448 3,572 3,572 海之味餐廳有限公司 107年12月 JB00000000 414,960 20,748 20,748 壹玖陸壹海產碳烤店 107年12月 JB00000000 20,202 1,010 1,010 一六八海產店 107年12月 JB00000000 95,304 4,765 4,765 喜富國際水產有限公司 107年12月 JB00000000 20,208 1,010 0 未提出折抵 合計 45紙 2,897,412 1,439,615 1,438,605 2 108年1、2月份 恩亞小吃店 108年2月 KY00000000 190,760 9,538 9,538 智全國際企業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 478,650 753,200 478,600 499,500 513,350 921,140 23,933 37,660 23,930 24,975 25,668 46,057 23,933 37,660 23,930 24,975 25,668 46,057 北海漁村股份限公司 108年2月 KY00000000 333,360 16,668 16,668 台灣全聚德股份有限公司 108年2月 KY00000000 400,000 20,000 20,000 十二籃粥火鍋小吃店 108年2月 KY00000000 190,480 9,524 9,524 安德食品有限公司 108年2月 KY00000000 190,800 9,540 9,540 桂莉香擔仔麵股份有限公司 108年2月 KY00000000 95,280 4,764 4,764 申浦尚宴有限公司 108年2月 KY00000000 142,884 7,144 7,144 英裕貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 476,320 476,220 23,816 23,811 23,816 23,811 海玉貿易有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 476,450 477,140 23,823 23,857 23,823 23,857 海龍珠海產店 108年2月 KY00000000 95,268 4,763 4,763 立洋水產有限公司 108年2月 KY00000000 142,880 7,144 7,144 全興水產有限公司 108年2月 KY00000000 428,620 21,431 21,431 佳興樓餐飲有限公司 108年2月 KY00000000 190,570 9,529 9,529 上菁有限公司 108年2月 KY00000000 190,536 9,527 9,527 勻開有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 196,200 274,000 72,750 308,400 168,190 9,810 13,700 3,638 15,420 8,410 9,810 13,700 3,638 15,420 8,410 華泰國際企業有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 KY00000000 381,000 290,200 469,400 568,800 471,000 419,400 908,660 19,050 14,510 23,470 28,440 23,550 20,970 45,433 19,050 14,510 23,470 28,440 23,550 20,970 45,433 大觀水產有限公司 108年2月 KY00000000 380,988 19,049 19,049 富哥活海產 108年2月 KY00000000 190,604 9,530 9,530 順暘水產行 108年2月 KY00000000 571,452 28,573 28,573 儷宴美食館 108年2月 KY00000000 304,776 15,239 15,239 天榮農產品有限公司 108年2月 KY00000000 238,148 11,907 11,907 新林海鮮餐廳 108年2月 KY00000000 380,988 19,049 19,049 鮮品國際水產有限公司 108年2月 KY00000000 47,668 2,383 2,383 知味料理小館 108年2月 KY00000000 31,440 1,572 1,572 豪門創新文化科技股份有限公司 108年2月 KY00000000 KY00000000 1,700,000 1,700,000 85,000 85,000 85,000 85,000 合計 44紙 18,216,072 910,805 910,805 3 108年3、4月份 九記小吃店 108年4月 MV00000000 95,266 4,763 4,763 韋興國際有限公司 108年4月 MV00000000 295,245 14,762 14,762 浤邦企業有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 704,220 635,550 35,211 31,778 35,211 31,778 執鮮有限公司 108年4月 MV00000000 476,212 23,811 23,811 海大富水鮮有限公司 108年4月 MV00000000 380,955 19,048 19,048 華泰國際企業有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 718,900 708,200 714,930 525,600 711,260 743,150 710,085 403,100 704,980 35,945 35,410 35,747 26,280 35,563 37,158 35,504 20,155 35,249 35,945 35,410 35,747 26,280 35,563 37,158 35,504 20,155 35,249 天悅開發有限公司 108年4月 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,614,830 504,480 629,400 874,665 429,400 773,295 375,250 1,116,616 364,800 773,154 1,313,900 731,600 889,200 440,800 392,730 1,220,019 822,510 741,000 552,461 80,742 25,224 31,470 43,733 21,470 38,665 18,763 55,831 18,240 38,658 65,695 36,580 44,460 22,040 19,637 61,001 41,126 37,050 27,623 80,742 25,224 31,470 43,733 21,470 38,665 18,763 55,831 18,240 38,658 65,695 36,580 44,460 22,040 19,637 61,001 41,126 37,050 27,623 新林海鮮餐廳 108年4月 MV00000000 266,684 13,334 13,334 總理大餐廳 108年4月 MV00000000 76,190 3,810 3,810 盛霖餐廳企業有限公司 108年4月 MV00000000 62,054 3,103 3,103 阿美總合台菜有限公司 108年4月 MV00000000 9,540 477 0 未提出折抵 合計 38紙 23,502,231 1,175,116 1,174,639 總計 127紙 70,510,553 3,525,536 3,524,049註2：起訴書均誤載為「9600元」，應予更正。
附表六：被告余徐貴美所涉百特公司部分編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售額（元） 營業稅額（元） 逃漏營業稅額(元) 1 108 年 3、4 月 鴻拓國際有限公司司 108年4月24日後之該月份某時（惟均遭盜填日期為108年3月） MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,288,350 838,918 1,006,136 915,986 1,015,000 1,524,000 1,060,000 903,670 1,424,000 1,431,000 1,428,000 1,395,000 1,470,000 1,424,000 1,460,000 1,462,000 1,446,000 1,463,000 3,339,250 1,119,839 1,436,000 1,435,000 1,228,826 1,498,000 1,439,000 1,457,000 1,443,000 1,454,000 1,463,000 1,450,000 1,439,000 1,448,000 1,455,000 1,487,000 1,457,000 64,418 41,946 50,307 45,799 50,750 76,200 53,000 45,184 71,200 71,550 71,400 69,750 73,500 71,200 73,000 73,100 72,300 73,150 166,963 55,992 71,000 00000 00000 00000 00000 00,850 72,150 72,700 73,150 72,500 71,950 72,400 72,750 74,350 72,850 - 貝里斯商承廣科技有限公司台灣分公司 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,355,270 1,532,940 1,269,600 1,104,710 1,562,970 1,245,900 1,387,090 1,341,850 67,764 76,647 63,480 55,236 78,149 62,295 69,355 67,093 - 雲昇科技有限公司 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 MV00000000 1,365,000 1,462,000 1,472,000 1,472,000 1,482,000 1,347,200 68,250 73,100 73,600 73,600 74,100 67,360 - 合計 49紙 2 108年5、6月份 天悅開發有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,189,450 1,182,750 1,112,900 1,168,000 1,178,000 1,174,580 1,150,000 1,107,000 1,060,000 1,109,000 1,176,800 1,185,000 1,173,000 1,157,000 1,196,000 1,181,000 50750 59,473 59,138 55,645 58,400 58,900 58,729 57,500 55,350 53,000 55,450 58,840 59,250 58,650 57,850 59,800 59,050 優美展業有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,150,000 1,210,000 1,192,000 1,140,000 1,198,000 1,205,000 1,230,000 1,240,000 1,217,000 1,258,000 1,145,000 1,260,000 1,254,000 1,196,000 1,193,000 1,208,000 1,205,000 76200 57,500 60,500 59,600 57,000 59,900 60,250 61,500 62,000 60,850 62,900 57,250 63,000 62,700 59,800 59,650 60,400 60,250 群益豐有限公司 108年6月 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 PS00000000 1,170,000 1,050,000 1,162,800 1,168,000 1,197,000 1,176,000 1,165,000 1,129,500 1,270,000 1,080,000 1,164,000 1,176,000 1,157,000 1,070,000 1,050,000 1,205,000 1,110,000 53000 58,500 52,500 58,140 58,400 59,850 58,800 58,250 56,475 63,500 54,000 58,200 58,800 57,850 53,500 52,500 60,250 55,500 合計 50紙 58,501,780 45184 2,925,090 總計 99紙附表七：翁正傑所涉和家公司部分（即起訴書之附表二）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年2月 承廣公司 9 1331萬 5116元 66萬 5757元 9 1331萬5116元 66萬 5757元 2 108年2月 雲昇科技有限公司 27 4328萬 8912元 216萬 4447元 27 4328萬8912元 216萬 4447元 合計 36 5660萬 4028元 371萬 2204元 36 5660萬4028元 371萬 2204元 全部36紙，銷售額合計5660萬4028元，全部均申報扣抵稅額合計371萬2204元附表八：被告翁正傑所涉鴻拓公司部分（即起訴書之附表三）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年4月 萬家灯公司 16 1600萬 925元 80萬 46元 16 1600萬 925元 80萬 46元 2 108年4月 優美展業有限公司 12 1200萬 836元 60萬 42元 12 1200萬 836元 60萬 42元 3 108年4月 群益豐有限公司 19 2100萬 188元 105萬 9元 19 2100萬 188元 105萬 9元 合計 47 4900萬1949元 245萬 97元 47 4900萬1949元 245萬97元 全部47紙，銷售額合計4900萬1949元，全部均申報扣抵稅額合計245萬97元附表九：李光先所涉萬家灯公司部分（即起訴書之附表六）編號 發票開立期間 營業人名稱 開立之統一發票 提出申報扣抵明細 張數 銷售額 可扣抵稅額 張數 銷售額 可扣抵稅額 1 108年6月 有祈閎有限公司 16 782萬 2600元 39萬 1130元 16 782萬2600元 39萬 1130元 全部16紙，銷售額合計782萬2600元，全部均申報扣抵稅額合計39萬1130元附表十:黃博億所涉雲昇公司部分（即併辦意旨書之附表一）編號 營業人 發票月份 發票張數 發票金額(新臺幣) 稅額(新臺幣) 1 和新小客車租賃股份有限公司 107年9月起至108年4月止 3張 230萬1,260元 11萬5,063元 2 智全國際企業有限公司 同上 4張 294萬0,746元 14萬7,038元 3 綠活有限公司 同上 2張 32萬3,507元 1萬6,175元 4 中弘科技有限公司 同上 21張 1,200萬608元 60萬0,032元 5 正能光電股份有限公司 同上 18張 1,719萬2,290元 85萬9,615元 6 有祈閎有限公司 同上 22張 1,860萬4,300元 93萬0,215元 7 鉫勝有限公司 同上 1張 65萬6,600元 3萬2,830元 8 東英防災實業有限公司 同上 1張 178萬0,700元 8萬9,035元 9 安信開發環保有限公司 同上 2張 100萬0,500元 5萬0,025元 10 天悅開發有限公司 同上 4張 300萬元 15萬元 11 柏昇科技股份有限公司 同上 3張 425萬3,105元 21萬2,656元 12 麥英達科技有限公司 同上 4張 95萬元 4萬7,500元 13 拓宇工程有限公司 同上 6張 280萬元 14萬元 14 利得全股份有限公司 同上 18張 1,218萬9,949元 60萬9,499元 15 群益豐有限公司 同上 8張 1,208萬5,794元 60萬4,290元 共計 117張 9,207萬9,377元 460萬 3,973元附表十一：鄭寶同所涉臻璟公司部分（即併辦意旨書之附表二）編號 提報人 發票開立年月 發票字軌號碼 銷售金額（新臺幣） 稅額（新臺幣） 1 福田華開發科技股份有限公司 106年8月 PL00000000 8,880,000元 444,000元 2 喜樂開發建設股份有限公司 106年8月 PL00000000 5,550,000元 277,500元 3 財豐國際有限公司 106年8月 PL00000000 5,550,000元 277,500元 4 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 113,143元 5,657元 5 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 142,857元 7,143元 6 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 285,714元 14,286元 7 愛文實業股份有限公司 106年8月 PL00000000 285,714元 14,286元 8 愛文實業股份有限公司 106年7月 PL00000000 142,857元 7,143元