臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第4150號上 訴 人即 被 告 林妮嬣（原名林妮穎）上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文林妮嬣羈押期間，自民國一百十四年十月十六日起延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告林妮嬣因詐欺等案件，前經本院認為其涉犯刑法第339條之4之加重詐欺取財、同法第216條、第210條、第212條之行使偽造私文書及特種文書、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪，嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一加重詐欺取財罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因及必要性，乃裁定自民國114年7月16日起執行羈押，至114年10月15日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條、第339條之3之詐欺罪、第339條之4之加重詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款定有明文。
三、本院審酌全案情節、相關事證、訴訟進行程度及其他一切情事，認被告涉犯刑法第339條之4之加重詐欺取財等罪，嫌疑仍屬重大，且被告於113年11月26日9時許，向本案告訴人劉惠娟收取新臺幣（下同）120萬元後；又於同日11時許，向臺灣桃園地方法院114年度審金訴字第1143號另案告訴人簡素珍收取10萬元；再於同年12月2日9時許，向臺灣臺北地方法院114年度審訴字第1660號另案告訴人林耀輝收取100萬元；復於同日11時許，向上開另案告訴人簡素珍收取150萬元（為警當場逮捕），有被告之法院前案紀錄表在卷可稽，其於短時間內多次擔任詐欺集團面交車手向被害人收取詐欺贓款，已有事實足認為有反覆實行同一加重詐欺取財罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，如僅命具保、責付、限制住居或接受科技設備監控等侵害較小之手段，尚不足以遂行本案羈押被告之目的，仍有繼續羈押之必要，應自114年10月16日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 陳俞伶法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱紹銓中 華 民 國 114 年 10 月 9 日