臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第4314號上 訴 人即 被 告 陳瑜亮上列被告因妨害自由等案件，本院裁定如下：
主 文陳瑜亮之限制出境、出海自民國一百一十五年二月四日起應予撤銷。
理 由
一、按偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之，刑事訴訟法第93條之5第4項定有明文。又按刑事訴訟法第93條之2第1項規定「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」而考其增訂之立法理由意旨係謂，限制出境、出海係為保全被告到案，避免逃匿國外，致妨礙國家刑罰權行使之不得已措施。準此，可見限制出境、出海之強制處分，其目的係在防阻被告擅自前往我國司法權未及之境，俾保全其在本案之偵查、審判程序進行中及刑罰之執行均能遵期到案，故若於本案已無上開須確保偵審程序進行及刑罰執行之情形者，應即無再命限制出境、出海之必要（最高法院114年度台抗字第2147號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠被告陳瑜亮因妨害自由案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，
且有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定事由，有限制出境、出海之必要，而裁定自民國114年8月23日起限制出境、出海8月在案，先予敘明。
㈡惟查，被告所犯本案犯行，已於114年8月13日因撤回上訴而
確定，經原審所判處之有期徒刑6月，亦於115年1月27日因易科罰金而執行完畢，有臺灣臺北地方檢察署115年1月28日北檢力敏115執157字第1159010517號函所附同署繳納罰金通知單、自行收納款項收據可參（見本院卷311至316頁），足認被告之本案偵審程序業經完成，而應執行之刑罰亦已執行完畢，就本案而言，已無再予保全之必要，是本院自無再對被告就本案命以限制出境、出海之必要及權限，爰依職權撤銷被告之限制出境、出海處分。
四、依刑事訴訟法第93條之5第4項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 陳昭筠法 官 林幸怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊筑鈞中 華 民 國 115 年 2 月 4 日