臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第5436號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 張秉鈞選任辯護人 趙元昊律師
簡靖軒律師上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺北地方法院113年度訴字第1567號，中華民國114年8月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第25820號、第25821號、第25832號、第27809號、第32236號、第41113號；移送併辦案號：臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第7445號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文張秉鈞之限制出境、出海於民國壹佰拾肆年拾月拾陸日撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張秉鈞(下稱被告)經原審於民國114年7月28日起延長限制出境、出海8月，惟被告被訴案件經原審調查後為無罪之諭知，爰請求撤銷限制出境、出海，並通知有關機關以維權益等語。
二、按偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之，刑事訴訟法第93條之5第4項定有明文。
三、經查：被告因毒品危害防制條例等案件，前經檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書規定，於113年11月28日諭命被告限制出境、出海（見限出392卷第5頁）；嗣檢察官於偵查終結後，對被告提起公訴，原審法院於114年7月23日裁定被告應自114年7月28日延長限制出境、出海（見訴1567卷㈠第447頁至第448頁）；原審審理結果，於114年8月20日以113年度訴字第1567號判決被告無罪；檢察官不服提起上訴，現由本院審理在案。茲被告以前詞聲請解除限制出境、出海，本院斟酌被告於原審經判決無罪，且被告經起訴為最重本刑2年以下之罪；參以被告自偵查迄今，均能遵期到庭應訊，為兼顧被告之行動自由、工作權等基本權利之保障，尚無一概限制出境、出海之必要。從而，本件聲請人聲請解除限制出境、出海，經核非無理由，爰自114年10月16日起解除限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
刑事第十三庭 審判長法 官 連育群
法 官 劉為丕法 官 蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳沁莉中 華 民 國 114 年 10 月 16 日