臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第5483號上 訴 人即 被 告 AD000-A111566（真實姓名年籍詳卷）上列上訴人即被告因誣告案件，不服臺灣士林地方法院113年度訴字第390號，中華民國113年12月24日第一審判決（起訴案號：
臺灣士林地方檢察署113年度偵字第6559號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告AD000-A111566（下稱被告）因不服臺灣士林地方法院民國113年12月24日之113年度訴字第390號第一審判決，提起上訴，惟該刑事上訴狀僅記載：「特於法定期間內，依刑事訴訟法第346條規定，為被告之利益而上訴，並聲明如上」等語，未敘述上訴理由，有該刑事聲明上訴狀在卷可稽（見本院卷第18頁），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。本院於114年10月15日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提具體上訴理由，該裁定於114年10月20日送達被告，由受僱人簽收，有本院上開裁定書及送達證書在卷可徵（見本院卷第33至35頁），自該日起即生合法送達被告之效力，並經加計其住居地之在途期間2日後起算5日之補正上訴理由期間，計至114年10月28日止，其補正上訴理由書之期間即已屆滿，迄未據被告補提上訴理由到院之情，亦經本院查明無誤，有卷附本院收文、收狀資料查詢清單及上訴抗告查詢清單（見本院卷第39至43頁）可憑。依照上開說明，被告上訴書狀未敘述具體理由，且經本院命其補正仍未據補正，其上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 鄧鈞豪法 官 吳志強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉晏瑄中 華 民 國 114 年 11 月 28 日