臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第5899號上 訴 人即 自訴人 周旂上列上訴人即自訴人因被告偽造文書案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國114年10月8日所為之第一審判決(114年度自字第1號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文周旂應於本裁定送達後伍日內，補正委任律師為自訴代理人。
理 由
一、自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；第二審之審判，除第二審訴訟程序有特別規定外，準用第一審審判之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第364條各定有明文。又依刑事訴訟法第38條準用同法第30條第2項規定，自訴人選任代理人之委任書狀，起訴後應於「每審級」提出於法院。自訴案件如經繫屬的第一審或第二審法院為終局判決，原有審級的訴訟關係即歸於消滅，如當事人提起第二審或第三審上訴，乃繫屬於另一審級的開始，與該上訴審發生另一審級的訴訟關係，自訴人於上訴審級仍應委任律師為代理人，否則自訴程序即屬不備。
二、經查，上訴人即自訴人周旂因不服臺灣臺北地方法院114年度自字第1號判決，提起上訴，惟並未委任律師為代理人，揆諸前開說明，其自訴程式即有未備，爰依刑事訴訟法第364條準用同法第329條第2項規定，命自訴人應於本裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀於本院，逾期即諭知自訴不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第364條、第329條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 沈君玲法 官 鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 高妤瑄中 華 民 國 114 年 12 月 11 日