臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第5910號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 鄭○寧選任辯護人 余政勳律師(法扶律師)上列被告因家暴殺人未遂等上訴案件，本院裁定如下：
主 文鄭○寧羈押期間，自民國一百十五年三月三日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告鄭○寧（下稱被告）前經本院訊問後，認被告坦承犯行，且有原判決所載各項證據可參，是其涉犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第272條、第271條第2項、第1項家庭暴力罪之殺害直系血親尊親屬未遂罪及家庭暴力防治法第61條第1款，犯罪嫌疑重大，被告所犯之罪屬最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且經原判決判處有期徒刑3年，並於刑之執行完畢或赦免後施以監護2年，有刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押事由，認非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要性，爰命被告自民國114年12月3日起予以羈押，至115年3月2日，羈押期間即將屆滿。
二、經本院於115年1月28日訊問後，觀諸全案卷證、檢察官、被告及辯護人之意見後，依被告涉犯殺害直系血親尊親屬未遂罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，經原判決判處有期徒刑3年及刑後監護2年，又被告因受臺灣新北地方法院113年度家護字第3219號、114年度家護聲字第62號通常保護令，須遷出告訴人住所並遠離至少100公尺，被告自陳須另覓租屋處等語(本院卷第141、151、155頁)，衡諸被告既已受上述重刑之諭知，客觀上增加被告畏罪逃亡之動機，可預期被告逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，是以前項原因依然存在，且本案審理中而尚未判決確定，審酌目前一切客觀情狀，認羈押原因猶未消滅，為確保被告日後到庭接受審判或執行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，並衡諸被告所涉犯行對於社會法益侵害程度至為嚴重，及所為對於社會之危害性與國家刑罰權遂行之公益、被告之人身自由私益及防禦權受限制之均衡維護考量，認於現階段之訴訟程序中，對被告維持羈押處分係屬適當、必要，其羈押之必要性尚不能以具保、責付或限制住居等方式加以替代，仍有繼續羈押之必要性。綜上，被告之羈押期間，應自114年3月3日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林孟皇法 官 黃怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 俞妙樺中 華 民 國 115 年 2 月 6 日