臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第5916號上 訴 人即 被 告 胡忌生選任辯護人 林士勛律師(法扶律師)上列被告因公共危險等上訴案件，本院裁定如下：
主 文胡忌生羈押期間，自民國一百一十五年五月三日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告胡忌生(下稱被告)經本院訊問後，認其涉犯刑法第173條第3項、第1項放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪之犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，經原審判處有期徒刑3年10月，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自民國114年12月3日起執行羈押，嗣經第1次延長羈押，至115年5月2日，延長羈押期間即將屆滿。
二、茲經本院依法訊問被告及詢問辯護人、檢察官之意見，並核閱卷內相關事證後，認本院前揭羈押之原因依然存在，被告經原審判處有期徒刑3年10月後，因不服提起上訴，經本院認本案事證明確，已於115年4月15日以114年度上訴字第5916號判決駁回上訴，雖尚未確定，然被告對於將來可能遭受嚴厲之刑罰制裁已有預期，有相當理由認為被告有逃匿以脫免刑罰之高度可能性，再審酌被告所涉犯行，危害社會秩序非輕，在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益之保障等情，就其目的與手段依比例原則權衡，認為確保本案審判、執行之順利進行，對被告為羈押此拘束人身自由措施，仍屬相當且必要之手段，尚不得以具保或限制住居等較輕之處分替代羈押，而有繼續羈押之必要，是被告應自115年5月3日起，延長羈押2月
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 廖建傑法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴威志中 華 民 國 115 年 4 月 23 日