臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第5948號
115年度聲字第544號上 訴 人即 被 告 顏汯展上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文顏汯展羈押期間，自民國一百十五年三月五日起，延長貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、查上訴人即被告顏汯展前經本院認為其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段洗錢未遂罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因及必要性，乃裁定自民國114年12月5日起執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條之4加重詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款定有明文。
三、經本院訊問被告後，審酌全案情節、相關事證、訴訟進行程度及其他一切情事，認被告犯三人以上共同詐欺未遂罪，經原審判處有期徒刑1年，被告上訴後經本院114年度上訴字第5948號案件審理，現尚未確定，犯罪嫌疑自屬重大；又被告除本案外，另因涉犯三人以上共同詐欺取財犯行，現經臺灣桃園地方法院114年度審訴字第2594號、115年度審訴字第377號案件審理中，此有其法院前案紀錄表在卷可稽，足認被告有反覆實施加重詐欺犯罪之虞，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，仍有繼續羈押之必要，被告應自115年3月5日起，延長羈押2月。
四、至被告雖以：被告已有正常工作，且於羈押期間深刻反省、悔改，亦願意與告訴人林雅圇和解或賠償告訴人，若被告得以具保或其他方式代替羈押，將以正常工作為重心，不再為加重詐欺犯行；被告為獨子，家中經濟狀況勉持，希望能夠回家照顧家中親人等語，聲請具保停止羈押。然查，被告確有反覆實施加重詐欺犯罪之虞，業經本院敘明如前；又被告是否具有悔意與其家中生活經濟狀況等情狀，核與前開羈押原因及必要性之判斷無必然之關聯。本院審酌全案及相關事證暨訴訟進行程度及其他一切情事，認羈押之原因及必要性依然存在，復查無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情事，故被告具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 曹馨方法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 115 年 2 月 26 日