臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第5325號上 訴 人即 被 告 徐○平
指定辯護人 陳奕君律師（義務辯護）上列上訴人即被告因家暴遺棄等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文徐○平自民國一一五年一月十四日起延長限制出境、出海八月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告徐○平（下稱被告）因家暴妨害幼童發育等案件，前經原審裁定自民國114年5月14日起限制出境、出海8月在案，茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，揆諸首揭規定，本院應審酌是否予以延長。
三、本院依法詢問檢察官、被告及其辯護人之意見，並審酌全案證據資料後，認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第294條第2項前段成年人故意對兒童犯違背法令而遺棄致人於死罪，經原審判處有期徒刑10年6月，可認犯罪嫌疑確實重大，被告設籍戶政事務所，目前並無固定居所，基於趨吉避凶、脫免刑責之人性，其面臨重罪訴追、處罰之際，非無因此萌生逃亡境外、脫免刑責之動機，自有相當理由足認有逃亡之虞，為確保日後審判、執行程序之順利進行，實有必要繼續限制其出境、出海，此對於憲法所保障居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰裁定被告自115年1月14日起延長限制出境、出海8月。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立
法 官 楊仲農法 官 邱鼎文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃兆暐中 華 民 國 114 年 12 月 19 日