臺灣高等法院 114 年上訴字第 5375 號刑事判決

臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第5375號上訴人即被告蘇定秀選任辯護人林唐緯律師

陳韻雯律師上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣新北地方法院114年度易字第762號，中華民國114年8月1日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第53064號），提起上訴，本院判決如下：

主文原判決撤銷。

蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑貳年，未扣案之「獸醫陳哲士」、「范順隆」偽造印章各壹個暨如原判決附表編號1至311所示偽造印文合計參佰壹拾壹枚均沒收。

事實及理由

壹、程序部分：

一、本院審理範圍：㈠按為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上級審審理之負擔，刑事訴訟法第348條第3項固明文容許上訴權人僅針對判決之刑、沒收或保安處分一部提起上訴；惟若判決之各部分具有在審判上無從分割之關係者，依同條第2項前段規定，其有關係之部分，視為亦已上訴，而包括在上訴範圍內。是以，倘當事人明示僅就刑、沒收或保安處分部分提起上訴，對於事實認定或法律適用並不爭執者，上訴審自無庸對當事人未聲明請求救濟之部分加以審查。然若上訴人已具體指摘原判決關於罪數之認定違法，即非明示排除其他部分而僅就刑、沒收或保安處分一部為上訴，縱使泛言其承認第一審判決認定之犯罪事實，亦難謂與前揭容許部分上訴之規定相符，自不能將「犯罪事實」與「罪數」之審判程序割裂，而認僅就「論罪」（即數罪或一罪之評價）提起一部上訴，否則即有已受請求之事項未予判決之違法（最高法院114年度台上字第4105號判決意旨參照）。

㈡本件上訴人即被告蘇定秀（下稱被告）雖於本院準備程序時

明示僅就量刑部分上訴（見本院卷第88頁），然觀之其上訴理由狀中，亦表明其不服第一審判決對其「罪數評價」之認定，請求撤銷改論以接續犯一罪等語（見本院卷第44、45頁）。其辯護人於本院準備程序時亦陳明其上訴範圍包括第一審判決之罪數部分（見本院卷第88頁），足見其請求救濟之範圍，已涵蓋罪數計算（接續犯或數罪併罰）及量刑審酌事由，形式上已與刑事訴訟法第348條第3項所定一部上訴之要件不符。且所爭執之罪數評價，涉及主觀犯意（單一或分別起意）之事實認定，實質上亦無從與犯罪事實分割審判，以免導致判決矛盾、錯誤或窒礙之情形，揆諸前開說明，本件本院就原判決之全部進行審理。

二、證據能力部分：㈠本判決其餘所引用被告以外之人於審判外之陳述（含書面陳

述），檢察官、被告、辯護人均同意有證據能力（見本院卷89至91頁），且於本院言詞辯論終結前均未聲明異議。本院審酌該等證據資料作成時之情況，尚無違法、不當或外部環境造成顯不可信之情況，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，應認該等陳述證據均有證據能力。

㈡其餘非供述證據（書、物證），未經檢察官、被告及辯護人

爭執，且無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院踐行審理之調查程序，亦均具有證據能力。

貳、實體部分：

一、被告上訴意旨略以：本件被告於原判決附表所示之時間內，多次偽造公文書及行使偽造公文書，均係基於同一目的，在密接之時間接續實施，且所犯基本構成要件各屬相同，實乃為求生計而萌生偽刻印文，以供日後多次偽造並行使之單一犯意，反覆實施而侵害同一法益且其多次犯行在時間及空間上有其連貫性，客觀上難以分割，應認均係接續犯而論以一罪；又被告本件所為對政府控管禽流感防治措施之侵害尚非嚴重，對於廣大之消費者亦未造成重大危害，應依刑法第59條減輕其刑，且被告已與被害人陳哲士、范順隆達成調解，請求給予緩刑等語。

二、本院之判斷：㈠按第二審判決書，得引用第一審判決書所記載之事實、證據

及理由，對案情重要事項第一審未予論述，或於第二審提出有利於被告之證據或辯解不予採納者，應補充記載其理由，刑事訴訟法第373條定有明文。查本案經本院審理結果，認原判決之認定事實、罪名及沒收部分，並無違誤(被告上訴並不爭執原判決認定事實及罪名，僅爭執罪數及量刑，見本院卷第88頁)，僅就原判決之罪數及科刑部分重為認定(詳後述)，故引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及除罪數、量刑審酌以外之理由，再就事實部分，於原判決事實欄第8、9行補充為「基於行使偽造公文書之單一犯意」，及於第12行補充為「接續於民國110年1月6日至113年4月6日之期間」。

㈡罪數：

按刑法上之接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院70年台上字第2898號、82年台上字第3695號判例意旨參照）。查本件被告係為貪圖方便，以利其儘速將飼養之雞隻送至北禽屠宰場屠宰目的，先後於原判決附表編號1至311所示之時間偽蓋各編號所示之印文而偽造並行使相同之公文書，雖其犯行長達3年餘，然長達3年期間其行使偽造公文書之犯行均未曾間斷，且各編號先後或僅相隔1日，堪認其犯罪目的單一、手段相同，且係於密切時、地實施，並侵害同一國家法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，較屬合理。

㈢本件被告並無刑法第59條適用：

辯護人雖為被告請求依刑法第59條規定減輕其刑（見本院卷第45頁）。惟該條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。本件被告僅為貪圖方便，率爾偽刻「獸醫陳哲士」、「范順隆」之印章後，偽蓋於家禽健康切結書上，並行使該偽造之公文書，以利其將飼養之雞隻屠宰，足以生損害於陳哲士、范順隆及北禽屠宰場執行禽流感防治措施之正確性，甚且其所為本件犯行期間長達3年餘，行使偽造之公文書數量非微、屠宰之雞隻高達1萬8,782隻，要難認其犯罪有何特殊原因與環境足以引起一般同情；以本案犯罪情節觀之，亦無法重情輕之情形，自無適用刑法第59條規定之餘地。㈣撤銷改判之理由及量刑之說明：

⒈撤銷改判之理由：

原審就被告所為量刑及定應執行刑，固非無見。惟查，被告本件所為應係基於單一犯罪目的、手段相同，於密切時間、地點實施，侵害法益同一，而應論以接續犯，業經本院論述如前，原審就此部分認為應論以數罪併罰並據以定應執行刑，容有未洽。被告提起上訴，主張其有刑法第59條減輕其刑適用，雖無理由，然其主張本件核屬接續犯而應論以一罪，請求本院從輕量刑部分，尚屬有據，故原判決就罪數部分，既有上揭瑕疵可指，自屬無可維持，應由本院予以撤銷。

⒉量刑之說明：

爰審酌被告為貪圖方便且使北禽屠宰場人員為其屠宰雞隻，明知未得陳哲士、范順隆之同意或授權，竟利用不知情之刻印業者偽刻「獸醫陳哲士」、「范順隆」之印章，然後使用該等偽造印章偽造印文於家禽健康切結書，再持之向北禽屠宰場人員行使，足以生損害於陳哲士、范順隆及北禽屠宰場執行禽流感防治措施之正確性，所為實不足取，復被告行使偽造公文書之期間長達3年、次數亦多達311次，北禽屠宰場人員誤為其屠宰之雞隻數量更多達1萬8,782隻，對於我國禽流感防治措施實已造成嚴重破口，惟被告於偵訊及本院審理時均坦認犯行，並業與陳哲士、范順隆達成和解，獲取其等原諒，此有原審於114年6月20日調解筆錄在卷可查（見原審卷第55、56頁），兼衡被告先前並無因偽造文書案件遭法院判處罪刑確定之情形，此有法院前案紀錄表在卷可證，暨被告自述其智識程度、家庭及生活狀況（見本院卷第88、124頁）等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑。

㈤不予宣告緩刑之理由：

按受2年以下有期徒刑、拘役之宣告，而有刑法第74條第1項所列2款情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，刑法第74條第1項固定有明文。惟宣告緩刑，除應具備刑法第74條所定條件外，法院應就被告有無再犯之虞，能否由於刑罰之宣告而策其自新，及有無可認為暫不執行刑罰為適當之情形等因素而為判斷，屬實體法上賦予法院得依職權裁量之事項（最高法院107年度台上字第4923號判決意旨參照）。查被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可考，雖符合刑法第74條第1項第1款宣告緩刑之要件，惟審酌被告為為貪圖一時便利，不循正當管道為之，竟偽刻他人印章，並蓋印於家禽健康切結書上，且其此舉長達3年餘，接續之次數高達311次，屠宰之雞隻數量甚鉅，其所為對社會治安、人民身體健康危害風險不可謂不大，且目前我國政府對於落實防疫政策，避免禽流感影響我國國民身體健康，加強食品衛生等節十分重視，被告本件所為已嚴重造成我國禽流感防治措施之破口，被告本件犯行之情節匪淺，雖被告已與被害人陳哲士、范順隆達成調解，然觀之調解內容被害人等2人均未對被告有任何求償，故本院認被告並無暫不執行其刑為適當之情狀，是辯護人於本院審理時請求就被告所犯之刑為緩刑宣告等語，並無可採，一併敘明。

據上論斷，應依刑訴法第369條第1項前段、第364條、第373條規定，判決如主文。

本案經檢察官方鈺婷提起公訴，檢察官鄭堤升到庭執行職務。中華民國 115 年 1 月 22 日

刑事第四庭審判長法官張紹省

法官葉乃瑋法官劉美香以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官陳怡文中華民國 115 年 1 月 22 日附錄：本案論罪科刑法條刑法第211條偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。

刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件：臺灣新北地方法院114年度易字第762號判決臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第762號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蘇定秀

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第53064號），本院判決如下：

主文蘇定秀犯如附表所示之罪，各處如附表所示宣告刑及沒收之諭知。應執行有期徒刑3年2月。

事實蘇定秀在新北市○○區○○路0段000巷00號（新北市○○區○○段00000000地號）經營養雞場，其明知其應依法規使用家禽健康切結書，並前往養雞場所在地的新北市政府三峽區公所（下稱三峽區公所）由區公所承辦人在家禽健康切結書核章，以確認養雞場之飼養規模符合得以家禽健康切結書代替家禽健康證明書之條件，然後才可檢附經核章之家禽健康切結書並輸送其所飼養之雞隻至臺北市家禽批發市場附屬屠宰場（下稱北禽屠宰場）屠宰，但為貪圖方便，竟基於行使偽造公文書之犯意，未經新竹縣新埔鎮公所公職獸醫師陳哲士及三峽區公所經建科臨時人員范順隆之同意或授權，委由不知情之刻印業者偽刻「獸醫陳哲士」及「范順隆」之印章各1枚，並於自民國110年1月6日起至113年4月6日止之期間，先填載應由其填寫之家禽健康切結書的切結內容，再未經陳哲士及范順隆之同意或授權，擅自蓋用上揭「獸醫陳哲士」及「范順隆」之偽造印章於家禽健康切結書「所在地直轄市、縣（市）動物防疫機關或鄉（鎮、市、區）公所核章欄位」而偽蓋如附表所示「獸醫陳哲士」及「范順隆」之印文，以前揭方式偽造公文書即家禽健康切結書「所在地直轄市、縣（市）動物防疫機關或鄉（鎮、市、區）公所核章欄位」，然後於如附表所示日期持以向北禽屠宰場人員行使之，以表示其已依「禁止未檢附健康證明書之家禽輸送至屠宰場之防疫措施」第4點規定，經三峽區公所確認其經營之養雞場的飼養規模符合得以家禽健康切結書代替家禽健康證明書之條件，使北禽屠宰場人員誤為其屠宰其所輸送之如附表所示數量之雞隻，足以生損害於陳哲士、范順隆及北禽屠宰場執行禽流感防治措施之正確性。

理由

壹、程序部分

一、按案件有無起訴，端視其是否在檢察官起訴書所載犯罪事實範圍之內而定；且認定事實、適用法律為法院之職權，法院在不妨害起訴同一事實之範圍內，得自由認定事實、適用法律，並不受檢察官起訴書所載法條或法律見解之拘束。又刑事訴訟法第264條第2項關於起訴書程式之規定，旨在界定起訴之對象，亦即審判之客體，並兼顧被告行使防禦權之範圍，其中屬於絕對必要記載事項之犯罪事實，係指犯罪構成要件之具體事實。苟起訴書所記載之犯罪事實與其他犯罪不致相混，足以表明其起訴之範圍者，即使記載未詳或稍有誤差，事實審法院亦應依職權加以認定，不得以其內容簡略或記載不詳，而任置檢察官起訴之犯罪事實於不顧。是以若起訴書之犯罪事實欄內，對此項行為已予以記載，即為法院應予審判之對象。經查，本案起訴書犯罪事實欄記載：「蘇定秀明知依據『禁止未檢附健康證明書之家禽輸送至屠宰場之防疫措施』，動物所有人或管理人應檢附健康證明書或檢附所在地直轄市、縣（市）動物防疫機關或鄉（鎮、市）公所簽署核准之家禽健康切結書，代替健康證明書，始得將家禽送往屠宰場，詎被告竟基於偽造印文之犯意，於不詳地點，知悉獸醫陳哲士及新北市三峽區公所核發家禽健康切結書之經建課臨時人員范順隆之姓名後，接續於民國110年1月1日至113年5月7日間，在不詳地點，偽造獸醫陳哲士及范順隆之印文，並蓋用於家禽健康切結書後，向臺北市家禽批發市場附設屠宰場行使之，足以生損害於陳哲士、范順隆及臺北市家禽批發市場附設屠宰場審核家禽健康切結書之正確性」等情，依起訴事實記載，被告蘇定秀偽刻「獸醫陳哲士」及「范順隆」之印章後以上開偽造印章而偽造印文於家禽健康切結書，並持以向北禽屠宰場人員行使，公訴意旨之起訴法條雖漏論刑法第216條、同法第211條之行使偽造公文書罪，惟此部分犯行，既業經檢察官起訴而為起訴之犯罪事實，並經本院審理時當庭諭知被告涉犯行使偽造公文書罪嫌（見本院114年度易字第762號卷<下稱本院易字卷>第41、49頁），顯無礙於被告防禦權之行使，揆諸前開說明，自屬本案審理範圍，本院應併予審理。

二、被告所犯，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

貳、實體部分

一、認定犯罪事實所憑之證據

(一)被告於本院準備程序及審理程序時之自白（見本院易字卷第42頁、第51頁）。

(二)證人范順隆、陳哲士於接受農業部動植物防疫檢疫署人員訪談及偵訊時之證詞（見113年度他字第5265號卷一第9頁正、背面、第37頁正、背面、第65-68頁）。

(三)新北市政府動物保護防疫處（下稱新北市動保處）113年5月17日新北動防經字第1133308149號函及所附113年4月6日家禽健康切結書、動物運輸車輛及裝載箱籠清洗消毒紀錄暨未依規定檢附證明文件通報單、家禽健康證明/切結書及車輛清洗消毒紀錄、113年3月25日家禽健康切結書、行政院農業委員會104年1月23日公告（見113年度他字第5265號卷二<下稱他卷二>第3頁正面至第7頁、第15頁正面至第35頁背面、第39頁、第45頁）。

(四)新北市動保處113年7月2日新北動防經字第1133310983號函、陳哲士獸醫師執業查詢結果、111年8月2日至113年3月25日家禽健康切結書（見他卷二第7-8頁、第15頁、第27-78、83-249頁）。

(五)新北市動保處114年5月19日新北動防經字第1143359408號函（見本院易字卷第31-32頁）。

二、論罪科刑之理由

(一)論罪部分

1、按刑法上所稱之公文書，係指公務員職務上製作之文書，即以公務員為其製作之主體，且係本其職務而製作者而言，至文書內容為公法上關係抑為私法上關係，其製作之程式為法定程式，抑為意定程式，均所不計，祇要冒用該機關名義作成，形式上足使人誤信為真正，縱未加蓋印信，或其程式有欠缺，均不影響公文書之認定。是刑法上所稱之「公文書」，係指公務員職務上製作之文書，與其上有無使用「公印」無涉；若由形式上觀察，文書之製作人為公務員，且文書之內容係就公務員職務上之事項所製作，即令該偽造之公文書上所載製作名義機關不存在，或該文書所載之內容並非該管公務員職務上所管轄，然社會上一般人既無法辨識而仍有誤信為真正之危險，仍難謂非公文書（參最高法院110年度台上字第1470號刑事判決意旨）。經查，觀察被告所偽造之家禽健康切結書「所在地直轄市、縣（市）動物防疫機關或鄉（鎮、市、區）公所核章欄位」暨該欄位所載「經查該場址（地號）現無畜牧場或畜禽飼養場登記，且飼養家禽未達行政院農業委員會依畜牧法第四條第一項規定指定之飼養規模」之形式及外觀，足以使一般人相信被告所偽造之家禽健康切結書之製作人係縣（市）動物防疫機關或鄉（鎮、市、區）公所的公務員，且其內容係與公務員職務上事務即前述公務機關所應執行之家禽防疫事務相關，亦即存有誤信該切結書係公務員職務上製作之文書之危險，而足以生損害於陳哲士、范順隆及北禽屠宰場執行禽流感防治措施之正確性，則被告將之交付北禽屠宰場人員，自屬行使偽造公文書之行為。是核被告如附表之所為，均係犯刑法第216條及第211條之行使偽造公文書罪。公訴意旨認被告所為僅係犯刑法第217條第1項之偽造印文罪（起訴書誤載為偽造署押罪），容有誤會。

2、被告利用不知情之刻印業者偽造「獸醫陳哲士」及「范順隆」印章各1枚，為間接正犯。被告偽造印章後進而偽造印文均為偽造公文書之部分行為，又其偽造公文書後復持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

3、按接續犯乃行為人之數行為，於同一或密切接近時、地實行，侵害同一法益，而其各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，且在刑法評價上，以視為數個舉動之接續作為，合為包括之一行為，較為合理者而言。如行為人先後數行為，在客觀上係逐次實行，侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，自應按照其行為之次數，一罪一罰。又刑法修正廢止連續犯之規定後，除具有複次行為外觀之接續犯、集合犯仍評價為一罪外，各複次行為當本於一行為一罪一罰之原則予以論處。而行使偽造公文書之犯罪，本質上並非必然具有複次性，立法者亦無兼包含攝、聚多成一之擬制意思，社會通念尤難容忍一再違犯。接續犯之成立，係以時、空密接性為前提要件，透過對於同一法益之同種類侵害行為繼續不間斷之實行，業已稀釋個別行為之獨立性，致使刑法評價時將之視為單一、整體之犯罪行為，以符合社會一般人對於行為概念之認知，並與行為人之犯罪目的相互結合。如客觀上有先後數行為，時間非同一或密切接近而有一段差距，彼此之間明確可分，具有各自獨立性，當應將之以數行為、數罪予以評價；倘硬依接續犯處理，尚嫌評價不足，亦不符合客觀之經驗法則、論理法則（參最高法院104年度台上字第1242號刑事判決意旨）。經查，被告如附表所示行使偽造公文書犯行，於客觀上係先後有數行為，依一般社會觀念，時間差距上可以分開，刑法評價上，各具獨立性皆可獨立成罪。又其所犯之行使偽造公文書罪，並非屬預設其係持續實行之複次行為，而具備反覆、延續實行複次行為之特徵，即應就每一行為分別論罪，而合併處罰。且上開各罪本質上亦不必然有數個同種類行為反覆實施，是在刑法評價上，均可獨立成罪，尚難認係屬於各個舉動接續實行之接續犯。準此，被告如附表所示行使偽造公文書罪，應分論併罰。

(二)科刑部分爰審酌被告為貪圖方便且使北禽屠宰場人員為其屠宰雞隻，明知未得陳哲士、范順隆之同意或授權，竟利用不知情之刻印業者偽刻「獸醫陳哲士」、「范順隆」之印章，然後使用該等偽造印章偽造印文於家禽健康切結書，再持之向北禽屠宰場人員行使，足以生損害於陳哲士、范順隆及北禽屠宰場執行禽流感防治措施之正確性，所為實不足取，復被告行使偽造公文書之期間長達3年、次數亦多達311次，北禽屠宰場人員誤為其屠宰之雞隻數量更多達18782隻，對於我國禽流感防治措施實已造成嚴重破口，惟被告於偵訊及本院審理時均坦認犯行，並業與陳哲士、范順隆達成和解，獲取其等原諒，此有本院114年6月20日調解筆錄在卷可查（見本院易字卷第55-56頁），兼衡被告先前並無因偽造文書案件遭法院判處罪刑確定之情形，此有法院前案紀錄表在卷可證（見本院易字卷第59-60頁），暨被告自述其子女均已成年、配偶罹癌之家庭環境、在市場賣雞及月收入約新臺幣1萬8千元至1萬9千元之經濟狀況、國小畢業之教育程度（見本院易字卷第51-52頁）等一切情狀，分別量處如主文（即附表）所示之刑。再考量被告所為如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，並考量該等犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，自由裁量權之內部性界限等情，經整體評價後對被告所量處之宣告刑，定其應執行之刑如主文所示。

三、沒收部分

(一)偽造「獸醫陳哲士」及「范順隆」之印章1枚，雖未扣案，但不能證明業已滅失，故上開印章與如附表所示家禽健康切結書上偽造之「獸醫陳哲士」及「范順隆」印文，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定，於被告所犯如附表所示各罪之主文項下宣告沒收。

(二)被告偽造之家禽健康切結書，雖係供其為如附表所示行使偽造公文書罪所用之物，惟該等文書業經行使而提交北禽屠宰場收執，非屬被告所有之物，且非北禽屠宰場無正當理由取得，而該等文書性質核非屬違禁物，故不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官方鈺婷偵查起訴，檢察官龔昭如到庭執行公訴。

中華民國 114 年 8 月 1 日

刑事第三庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

書記官黃姿涵中華民國 114 年 8 月 5 日附錄法條：

刑法第211條偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。

刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

【附表】編號日期偽造之印文雞隻種類及數量主文 1 110年1月6日范順隆紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號1所示偽造印文均沒收。 2 110年1月12日范順隆紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號2所示偽造印文均沒收。 3 110年1月20日范順隆紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號3所示偽造印文均沒收。 4 110年1月21日范順隆紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號4所示偽造印文均沒收。 5 110年1月26日范順隆紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號5所示偽造印文均沒收。 6 110年1月27日范順隆紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號6所示偽造印文均沒收。 7 110年1月29日范順隆紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號7所示偽造印文均沒收。 8 110年2月2日范順隆紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號8所示偽造印文均沒收。 9 110年2月3日范順隆紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號9所示偽造印文均沒收。 10 110年2月5日范順隆紅羽土雞20隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號10所示偽造印文均沒收。 11 110年2月7日范順隆紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號11所示偽造印文均沒收。 12 110年2月8日范順隆紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號12所示偽造印文均沒收。 13 110年2月9日范順隆紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號13所示偽造印文均沒收。 14 110年2月16日范順隆紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號14所示偽造印文均沒收。 15 110年2月17日范順隆紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號15所示偽造印文均沒收。 16 110年2月23日范順隆紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號16所示偽造印文均沒收。 17 110年2月24日范順隆紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號17所示偽造印文均沒收。 18 110年3月2日范順隆紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號18所示偽造印文均沒收。 19 110年3月9日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號19所示偽造印文均沒收。 20 110年3月11日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號20所示偽造印文均沒收。 21 110年3月16日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號21所示偽造印文均沒收。 22 110年3月18日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號22所示偽造印文均沒收。 23 110年3月24日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號23所示偽造印文均沒收。 24 110年3月25日獸醫陳哲士紅羽土雞30隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號24所示偽造印文均沒收。 25 110年3月30日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號25所示偽造印文均沒收。 26 110年4月14日范順隆紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號26所示偽造印文均沒收。 27 110年4月23日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號27所示偽造印文均沒收。 28 110年4月28日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號28所示偽造印文均沒收。 29 110年4月29日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號29所示偽造印文均沒收。 30 110年5月11日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號30所示偽造印文均沒收。 31 110年5月12日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號31所示偽造印文均沒收。 32 110年5月19日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號32所示偽造印文均沒收。 33 110年5月25日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號33所示偽造印文均沒收。 34 110年5月29日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號34所示偽造印文均沒收。 35 110年6月7日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號35所示偽造印文均沒收。 36 110年6月8日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號36所示偽造印文均沒收。 37 110年6月12日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號37所示偽造印文均沒收。 38 110年6月17日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號38所示偽造印文均沒收。 39 110年6月18日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號39所示偽造印文均沒收。 40 110年7月6日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號40所示偽造印文均沒收。 41 110年7月13日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號41所示偽造印文均沒收。 42 110年7月20日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號42所示偽造印文均沒收。 43 110年7月22日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號43所示偽造印文均沒收。 44 110年7月28日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號44所示偽造印文均沒收。 45 110年8月3日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號45所示偽造印文均沒收。 46 110年8月6日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號46所示偽造印文均沒收。 47 110年8月10日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號47所示偽造印文均沒收。 48 110年8月11日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號48所示偽造印文均沒收。 49 110年8月16日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號49所示偽造印文均沒收。 50 110年8月19日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號50所示偽造印文均沒收。 51 110年8月24日獸醫陳哲士紅羽土雞10隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號51所示偽造印文均沒收。 52 110年8月31日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號52所示偽造印文均沒收。 53 110年9月16日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號53所示偽造印文均沒收。 54 110年9月24日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號54所示偽造印文均沒收。 55 110年10月6日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號55所示偽造印文均沒收。 56 110年10月16日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號56所示偽造印文均沒收。 57 110年10月21日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號57所示偽造印文均沒收。 58 110年10月26日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號58所示偽造印文均沒收。 59 110年10月27日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號59所示偽造印文均沒收。 60 110年10月28日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號60所示偽造印文均沒收。 61 110年11月1日獸醫陳哲士紅羽土雞30隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號61所示偽造印文均沒收。 62 110年11月15日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號62所示偽造印文均沒收。 63 110年11月16日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號63所示偽造印文均沒收。 64 110年12月14日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號64所示偽造印文均沒收。 65 110年12月18日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號65所示偽造印文均沒收。 66 110年12月25日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號66所示偽造印文均沒收。 67 110年12月29日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號67所示偽造印文均沒收。 68 111年1月5日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號68所示偽造印文均沒收。 69 111年1月11日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號69所示偽造印文均沒收。 70 111年1月18日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號70所示偽造印文均沒收。 71 111年1月19日獸醫陳哲士紅羽土雞65隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號71所示偽造印文均沒收。 72 111年1月27日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號72所示偽造印文均沒收。 73 111年2月6日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號73所示偽造印文均沒收。 74 111年2月18日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號74所示偽造印文均沒收。 75 111年2月19日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號75所示偽造印文均沒收。 76 111年2月24日獸醫陳哲士紅羽土雞100隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號76所示偽造印文均沒收。 77 111年2月25日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號77所示偽造印文均沒收。 78 111年3月2日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號78所示偽造印文均沒收。 79 111年3月8日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號79所示偽造印文均沒收。 80 111年3月10日獸醫陳哲士紅羽土雞30隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號80所示偽造印文均沒收。 81 111年3月15日獸醫陳哲士紅羽土雞90隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號81所示偽造印文均沒收。 82 111年3月23日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號82所示偽造印文均沒收。 83 111年3月24日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號83所示偽造印文均沒收。 84 111年3月29日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號84所示偽造印文均沒收。 85 111年3月30日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號85所示偽造印文均沒收。 86 111年4月2日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號86所示偽造印文均沒收。 87 111年4月8日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號87所示偽造印文均沒收。 88 111年4月22日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號88所示偽造印文均沒收。 89 111年5月5日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號89所示偽造印文均沒收。 90 111年5月13日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號90所示偽造印文均沒收。 91 111年5月23日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號91所示偽造印文均沒收。 92 111年5月28日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號92所示偽造印文均沒收。 93 111年5月30日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號93所示偽造印文均沒收。 94 111年5月31日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號94所示偽造印文均沒收。 95 111年6月8日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號95所示偽造印文均沒收。 96 111年6月21日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號96所示偽造印文均沒收。 97 111年6月24日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號97所示偽造印文均沒收。 98 111年6月28日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號98所示偽造印文均沒收。 99 111年7月5日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號99所示偽造印文均沒收。 100 111年7月9日獸醫陳哲士紅羽土雞10隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號100所示偽造印文均沒收。 101 111年7月23日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號101所示偽造印文均沒收。 102 111年7月30日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號102所示偽造印文均沒收。 103 111年8月2日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號103所示偽造印文均沒收。 104 111年8月5日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號104所示偽造印文均沒收。 105 111年8月6日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號105所示偽造印文均沒收。 106 111年8月8日獸醫陳哲士紅羽土雞62隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號106所示偽造印文均沒收。 107 111年8月10日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號107所示偽造印文均沒收。 108 111年8月12日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號108所示偽造印文均沒收。 109 111年8月16日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號109所示偽造印文均沒收。 110 111年8月18日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號110所示偽造印文均沒收。 111 111年8月20日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號111所示偽造印文均沒收。 112 111年8月23日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號112所示偽造印文均沒收。 113 111年8月25日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號113所示偽造印文均沒收。 114 111年8月27日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號114所示偽造印文均沒收。 115 111年8月31日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號115所示偽造印文均沒收。 116 111年9月5日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號116所示偽造印文均沒收。 117 111年9月6日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號117所示偽造印文均沒收。 118 111年9月7日獸醫陳哲士紅羽土雞40隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號118所示偽造印文均沒收。 119 111年9月9日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號119所示偽造印文均沒收。 120 111年9月14日獸醫陳哲士紅羽土雞70隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號120所示偽造印文均沒收。 121 111年9月17日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號121所示偽造印文均沒收。 122 111年9月20日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號122所示偽造印文均沒收。 123 111年9月24日獸醫陳哲士紅羽土雞80隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號123所示偽造印文均沒收。 124 111年9月28日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號124所示偽造印文均沒收。 125 111年9月29日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號125所示偽造印文均沒收。 126 111年10月1日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號126所示偽造印文均沒收。 127 111年10月3日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號127所示偽造印文均沒收。 128 111年10月6日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號128所示偽造印文均沒收。 129 111年10月8日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號129所示偽造印文均沒收。 130 111年10月12日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號130所示偽造印文均沒收。 131 111年10月14日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號131所示偽造印文均沒收。 132 111年10月15日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號132所示偽造印文均沒收。 133 111年10月21日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號133所示偽造印文均沒收。 134 111年10月22日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號134所示偽造印文均沒收。 135 111年10月28日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號135所示偽造印文均沒收。 136 111年10月29日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號136所示偽造印文均沒收。 137 111年11月4日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號137所示偽造印文均沒收。 138 111年11月5日獸醫陳哲士紅羽土雞40隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號138所示偽造印文均沒收。 139 111年11月9日獸醫陳哲士紅羽土雞40隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號139所示偽造印文均沒收。 140 111年11月12日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號140所示偽造印文均沒收。 141 111年11月15日獸醫陳哲士紅羽土雞65隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號141所示偽造印文均沒收。 142 111年11月17日獸醫陳哲士紅羽土雞15隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號142所示偽造印文均沒收。 143 111年11月21日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號143所示偽造印文均沒收。 144 111年11月22日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號144所示偽造印文均沒收。 145 111年11月28日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號145所示偽造印文均沒收。 146 111年11月30日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號146所示偽造印文均沒收。 147 111年12月3日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號147所示偽造印文均沒收。 148 111年12月8日獸醫陳哲士紅羽土雞55隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號148所示偽造印文均沒收。 149 111年12月10日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號149所示偽造印文均沒收。 150 111年12月15日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號150所示偽造印文均沒收。 151 111年12月19日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號151所示偽造印文均沒收。 152 111年12月21日獸醫陳哲士紅羽土雞65隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號152所示偽造印文均沒收。 153 111年12月27日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號153所示偽造印文均沒收。 154 111年12月29日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號154所示偽造印文均沒收。 155 112年1月2日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號155所示偽造印文均沒收。 156 112年1月4日獸醫陳哲士紅羽土雞40隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號156所示偽造印文均沒收。 157 112年1月5日獸醫陳哲士紅羽土雞45隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號157所示偽造印文均沒收。 158 112年1月9日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號158所示偽造印文均沒收。 159 112年1月11日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號159所示偽造印文均沒收。 160 112年1月13日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號160所示偽造印文均沒收。 161 112年1月14日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號161所示偽造印文均沒收。 162 112年1月16日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號162所示偽造印文均沒收。 163 112年1月17日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號163所示偽造印文均沒收。 164 112年1月18日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號164所示偽造印文均沒收。 165 112年1月26日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號165所示偽造印文均沒收。 166 112年1月31日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號166所示偽造印文均沒收。 167 112年2月1日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號167所示偽造印文均沒收。 168 112年2月2日獸醫陳哲士紅羽土雞40隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號168所示偽造印文均沒收。 169 112年2月7日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號169所示偽造印文均沒收。 170 112年2月8日獸醫陳哲士紅羽土雞20隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號170所示偽造印文均沒收。 171 112年2月11日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號171所示偽造印文均沒收。 172 112年2月15日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號172所示偽造印文均沒收。 173 112年2月20日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號173所示偽造印文均沒收。 174 112年2月24日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號174所示偽造印文均沒收。 175 112年2月25日獸醫陳哲士紅羽土雞40隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號175所示偽造印文均沒收。 176 112年2月28日獸醫陳哲士紅羽土雞40隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號176所示偽造印文均沒收。 177 112年3月4日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號177所示偽造印文均沒收。 178 112年3月6日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號178所示偽造印文均沒收。 179 112年3月8日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號179所示偽造印文均沒收。 180 112年3月11日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號180所示偽造印文均沒收。 181 112年3月16日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號181所示偽造印文均沒收。 182 112年3月18日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號182所示偽造印文均沒收。 183 112年3月20日獸醫陳哲士紅羽土雞30隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號183所示偽造印文均沒收。 184 112年3月22日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號184所示偽造印文均沒收。 185 112年3月25日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號185所示偽造印文均沒收。 186 112年3月27日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號186所示偽造印文均沒收。 187 112年3月29日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號187所示偽造印文均沒收。 188 112年3月30日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號188所示偽造印文均沒收。 189 112年4月1日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號189所示偽造印文均沒收。 190 112年4月2日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號190所示偽造印文均沒收。 191 112年4月7日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號191所示偽造印文均沒收。 192 112年4月8日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號192所示偽造印文均沒收。 193 112年4月13日獸醫陳哲士紅羽土雞30隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號193所示偽造印文均沒收。 194 112年4月15日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號194所示偽造印文均沒收。 195 112年4月17日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號195所示偽造印文均沒收。 196 112年4月21日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號196所示偽造印文均沒收。 197 112年4月25日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號197所示偽造印文均沒收。 198 112年4月27日獸醫陳哲士紅羽土雞40隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號198所示偽造印文均沒收。 199 112年5月1日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號199所示偽造印文均沒收。 200 112年5月3日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號200所示偽造印文均沒收。 201 112年5月6日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號201所示偽造印文均沒收。 202 112年5月8日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號202所示偽造印文均沒收。 203 112年5月10日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號203所示偽造印文均沒收。 204 112年5月13日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號204所示偽造印文均沒收。 205 112年5月16日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號205所示偽造印文均沒收。 206 112年5月19日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號206所示偽造印文均沒收。 207 112年5月23日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號207所示偽造印文均沒收。 208 112年5月27日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號208所示偽造印文均沒收。 209 112年5月31日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號209所示偽造印文均沒收。 210 112年6月3日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號210所示偽造印文均沒收。 211 112年6月5日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號211所示偽造印文均沒收。 212 112年6月6日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號212所示偽造印文均沒收。 213 112年6月8日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號213所示偽造印文均沒收。 214 112年6月10日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號214所示偽造印文均沒收。 215 112年6月14日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號215所示偽造印文均沒收。 216 112年6月15日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號216所示偽造印文均沒收。 217 112年6月19日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號217所示偽造印文均沒收。 218 112年6月20日獸醫陳哲士紅羽土雞30隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號218所示偽造印文均沒收。 219 112年6月28日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號219所示偽造印文均沒收。 220 112年7月3日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號220所示偽造印文均沒收。 221 112年7月5日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號221所示偽造印文均沒收。 222 112年7月8日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號222所示偽造印文均沒收。 223 112年7月11日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號223所示偽造印文均沒收。 224 112年7月12日獸醫陳哲士紅羽土雞20隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號224所示偽造印文均沒收。 225 112年7月15日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號225所示偽造印文均沒收。 226 112年7月18日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號226所示偽造印文均沒收。 227 112年7月20日獸醫陳哲士紅羽土雞20隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號227所示偽造印文均沒收。 228 112年7月24日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號228所示偽造印文均沒收。 229 112年7月26日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號229所示偽造印文均沒收。 230 112年7月29日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號230所示偽造印文均沒收。 231 112年8月1日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號231所示偽造印文均沒收。 232 112年8月4日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號232所示偽造印文均沒收。 233 112年8月7日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號233所示偽造印文均沒收。 234 112年8月12日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號234所示偽造印文均沒收。 235 112年8月15日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號235所示偽造印文均沒收。 236 112年8月16日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號236所示偽造印文均沒收。 237 112年8月19日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號237所示偽造印文均沒收。 238 112年8月22日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號238所示偽造印文均沒收。 239 112年8月23日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號239所示偽造印文均沒收。 240 112年8月24日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號240所示偽造印文均沒收。 241 112年8月26日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號241所示偽造印文均沒收。 242 112年8月27日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號242所示偽造印文均沒收。 243 112年9月1日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號243所示偽造印文均沒收。 244 112年9月7日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號244所示偽造印文均沒收。 245 112年9月8日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號245所示偽造印文均沒收。 246 112年9月12日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號246所示偽造印文均沒收。 247 112年9月14日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號247所示偽造印文均沒收。 248 112年9月18日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號248所示偽造印文均沒收。 249 112年9月20日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號249所示偽造印文均沒收。 250 112年9月25日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號250所示偽造印文均沒收。 251 112年9月26日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號251所示偽造印文均沒收。 252 112年9月27日獸醫陳哲士紅羽土雞40隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號252所示偽造印文均沒收。 253 112年10月2日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號253所示偽造印文均沒收。 254 112年10月9日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號254所示偽造印文均沒收。 255 112年10月10日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號255所示偽造印文均沒收。 256 112年10月14日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號256所示偽造印文均沒收。 257 112年10月17日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號257所示偽造印文均沒收。 258 112年10月19日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號258所示偽造印文均沒收。 259 112年10月20日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號259所示偽造印文均沒收。 260 112年10月25日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號260所示偽造印文均沒收。 261 112年10月28日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號261所示偽造印文均沒收。 262 112年11月2日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號262所示偽造印文均沒收。 263 112年11月4日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號263所示偽造印文均沒收。 264 112年11月9日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號264所示偽造印文均沒收。 265 112年11月17日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號265所示偽造印文均沒收。 266 112年11月20日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號266所示偽造印文均沒收。 267 112年11月24日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號267所示偽造印文均沒收。 268 112年11月25日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號268所示偽造印文均沒收。 269 112年11月30日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號269所示偽造印文均沒收。 270 112年12月5日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號270所示偽造印文均沒收。 271 112年12月7日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號271所示偽造印文均沒收。 272 112年12月9日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號272所示偽造印文均沒收。 273 112年12月15日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號273所示偽造印文均沒收。 274 112年12月19日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號274所示偽造印文均沒收。 275 112年12月20日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號275所示偽造印文均沒收。 276 112年12月25日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號276所示偽造印文均沒收。 277 112年12月28日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號277所示偽造印文均沒收。 278 112年12月30日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號278所示偽造印文均沒收。 279 113年1月2日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號279所示偽造印文均沒收。 280 113年1月4日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號280所示偽造印文均沒收。 281 113年1月9日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號281所示偽造印文均沒收。 282 113年1月11日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號282所示偽造印文均沒收。 283 113年1月13日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號283所示偽造印文均沒收。 284 113年1月18日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號284所示偽造印文均沒收。 285 113年1月20日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號285所示偽造印文均沒收。 286 113年1月22日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號286所示偽造印文均沒收。 287 113年1月25日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號287所示偽造印文均沒收。 288 113年1月27日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號288所示偽造印文均沒收。 289 113年1月30日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號289所示偽造印文均沒收。 290 113年2月1日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號290所示偽造印文均沒收。 291 113年2月2日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號291所示偽造印文均沒收。 292 113年2月3日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號292所示偽造印文均沒收。 293 113年2月5日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號293所示偽造印文均沒收。 294 113年2月6日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號294所示偽造印文均沒收。 295 113年2月14日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號295所示偽造印文均沒收。 296 113年2月15日獸醫陳哲士紅羽土雞40隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號296所示偽造印文均沒收。 297 113年2月16日獸醫陳哲士紅羽土雞20隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號297所示偽造印文均沒收。 298 113年2月19日獸醫陳哲士紅羽土雞60隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年2月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號298所示偽造印文均沒收。 299 113年2月20日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號299所示偽造印文均沒收。 300 113年2月22日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號300所示偽造印文均沒收。 301 113年2月28日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號301所示偽造印文均沒收。 302 113年3月2日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號302所示偽造印文均沒收。 303 113年3月6日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號303所示偽造印文均沒收。 304 113年3月7日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號304所示偽造印文均沒收。 305 113年3月13日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號305所示偽造印文均沒收。 306 113年3月15日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號306所示偽造印文均沒收。 307 113年3月18日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號307所示偽造印文均沒收。 308 113年3月19日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號308所示偽造印文均沒收。 309 113年3月23日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號309所示偽造印文均沒收。 310 113年3月25日獸醫陳哲士紅羽土雞50隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年1月。未扣案之「獸醫陳哲士」偽造印章1個暨如附表編號310所示偽造印文均沒收。 311 113年4月6日范順隆紅羽土雞150隻蘇定秀犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑1年3月。未扣案之「范順隆」偽造印章1個暨如附表編號311所示偽造印文均沒收。偽造陳哲士印文共291次、范順隆印文共20次，所屠宰之紅羽土雞總計18,782隻