臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第6088號上 訴 人即 被 告 林亮聿選任辯護人 林庭暘律師上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院114年度訴字第1018號，中華民國114年11月13日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第33320號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文林亮聿羈押期間，自民國一百一十五年三月二十四日起，延長貳月。
理 由
一、刑事訴訟法第101條第1項第1款規定：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者」。又「羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定」、「延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限」，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告林亮聿前經本院訊問後，依其坦認犯行，佐以起訴書及原審判決所引卷內事證，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段參與犯罪組織、同法第4條第1項之招募他人加入犯罪組織，刑法第339條之4第2項、第1項第l款、第2款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財未遂，洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪，均犯罪嫌疑重大，參酌被告於原審訊問時所述，被告是在汽車旅館為警查獲，本來就很常住外面，不常回家，避免被警察查獲而更換所住旅館的情形，有事實足認有逃亡之虞，依比例原則審酌後，非予羈押，顯難進行追訴及審判，依刑事訴訟法第101條第l項第l款之規定，自民國114年12月24日起予以羈押被告在案。
三、茲因羈押期間即將屆滿，本院於115年3月12日訊問被告後，並聽取檢察官、辯護人意見及依被告之供述，經審酌卷存相關證據資料，認被告所犯本案之上開罪名均犯罪嫌疑重大，參以被告於原審訊問時所述：常住外面、不常回家，避免遭查獲而更換旅館等情，有事實足認有逃亡之虞。又被告於原審坦認犯行，業經原審判處有期徒刑2年8月，被告提起科刑上訴，本院於115年3月12日辯論終結、待宣判中。本院復審酌國家社會公益及被告之基本權利，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保日後審判或執行程序，應認仍有羈押被告之必要，尚無從以其他手段替代羈押，應自115年3月24日起，延長羈押2月。
四、至被告口頭表示具保停止羈押乙節（見本院卷第186頁），本院既已為本件延長羈押裁定，即有駁回此部分聲請之意，併此說明。依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 孫沅孝法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭威翔中 華 民 國 115 年 3 月 13 日