臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第6112號上 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 邱鉦恩選任辯護人 王尊賢律師(法律扶助)上列上訴人等因被告強盜等案件，對臺灣宜蘭地方法院民國114年11月13日114年度訴字第666號第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署114年度偵字第4734號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文邱鉦恩之羈押期間，自民國115年3月26日起延長2月。
理 由
一、上訴人即被告邱鉦恩（下稱被告）前經本院訊問後，認涉犯強盜未遂、行使偽造特種文書等罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，命於民國114年12月26日起執行第二審審判中之首次羈押，現羈押期間即將屆滿。
二、茲經受命法官於115年3月11日訊問後，本院認依卷內相關證據資料，被告涉犯強盜未遂、行使偽造特種文書等罪之嫌疑仍重大，且強盜未遂為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，參以被告於110年、111年、112年、113年間，均有遭法院及地檢署通緝之紀錄，有相當理由認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因。復權衡被告所犯強盜未遂罪，對社會秩序、治安、人民財產均有重大危害，故保護公共利益及維護國家刑事司法權有效行使，應優先被告人身自由之保護，參以命被告具保、責付、限制住居、限制出境出海等侵害較小之手段，尚不足以確保後續審判、執行程序之順利進行，自有繼續羈押之必要，另被告無刑事訴訟法第114條所列各款情形，爰命被告自115年3月26日起延長2月。
三、被告及辯護人雖主張：因被告與母親、姊姊關係緊密，羈押期間母親、姊姊多次探望被告，若能出監所會與母親同住，應無逃亡之虞，請法院以具保或其他替代手段，讓被告可在執行前與家人相處等語。惟依法院前案紀錄表顯示，被告於110年至113年間分別遭法院及地檢署多次通緝，且多案係因羈押後始能重新進行（改分訴緝、執緝案號），可知，被告有多次逃亡行為，實難認具保或其他手段能令被告知所警惕而替代羈押，故被告及辯護人上開主張，尚不可採。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1、5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 3 月 11 日