臺灣高等法院刑事裁定114年度交上訴字第170號聲 請 人即 被 告 王崇恩選任辯護人 曾昭牟律師（法扶律師）上列聲請人即被告因過失傷害案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：我已自首並全程配合迄今，並無串供之可能。家中尚有母親及幼小弟弟、就讀高一妹妹尚須照料，且被告冀能交保後，協助母親照料事宜，並與被害人家屬洽談和解一事，願以具保、科技監控設備、每日報到及限制住居、出境、出海等方式代替羈押，請准停止羈押等語。
二、聲請人即被告王崇恩（下稱被告）因過失致死等案件，前經本院於民國114年11月26日訊問後，認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第276條之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而過失致人於死罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，並有羈押之必要，於同日執行羈押在案，嗣經本院於115年2月26日裁定延長羈押在案。惟被告已於115年4月10日為臺灣桃園地方檢察署檢察官執行另案觀察、勒戒乙節，此有同署檢察官觀察勒戒處分執行指揮1紙可憑，並經本院裁定撤銷羈押在案，其之身分既已改為受刑人，自無所謂交保之問題，聲請人聲請具保停止羈押，應予駁回。特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 許永煌
法 官 郭豫珍法 官 程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉斯駿中 華 民 國 115 年 4 月 10 日