臺灣高等法院刑事判決114年度交上訴字第59號上 訴 人即 被 告 詹庭岳選任辯護人 洪維廷律師上列上訴人即被告因過失致死案件，不服臺灣士林地方法院113年度交訴字第3號，中華民國114年2月19日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署112年度偵字第10751、19932號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，詹庭岳處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
一、本案審判範圍：刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」本案上訴人即被告詹庭岳提起第二審上訴，於本院表明僅針對原判決之量刑部分上訴，對於其他部分均不上訴（本院卷第98～99頁），檢察官則未提起上訴。是本院僅就原判決量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他部分，均非本院審判範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告對於本案之發生深表遺憾，且無任何故意傷害之意圖，對於告訴人林世和、劉景甄（即被害人林思妤之父母，下稱告訴人等）所受之傷害亦表達深切之歉意。被告已與告訴人等以新臺幣（下同）60萬元和解，並於民國114年7月16日匯款前揭金額予告訴人等。被告育有小孩年僅7個月，而被告年紀尚輕，患有甲狀腺癌，現從事機車修理，有正當職業，而為家中經濟支柱，倘入監服刑無異使家庭斷炊，被告此後亦難再覓得工作。請考量上情，依刑法第59、57條規定予以酌減其刑並從輕量刑，併予宣告緩刑等語。
三、撤銷原判決之理由及刑之審酌：㈠原審以被告本案所犯過失致死犯行，事證明確，予以論罪科
刑，固非無見。惟被告於本院審理期間已與告訴人等以60萬元達成和解，並給付前揭和解款項完畢之事實，業據被告及告訴人等於本院審理中陳明，有本院114年7月16日審判筆錄及匯款證明在卷可查（本院卷第99、106、109頁），堪認本案量刑因子已有改變，原審未及審酌上開有利於被告之科刑情狀，稍有未恰。被告執此提起上訴請求從輕量刑，為有理由，自應由本院將原判決關於被告之量刑部分予以撤銷改判。
㈡按刑法第59條雖為法院依法得行使裁量權之事項，然必須犯
罪另有特殊之原因、環境與情狀，在客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕，認為即予宣告法定最低刑期猶嫌過重者，始有其適用（最高法院105年度台上字第2551號判決意旨參照）。衡酌被告正值青壯，四肢健全，並無欠缺靠己力謀生之能力，是其於本案行為時，客觀上並無何迫於貧病飢寒或不得已而為之顯可憫恕之處。至於被告所稱其已與告訴人等和解，有正當職業，患有甲狀腺癌，為家中經濟支柱，倘入監服刑無異使家庭斷炊且難再覓得工作等事由，乃屬法定刑內審酌量刑事項，並無解於被告之過失責任，及其造成被害人喪失寶貴生命之事實。而本案被告於行車過程中未依速限行駛，且接連行經3次「慢」字標線，仍未減速慢行，致反應不及而發生本案車禍，使被害人於乘坐少年周○緯騎乘之機車時突遇飛來橫禍，與被告騎乘之重型機車發生碰撞致其等人車倒地，被害人因而喪失寶貴生命，被告在犯罪情狀上並無特殊可憫恕之情形，且客觀上不足以引起一般人同情，亦無宣告法定最低刑度仍嫌過重之情形，自無再依刑法第59條規定減輕其刑之必要。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘大型重型機車參與
道路交通，本應注意遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意及此，未依時速50公里之速限行駛，且接連行經3次「慢」字標線，仍未減速慢行，導致反應不及發生碰撞，而有「駕駛大型重型機車而超速行駛」之肇事次因，造成被害人死亡，所為實應非難。參以騎車搭載被害人之少年周○緯亦有「駕駛普通重型機車，夜間於路口右側路燈起步左轉彎（未打方向燈），未充分注意左側來車」為肇事主因之過失情狀。復衡酌被告坦承犯行，已與告訴人等達成和解並支付和解款項完畢，堪認其犯後態度良好，兼衡告訴人等對於本案量刑之意見（本院卷第106頁），暨被告自陳高中畢業之智識程度，已婚，有1名7個月大的小孩，須扶養沒工作的太太及小孩，目前從事機車行維修工作，月收入約3萬5,000元，現在罹患甲狀腺癌第0期之家庭、生活狀況（本院卷第80頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之前
案紀錄表在卷可憑（本院卷第35頁），其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，與告訴人等達成和解並給付和解款項完畢，復經告訴人等表示同意被告緩刑（本院卷第99頁），堪認被告經此偵、審程序與科刑之教訓，當能知所警惕。本院因認對被告所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知如主文第2項所示之緩刑，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官王盛輝到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城
法 官 葉力旗法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪靖嵐中 華 民 國 114 年 8 月 11 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。