臺灣高等法院刑事裁定114年度原侵上訴字第10號上 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 朱力緯選任辯護人 陳怡榮律師
賴宇宸律師上列被告因妨害性自主等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文朱力緯自民國115年6月4日起延長限制出境、出海八月。
理 由
一、被告朱力緯因妨害性自主等案件，前經臺灣宜蘭地方法院以涉犯刑法第339條之4第1項第2款、刑法第346條第2項、第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第344條第1項、第221條第1項之罪，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款有相當理由足認有逃亡之虞之事由，而有限制出境、出海之必要，自民國114年2月4日起限制出境、出海8月，復經本院裁定自114年10月4日起延長限制出境、出海8月在案。
二、茲上開限制出境、出海期間即將屆滿，經審核相關卷證，並給予被告及其辯護人、公訴檢察官陳述意見之機會後，認被告涉犯前開罪名，犯罪嫌疑確實重大，且所犯各罪分別受有期徒刑2年4月、3月、6年之重刑，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性。本案依被告所犯數罪及本院被告前案紀錄表所載被告之前科紀錄，顯見被告並非偶犯，已可合理判斷，具有逃亡之然率存在，且被告於本院審理中未到庭，現並經通緝中，已有事實足認有出境、出海逃亡之虞，而有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡宇皞中 華 民 國 115 年 5 月 28 日