臺灣高等法院刑事裁定114年度原侵上訴字第8號上 訴 人即 被 告 AD000-A113629A（姓名年籍資料詳卷）
指定辯護人 詹人豪律師(法扶律師)上列上訴人即被告因家暴妨害性自主等案件，不服臺灣士林地方法院113年度侵訴字第42號，中華民國114年1月21日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第22150號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文AD000-A113629A9羈押期間，自民國114年7月2日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告AD000-A113629A前經本院訊問後，認犯刑法第221條第1項之強制性交罪及同法第277條第1項之傷害罪，犯罪嫌疑重大，且被告曾數度因案遭通緝，有事實足認有逃亡之虞，而所涉犯強制性交與傷害均為複數犯行，非偶一為之，有反覆實施同種類犯罪之虞，具羈押之原因與必要，於民國114年4月2日裁定羈押，被告羈押期間即將屆滿。
二、本院於訊問被告後，認依被告之供述及卷存相關事證，足認其涉犯上開罪名，犯罪嫌疑確屬重大；且被告涉嫌於113年9月21日至9月28日期間，多次傷害被害人、對被害人為強制性交，亦有違反保護令及傷害之前案紀錄，有法院前案紀錄表可佐，堪認被告情緒控管不佳，動輒以暴力相向，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞；另被告有多次遭通緝之紀錄，足認被告慣常性規避司法程序，苟予開釋在外，自有逃亡之虞。從而，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會性序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認如未予繼續羈押，無法確保被告無再犯之虞及本案日後審判及執行程序之順利進行，是對被告維持羈押尚屬適當且必要，爰裁定被告自114年7月2日起延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪于捷中 華 民 國 114 年 6 月 27 日