臺灣高等法院刑事裁定114年度原上訴字第232號上 訴 人即 被 告 潘庭萱指定辯護人 本院公設辯護人嚴孟君上 訴 人即 被 告 黃歆語
劉訓豐上列上訴人即被告等因傷害致死等案件，本院裁定如下：
主 文潘庭萱、黃歆語、劉訓豐均自民國一百一十四年六月三十日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期 徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不 得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告(下稱被告)潘庭萱、黃歆語、劉訓豐因傷害致
死等案件，經原審於民國114年4月16日以113年度原訴字第70號分別判處被告潘庭萱有期徒刑7月(共2罪)、1年6月及8月，定應執行有期徒刑2年；被告黃歆語有期徒刑1年；被告劉訓豐有期徒刑1年6月，因被告3人不服提起上訴，現在本院以114年度原上訴字第232號審理中。
㈡被告3人所涉傷害致死等案件，經原審分別判處前揭所示之刑
，足見被告3人犯罪嫌疑重大，且刑度並非輕微，均為不得易科罰金之刑，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。又參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，而認對被告3人有限制出境、出海之必要，爰裁定自114年6月30日起限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 廖建傑法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴威志中 華 民 國 114 年 6 月 30 日