臺灣高等法院刑事裁定114年度原上訴字第232號上 訴 人即 被 告 林碩葳選任辯護人 黃子寧律師上 訴 人即 被 告 楊暉恩選任辯護人 王淑琍律師(法扶律師)上 訴 人即 被 告 高國誠選任辯護人 林承毅律師(法扶律師)上列上訴人即被告等因傷害致死等上訴案件，本院裁定如下：
主 文林碩葳、楊暉恩、高國誠之羈押期間，均自民國一百一十四年九月二十日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告(下稱被告)林碩葳、楊暉恩、高國誠經訊問後認被告林碩葳涉犯刑法第277條第l項傷害罪、刑法第277條第2項傷害致死罪、刑法第302條之1第1項第l款、第3款、第4款、第5款加重私行拘禁罪、刑法第247條第1項遺棄屍體罪等罪嫌；被告楊暉恩、高國誠均涉犯刑法第277條第l項傷害罪、刑法第277條第2項傷害致死罪、刑法第302條之l第1項第l款、第3款、第5款加重私行拘禁罪、刑法第247條第1項遺棄屍體罪等罪嫌；其等之犯罪嫌疑重大，其中被告3人所涉犯之傷害致死罪，為最輕本刑為7年以上有期徒刑之重罪，犯罪情節非輕，且經原審分別判處被告林碩葳應執行有期徒刑17年、被告楊暉恩應執行有期徒刑12年、被告高國誠應執行有期徒刑11年6月，有相當理由認為被告3人有逃亡之虞，而被告3人於案發後有參與共同遺棄屍體湮滅罪證之行為，亦足認被告3人有湮滅證據之虞，而具有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國114年6月20日起執行羈押，至114年9月19日羈押期間即將屆滿。
二、茲經本院依法訊問被告3人及詢問其等之辯護人、檢察官之意見，並核閱卷內相關事證後，認本院前揭羈押之原因依然存在，且被告3人對於將來可能遭受嚴厲之刑罰制裁已有預期，有相當理由認為被告3人有逃匿以脫免重罪刑罰之高度可能性，再審酌被告3人所涉犯行危害社會秩序非輕，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度等情，就其目的與手段依比例原則權衡，認為確保本案審判、執行之順利進行，對被告3人為羈押此拘束人身自由措施，仍屬相當且必要之手段，尚不得以具保或限制住居等較輕之處分替代羈押，而有繼續羈押之必要，是被告3人應均自114年9月20日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 廖建傑法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴威志中 華 民 國 114 年 9 月 17 日