臺灣高等法院刑事補償決定書114年度刑補字第8號補償聲請人即受判決人 吳衍璊上列補償聲請人即受判決人因刑事補償案件，本院裁定如下：
主 文補償之請求駁回。
理 由
一、請求理由詳如附件。
二、補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之；補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，刑事補償法第10條第4款、第16條各定有明文。
三、經查，補償請求人即受判決人吳衍璊雖具狀向本院請求刑事補償，惟其書狀中未敘明請求補償之事實及理由，亦未附具請求所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件。本院於民國114年9月16日裁定命補償請求人應於裁定送達後5日內，補正請求補償之事實及理由，暨所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，該裁定經補償請求人於同年月18日收受，有送達證書可稽，補償請求人迄今仍未予補正，其補償之請求已違背法律上之程式，顯不合法。
四、綜上，本件補償之請求未敘明請求補償之事實及理由，復未附具請求所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件未附具證據，為不合法，應予駁回。又因本件係法院認請求補償違背程序規定，經命補正後仍未予補正，故無再依刑事補償法第35條第2項給予補償請求人陳述意見之機會，附此敘明。
五、依刑事補償法第16條規定，作成本決定。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 黃紹紘法 官 陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘明理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官 賴尚君中 華 民 國 114 年 9 月 30 日