臺灣高等法院刑事裁定114年度國審上訴字第20號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 簡桂玉選任辯護人 邱榮英律師(法扶律師)
王晨律師(法扶律師)上列上訴人因被告家暴殺人案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國114年11月3日所為113年度國審重訴字第6號第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第23534號、第35214號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文簡桂玉羈押期間，自民國一百一十五年三月二十二日起，延長二月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。而審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明文。
二、被告簡桂玉前經因家庭暴力罪之殺人案件，經檢察官以其涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第271條第1項之成年人故意對兒童犯殺人罪嫌，提起公訴，前經臺灣臺北地方法院113年度國審重訴字第6號於民國114年11月3日判決被告犯成年人故意對兒童犯殺人罪，判處有期徒刑16年6月，經檢察官上訴，被告並未上訴，經本院於訊問後，被告坦承犯行，認被告犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非以羈押，顯難進行審判，自民國114年12月22日起執行羈押3月在案。
㈠因羈押期間即將屆滿，本院於115年2月11日訊問被告及聽取
其辯護人、檢察官之意見(本院卷第128頁)，審酌卷內證據資料後，認被告涉犯家庭暴力之成年人故意殺害兒童罪，犯罪嫌疑重大，被告為大陸地區人士，被告涉犯上開罪名屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，已受原審國民法官庭判處重刑，足認被告有相當理由認為其有逃亡之可能，仍具刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。復自被告在押至今，羈押之原因依然存在，衡酌被告之犯罪情節、對於法益之侵害造成二名幼女死亡，嚴重危害個人生命法益，以及羈押對被告人身自由之限制，司法追訴之國家與社會公益及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，認對被告予以羈押處分應屬適當、必要，合乎比例原則，如採具保、責付或限制住居等較輕強制處分均不足以代替羈押，而有羈押之必要性。
㈡復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由。認羈
押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自115年3月22日起，延長羈押2月。
依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林孟皇法 官 黃怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 俞妙樺中 華 民 國 115 年 3 月 6 日