臺灣高等法院刑事裁定
114年度國審上重訴字第7號上 訴 人即 被 告 蔡龍興選任辯護人 陳和君律師上列上訴人即被告因殺人案件，本院裁定如下：
主 文蔡龍興之羈押期間，自民國一百一十五年一月一日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告蔡龍興（下稱被告）因殺人案件，前經本院於民國114年8月1日訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於同日執行羈押在案，並於同年11月1日裁定延長羈押在案，是其羈押期間2月即將屆滿。
二、經本院於114年12月17日訊問被告後，認其涉犯刑法第271條第1項殺人罪，業經原審法院判處無期徒刑，褫奪公權終身，且依卷內證人證詞及相關事證，足認其犯罪嫌疑確屬重大；又其所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，不僅法定本刑甚重，亦經原審法院認事證明確而判處重刑，則其選擇逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，自有相當理由認為有逃亡之虞。此外，復參酌被告於本案所涉犯罪情節，係以暴力手段，造成被害人死亡之結果，不僅嚴重侵害被害人之個人生命法益，亦危害社會秩序及公共安寧，考量羈押限制被告人身自由及刑罰權所欲維護之公益，非予羈押顯不足以確保後續審判或執行程序順利進行，且無法以具保、責付、限制住居、科技監控措施或定期向派出所報到等方式替代之，而有繼續羈押之必要，並合乎比例原則。
三、從而，被告前項羈押原因依然存在，並有繼續羈押之必要，應自115年1月1日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 解怡蕙法 官 楊仲農以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭秀玉中 華 民 國 114 年 12 月 23 日