臺灣高等法院刑事裁定114年度審上訴字第1158號上 訴 人即 被 告 NGO TRI DUNG（中文名：吳志勇）上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
NGO TRI DUNG（中文名：吳志勇）自民國壹佰壹拾肆年拾貳月貳拾日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。又限制出境、出海之強制處分之目的，在於防阻被告擅自前往我國司法權未及之境域，以保全偵查、審判程序之進行及刑罰之執行，被告於我國領土範圍內仍有行動自由，並不影響其日常工作及生活，干預人身自由之強度顯較羈押處分輕微，故從客觀角度觀之，茍以各項資訊及事實作為現實判斷之基礎，而有相當理由認為被告涉嫌犯罪重大，具有逃匿、規避偵審程序及刑罰執行之虞者即足。
二、經查：㈠上訴人即被告NGO TRI DUNG（中文名：吳志勇）前因違反
洗錢防制法等案件經檢察官發布通緝，迨民國114年5月31日遭警緝獲被，經檢察官交付內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所（下稱宜蘭收容所）收容，復因被告將於114年7月20日停止收容，檢察官乃於114年6月20逕行限制出境、出海（至114年12月19日屆滿），有移送書、偵訊筆錄、公務電話紀錄、臺灣新北地方檢察署及宜蘭收容所函文，暨通知禁止出國（境）管制表在卷可查（見本院審上訴字卷第23至41頁），合先敘明。
㈡經原審審理結果，認被告所為係犯幫助洗錢罪，處有期徒刑4
月，併科罰金新臺幣1萬元，被告雖不服原判決提起上訴，然未爭執犯罪事實及論罪，堪認上開犯罪嫌疑仍屬重大。經審酌檢察官、被告對於延長限制出境出海之意見（見本院審上訴字第43至46頁），並審酌刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，為確保日後審理及執行之順利進行，自有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告自114年12月20日起，延長限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第二十七庭審判長法 官 楊明佳
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 尤朝松中 華 民 國 114 年 12 月 16 日