臺灣高等法院刑事裁定114年度審金上重訴字第27號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 吳經明選任辯護人 絲漢德律師
黃思恩律師上列被告因證券交易法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文吳經明自民國115年2月11日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、被告吳經明因證券交易法等案件，前經原審命提出新臺幣200萬元保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日即民國111年2月11日起限制出境、出海8月，經原審於111年10月11日、112年6月11日、113年2月11日、同年10月11日、114年6月11日，各延長限制出境、出海8月。
三、茲前開期間將於115年2月10日屆滿，本院審核相關卷證，並經檢察官函覆、被告及辯護人具狀陳述意見後，認被告涉犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪嫌重大，考量被告經原審判處有期徒刑4年10月，併科罰金200萬元，罪責非輕，另考量被告過往工作經歷，自陳在日本地區存有不動產，以及其女曾在日本求學工作等情，堪認被告確有在海外長期居住之能力，而有相當理由，足認有逃亡之虞。基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之人性，被告面臨重罪追訴、處罰之際，不無可能因此萌生逃亡境外之動機，為確保日後審判、執行程序之順利進行，認有繼續限制其出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。至被告前均遵期到庭、至親家人皆居住國內、身體狀況不堪長途跋涉等情，尚不足以擔保其無逃亡境外之可能性，併此敘明。
四、據上論斷，應刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第五庭審判長法 官 林孟宜（主筆）
法 官 朱嘉川法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文傑中 華 民 國 115 年 1 月 13 日