臺灣高等法院刑事裁定114年度抗字第1427號再抗告人即聲請人 徐高丘原審委任代 理 人 莊榮兆上列再抗告人即聲請人因保全證據案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國114年2月14日裁定（113年度聲全字第33號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告及再抗告均駁回。
理 由
一、抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告無理由者，亦應以裁定駁回之。刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條前段、第412條均定有明文。法院聲請證據保全之裁定，無論准駁，均不許聲請人提出抗告，刑事訴訟法第219條之2第3項、第219條之4第6項亦有明定。
二、經查，再抗告人即聲請人徐高丘（下稱再抗告人）因偵查中案件向法院聲請保全證據，經原審於民國113年9月30日依刑事訴訟法第219條之2第1項前段規定裁定聲請駁回（下稱「聲請駁回裁定」），而依刑事訴訟法第219條之2第3項規定，係屬不得抗告之裁定，惟再抗告人仍向原審提起抗告，並經原審法院於114年2月14日以再抗告人就本件不得抗告之原駁回裁定提出抗告，於法不合為由，依刑事訴訟法第408條第1項前段規定裁定抗告駁回（下稱「抗告駁回裁定」）等情，有前開裁定在卷可參。惟再抗告人仍不服上開二裁定，再提本件抗告，然就「聲請駁回裁定」，揆諸前開說明，係屬不得抗告之裁定，從而再抗告人提起本件再抗告，顯係針對不得抗告之案件，提起再抗告，為法律上不應准許，應予駁回。又就「抗告駁回裁定」，係原審法院本於前述不得抗告之規定，將再抗告人之抗告駁回，於法亦核無違誤，因此，再抗告人猶執詞提起本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條前段、第412條裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 陳銘壎法 官 黃玉婷以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 范家瑜中 華 民 國 114 年 7 月 22 日附件一：113年10月16日狀（本文）附件二：113年10月25日狀（本文）附件三：114年3月3日刑事抗告狀（本文）