臺灣高等法院刑事裁定114年度抗字第1434號抗 告 人即 受刑人 陳金田上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國114年5月12日裁定（114年度聲字第827號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人陳金田（下稱抗告人）因犯如附表所示毀棄損壞等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案；審酌抗告人所犯各罪之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價，暨抗告人對於定應執行刑表示無意見等情狀，並敘明定應執行刑不得逾越外部性界限（即附表所示各罪之宣告刑總和有期徒刑1年7月），亦應受內部性界限拘束（即有期徒刑1年2月），定其應執行之刑為有期徒刑1年1月，並諭知易刑處分之標準為新臺幣（下同）1,000元折算1日。
二、抗告意旨略以：希望將刑期定在有期徒刑1年，讓抗告人提早出監返家，陪伴父親，勢必好好做人，不再犯錯等語。
三、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則，個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然違背比例、平等諸原則之裁量權濫用情形，即不得任意指其為違法（最高法院100年度台抗字第653號裁定意旨參照）。
四、經查：抗告人因犯如附表所示之罪，先後經如附表所示法院判處如附表所示之刑，分別確定在案，最早確定日為附表編號1所示之罪之民國113年4月25日，附表編號2至5所示之罪則在該裁判確定日前所犯，檢察官依刑法第53條規定請求最後事實審之原審法院聲請定其應執行之刑，於法相符。其次，就附表所示各罪，其中最長期刑度為有期徒刑5月，各罪合併刑度為有期徒刑1年7月，附表編號1至4曾定應執行刑有期徒刑10月，原審就附表所示各罪，敘明審酌抗告人所犯各罪之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價，合併定應執行刑為有期徒刑1年1月及諭知易科罰金之折算標準，未踰越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限，亦受內部性界限之拘束，且適度減輕刑罰，相當程度地緩和數罪宣告刑合併執行可能產生之不必要嚴苛，並無定刑過重或違反比例原則、公平原則及刑法規定數罪合併定刑之立法旨趣，是原審已適當行使其定執行刑裁量權限，無何違法或不當之處。抗告人猶執前詞提起本件抗告，核無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 洪于捷中 華 民 國 114 年 6 月 20 日附表：
受刑人陳金田定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 毀棄損壞 不能安全駕駛致交通危險罪 毀棄損壞 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯罪日期 112/06/30 0時40分起至同日19時間某時許 112/08/24 20時至23時期間 112/08/20 15時30分許 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度偵字第57921號 新北地檢112年度速偵字第1524號 新北地檢112年度偵字第70075號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 112年度簡字第5359號 113年度交簡上字第26號 112年度易字第1401號 判決日期 112/12/05 113/04/30 113/05/16 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案號 112年度簡字第5359號 113年度交簡上字第26號 113年度上易字第1412號 判決 確定日期 113/04/25 113/04/30 113/08/15 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢113年度執字第8321號 新北地檢113年度執字第9465號 新北地檢113年度執字第13323號 編號1至4經臺灣新北地方法院113年聲字第4158號裁定應執行有期徒刑10月受刑人陳金田定應執行刑案件一覽表 編號 4 5 罪名 傷害 妨害秩序 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期 112/10/20 3時30分許 112/10/12 22時22分許 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度偵字第70075號 新北地檢112年度偵字第76098號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 112年度易字第1401號 113年度訴字第683號 判決日期 113/05/16 113/12/30 確定 判決 法院 臺灣高院 新北地院 案號 113年度上易字第1412號 113年度訴字第683號 判決 確定日期 113/08/15 114/02/05 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 新北地檢113年度執字第13323號 新北地檢114年度執字第2035號 編號1至4經臺灣新北地方法院113年聲字第4158號裁定應執行有期徒刑10月