臺灣高等法院刑事裁定114年度抗字第1856號抗 告 人即 聲請人 吳岱倫上列抗告人即聲請人因保全證據案件，不服臺灣宜蘭地方法院於中華民國114年7月4日裁定（114年度聲全字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第411條前段、第408條前段分別規定：抗告法院認為抗告不合法律上的程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。又關於證據保全的裁定，為掌握時效，並使證據保全的法律效果儘速確定，不論是偵查中或第一審法院審判中，就法院的裁定，無論准駁，均不許提出抗告，刑事訴訟法第219條之2第3項、同條之4第6項規定甚明。
二、經查，抗告人即聲請人吳岱倫（以下簡稱抗告人）因偵查中案件，向臺灣宜蘭地方法院（以下簡稱原審法院）聲請保全證據，經原審法院依刑事訴訟法第219條之2第1項前段規定裁定聲請駁回，依同法第219條之2第3項規定，是屬不得抗告的裁定。是以，抗告人提起本件抗告，為法律上不應准許，且無可補正，應予以駁回。
三、原審裁定正本末雖附記「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀」的教示內容，但該記載核屬誤載，並不影響原審裁定不得抗告的法律效果，附此說明。
四、適用的法律：刑事訴訟法第411條。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 文家倩法 官 林孟皇本正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 邵佩均中 華 民 國 114 年 10 月 7 日