臺灣高等法院刑事裁定114年度抗字第1213號抗 告 人即 受刑人 邱春福上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服臺灣士林地方法院中華民國114年4月18日裁定（114年度聲字第476號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人邱春福（下稱抗告人）因竊盜等案件，分別經法院判處罪刑，並經原審法院以113年度聲字第1144號裁定應執行有期徒刑3年6月，抗告人提起抗告後，再經本院以113年度抗字第2122號駁回抗告確定，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度執更字第247號囑託臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度執更助字第59號執行指揮書執行，是檢察官依據上開確定裁定指揮執行，自無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言，且聲明異議意旨無非係就前開定應執行刑之裁定有所爭執，而請求法院重新合併給予酌輕量刑之情，惟法院裁定應執行刑之量刑多寡，並非檢察官執行指揮可得置喙，抗告人如就原確定裁定認有量刑過重或其他違背法令之虞，應另循非常上訴之法定程序以為救濟，非屬得聲明異議之事由，是抗告人所執聲明異議之事由，核與刑事訴訟法第484條規定要件不符，顯非適法，應予駁回等語。
二、抗告意旨：原審法院113年度聲字第1144號裁定之刑期未減反增，依法抗告等語（如附件114年5月5日刑事抗告狀）。
三、按：㈠按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之
法院聲明異議（刑事訴訟法第484條），所謂「指揮執行為不當」，係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言；檢察官依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。
㈡次按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規
定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之。受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請（刑事訴訟法第477條第1項、第2項）。又按數罪併罰於裁判確定後之聲請法院定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項之規定，專由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，且為維護受刑人之權益，同條第2項明定受刑人或其法定代理人、配偶得請求檢察官為定應執行刑之聲請。若檢察官否准受刑人之請求，自應許聲明異議，以資救濟（最高法院113年度台抗字第354號、112年度台抗字第1480號裁定參照）。換言之，關於數罪併罰有兩裁判以上聲請定應執行刑者，專屬犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官；受刑人或其他法定權限之人，應先請求檢察官聲請，倘若檢察官否准，得以該否准之決定作為指揮執行標的，據以聲明異議。倘若受刑人未經請求，即以應執行刑重組為由聲明異議，即不存在前提所應具備之爭議標的（否准之指揮執行），其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體審查。
四、經查：㈠原裁定敘明：抗告人前因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院
分別以112年度竹簡字第948號、112年度易字第1091號、112年度竹簡字第1087號判處有期徒刑5月、9月、6月確定，臺灣新北地方法院112年度審易字第3001號判處有期徒刑4月、7月、9月確定，原審法院112年度審簡字第976號判處有期徒刑6月確定，上開案件經原審法院以113年度聲字第1144號裁定應執行有期徒刑3年6月，抗告人提起抗告，經本院以113年度抗字第2122號駁回抗告確定，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度執更字第247號囑託臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度執更助字第59號執行指揮書執行等情，有法院前案紀錄表、前開裁定、臺灣新竹地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄等在卷可查等旨，經核並無不合。依前揭規定與說明，檢察官係依據前開確定裁定據以指揮執行，並無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。是原裁定前開認定核無違誤；抗告意旨就此反覆爭執，即無理由。
㈡又抗告意旨主張原審法院113年度聲字第1144號裁定（業經本
院以113年度抗字第2122號駁回抗告確定，已如前述）之定應執行刑結果，違反定應執行刑之內、外部界限、經驗法則、公平正義原則，應重新定其應執行刑等語。惟聲請意旨倘係就該確定裁定之罪刑，請求與其他罪刑重新合併並酌定更輕之應執行刑，則依前揭規定與說明，聲請數罪併罰定應執行之刑之聲請權人，為該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官。抗告人未以其受刑人之地位，先行請求檢察官聲請重組定應執行刑；亦未經檢察官否准，即不存在指揮執行之訴訟標的，無從逕向原審法院聲明異議，是關此部分，其聲明異議程序上並不合法，其抗告亦屬無據。
五、綜上，原裁定駁回抗告人之聲明異議，核無不合，應予維持。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 朱海婷中 華 民 國 114 年 7 月 2 日