臺灣高等法院刑事裁定114年度抗字第1284號抗 告 人 粟振庭上列抗告人因聲請提審案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國114年5月28日裁定（114年度提字第42號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：㈠抗告人即聲請人粟振庭於民國114年5月27日經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）以114年度基檢汾執丙緝字第526號通緝書發布通緝，承辦員警依刑事訴訟法第87條規定予以逮捕並解送警分局，再將之移送地方檢察署，程序核無違誤；㈡抗告人既為通緝犯，依刑事訴訟法第87條規定，利害關係人或司法警察官皆得予以逮捕，至於抗告人到案原因，不論是抗告人自願到場，或如其所稱受員警所騙而到場，則非所問；況本件員警通知抗告人到案說明，並無違誤之處，蓋員警自勤務系統僅可見得案號，至於其係因何案件而通緝、案件是否執行，尚難判斷，故本件員警以電話通知抗告人到案，並未有何抗告人所述「用騙」的情形；㈢抗告人雖不斷主張其曾聲請囑託執行，但法院前案紀錄表未見此情，況倘若抗告人所述屬實，其何以經基隆地檢署通緝，可見其所聲請之囑託執行未獲核准，另抗告人亦自陳其不斷遷移戶籍係為拖延執行，此有原審114年5月28日訊問筆錄為證。從而，抗告人聲請提審為無理由，應予駁回等語。
二、抗告意旨略以：本件抗告人業已聲請囑託執行、延後執行，並經基隆地檢署、臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）核准在案，抗告人係遭臺北市政府警察局信義分局（下稱信義分局）員警以詐騙方式到案說明，因而遭到通緝逮捕，然信義分局員警所交付之「執行逮捕、拘禁告知本人通知書」並未載明通緝案號，故員警之逮捕已屬違法逮捕，而本件檢察官之執行指揮書送達不合法，故通緝效力亦應當然失效云云。
三、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審，但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；又受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關，但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁；二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查；三、被逮捕、拘禁人已回復自由；四、被逮捕、拘禁人已死亡；五、經法院裁判而剝奪人身自由；六、無逮捕、拘禁之事實，提審法第1條第1項、第5條第1項分別定有明文。另按憲法第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之」。而所謂逮捕，係指以強制力，解送現行犯或通緝犯至一定處所；所謂拘禁，係指以強制力，將人拘束於特定處所。惟該前提均須為逮捕拘禁之行為係「被法院以外之任何機關」及「非法」，始得聲請提審。如人民被法院以外機關「依法」逮捕拘禁者，自不得聲請提審（司法院37年院解字第4034號解釋意旨參照）。
四、經查：㈠抗告人因違反政府採購法案件，經本院以113年度上訴字第38
號判決判處有期徒刑1年，復由最高法院以113年度台上字第號4252判決駁回抗告人上訴而確定，嗣經基隆地檢署檢察官以113年度執字第3141號指揮執行在案。嗣抗告人經合法通知未遵期到案執行，且經檢察官核發拘票並囑託員警按址拘提，亦拘提無著，基隆地檢署遂於114年5月27日以114年度基檢汾執丙緝字第526號通緝書發布通緝，抗告人於111年5月28日為警緝獲到案，並解送至基隆地檢署，由該署檢察官於同日指揮發交法務部○○○○○○○執行等情，有上揭本院判決書（見原審114年度提字第42號卷第57至82頁）、執行傳票送達證書、拘票、報告書、通緝書、戶役政資訊網站個人資料查詢、法院前案紀錄表及通緝紀錄表（見本院114年度抗字第1284號卷〈下稱抗字卷〉第13至14頁、第87至107頁）在卷可稽。稽此，抗告人入監執行，係因檢察官執行前開法院確定判決，經合法傳拘抗告人無著後通緝在案，嗣員警依刑事訴訟法第87條規定逕行逮捕通緝之抗告人後，送交檢察官發監執行，是抗告人並非遭法院以外之機關非法逮捕、拘禁，揆諸前揭規定及說明，自與聲請提審之要件不符，是抗告意旨以前詞指摘員警違法逮捕而提起抗告，並不足採。至抗告意旨另主張基隆地檢署檢察官無視提審法，於114年5月29日核發執行指揮書將抗告人逕予發監執行乙節（見抗字卷第111頁），當係抗告人對於檢察官之執行指揮不服，與法院受理聲請提審案件無涉，宜循刑事訴訟法第484條所定聲明異議程序以資救濟，併予敘明。
㈡綜上所述，原審因認抗告人聲請提審為無理由，裁定駁回其
聲請，經核並無違誤，抗告人猶執前詞任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，提審法第10條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城
法 官 張育彰法 官 郭峻豪以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 114 年 6 月 16 日