臺灣高等法院刑事裁定114年度抗字第264號再抗告人即聲請人 林佑彥上列再抗告人即聲請人因聲請法官迴避案件，不服本院114年度抗字第264號，中華民國114年5月29日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查，再抗告人即聲請人林佑彥（下稱再抗告人）因聲請法官迴避案件，經原審法院於民國113年12月23日以113年度聲字第1690號裁定駁回其聲請，再抗告人不服該裁定，提起抗告，經本院於114年2月27日以抗告無理由裁定駁回，再抗告人復不服該裁定，提起再抗告，經本院於114年4月28日以抗告不合法裁定駁回，再抗告人又不服該裁定，提起再抗告，嗣經本院於114年5月29日以抗告不合法裁定駁回在案。本院上開駁回再抗告之裁定，核與刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列情形不符，依同項前段規定，不得再抗告。從而，再抗告人對於本院上開裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 程欣儀法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林立柏中 華 民 國 114 年 10 月 8 日