臺灣高等法院刑事裁定114年度抗字第2954號抗告人 王綵漫即被告上列抗告人因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國114年11月6日延長羈押裁定（114年度訴字第624號）提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或抗告權已經喪失者，應以裁定駁回；抗告法院認為抗告有408條第1項前段情形者，應以裁定駁回。刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段、第411條前段明文規定。
二、抗告人即被告王綵漫，經原審於民國114年11月5日訊問，以羈押原因及必要並未消滅或變更，裁定自114年11月13日起延長羈押2月。延長裁定於114年11月6日送達法務部矯正署臺北女子看守所，經被告收受，有原審送達證書可憑（原審卷二第31頁）。
三、依前述規定，抗告期間10日。被告直接向原審遞送刑事抗告狀，其所在之法務部矯正署臺北女子看守所，位於新北市土城區，在途期間1日。抗告期間自送達裁定次日，即114年11月7日起算至同年月17日(星期一)屆滿；被告遲至114年11月18日具狀向原審提起抗告，有抗告狀首頁法院收狀章戳可證（本院卷第5頁）抗告顯逾法定不變抗告期間，抗告不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蘇 婷中 華 民 國 114 年 12 月 1 日