臺灣高等法院刑事裁定114年度抗字第2012號再抗告人即 被 告 林晉逸上列再抗告人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院114年8月21日所為駁回其抗告之裁定（114年度抗字第2012號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。次按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：「一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。
五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。
」刑事訴訟法第415條定有明文。是不得上訴於第三審法院之案件，就第二審法院所為之抗告裁定，不得再抗告。再按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明定。
二、經查：㈠再抗告人即被告林晉逸（下稱被告）前因違反洗錢防制法等
案件，經臺灣臺北地方法院適用刑事簡易程序，以獨任法官踐行審判程序，並於民國112年9月15日以112年度審簡字第1720號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）5千元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，被告上訴後，原法院管轄之第二審合議庭（下稱原審合議庭）於114年6月25日以112年度審簡上字第370號撤銷原第一審簡易判決，判處有期徒刑4月，併科罰金5千元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日確定。嗣被告雖又對原第二審判決提起上訴，惟該判決既已確定，即不得提起上訴，原審合議庭乃於114年7月18日裁定駁回上訴，又被告不服原審法院駁回上訴之上開裁定，提起抗告，經本院以其抗告不合法，裁定駁回抗告在案，有各該刑事判決及裁定，在卷足參。
㈡被告固對本院駁回抗告之裁定，提起再抗告，而其所犯幫助
洗錢罪，雖非刑事訴訟法第376條第1項所列不得上訴第三審法院之案件，惟係適用簡易程序確定之案件，依同法第455條之1、第375條規定，因簡易程序並無準用本法第三編第三章「第三審」之明文，亦不得上訴於第三審法院。則本院對於該等案件所為之裁定，依本法第415條第2項規定，不得提起再抗告。被告就本院前揭駁回抗告之裁定，提起再抗告，為法律上不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第415條第2項、第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第六庭 審判長 鄭富城
法 官 葉力旗法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 邱楷頁中 華 民 國 114 年 10 月 9 日