臺灣高等法院刑事裁定114年度抗字第740號抗 告 人即 聲請人 邵曰道被 告 陳曉萍 （年籍、住址均詳卷）上列抗告人即聲請人因聲請准許提起自訴案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國114年1月2日所為之裁定（113年度聲自字第114號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：依刑事訴訟法第319條第2項規定，自訴之提起，應委任律師行之。又起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273條第6項定有明文。法院從未裁定命抗告人即聲請人邵曰道（下稱抗告人）補正，竟逕行駁回准許提起自訴之聲請，明顯違背法令，應撤銷原裁定發回原審法院更為裁定云云。
二、法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段、第408條第1項前段分別定有明文。
三、查本件抗告人告訴被告陳曉萍涉嫌妨害名譽等案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第9744號為不起訴處分，經抗告人聲請再議後，亦經臺灣高等檢察署檢察長以113年度上聲議字第9960號駁回再議，抗告人雖依刑事訴訟法第258條之1第1項規定，向原審法院聲請准許提起自訴，然因並未依法委任律師提出理由狀，其聲請不合法且未能補正，經原審法院於民國113年11月21日以113年度聲自字第114號裁定駁回抗告人准許提起自訴之聲請，有臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第9744號不起訴處分書（見原審卷第21至25頁）、臺灣高等檢察署113年度上聲議字第9960號處分書（見原審卷第27至29頁）、原審法院113年11月21日113年度聲自字第114號裁定（見原審卷第33至34頁）、被告之法院前案紀錄表（見本院卷第18頁）在卷可憑。是抗告人前揭聲請准許提起自訴，既經原審法院裁定駁回，依據刑事訴訟法第258條之3第5項後段規定，自不得提起抗告。抗告人未見及此，猶針對原審法院上開駁回聲請准許提起自訴之裁定提起抗告，原審法院因認其所為抗告於法律上不應准許，而依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，於114年1月2日以原裁定駁回抗告，洵屬有據，並無不合。抗告人復以前揭情詞，於法定期間內就原裁定向本院提起抗告，惟原裁定係因抗告人疏未究明訴訟上救濟程序之法律限制，認其就依法不得抗告之裁定提起抗告為不合法而予駁回，經核並無違誤。是抗告人猶執前詞提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳佳伶中 華 民 國 114 年 4 月 30 日