臺灣高等法院刑事裁定114年度毒抗字第62號再抗告 人即 被 告 鐘淵安上列再抗告人因強制戒治案件，不服本院中華民國114年4月7日裁定（114年度毒抗字第62號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之（刑事訴訟法第415條）。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之（刑事訴訟法第408條第1項前段）。
二、經查，再抗告人即被告鐘淵安（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院114年度毒聲字第33號令入戒治處所強制戒治之裁定，向本院提起抗告，嗣經本院以114年度毒抗字第62號裁定駁回其抗告。依據前開規定，本院上開裁定，非屬刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列情形，即不得再抗告。是被告提起本件再抗告（其書寫「抗告」狀聲明不服，不影響其程序上為再抗告之旨），於法不合，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 朱海婷中 華 民 國 114 年 4 月 22 日