臺灣高等法院刑事裁定114年度聲保字第963號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 楊明翰上列受刑人因違反兒童及少年福利與權益保障法等案件，於執行中經聲請人聲請在假釋中付保護管束（114年度執聲付字第851號），本院裁定如下：
主 文楊明翰假釋中付保護管束；並於保護管束期間內完成加害人處遇計畫事項，且禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊明翰（下稱受刑人）因違反兒童及少年福利與權益保障法（詐欺2罪、故意對少年犯傷害1罪）等案件，經本院以113年度聲字第1457號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，其中1年4月已執行完畢，所餘刑期自民國113年11月27日起算，嗣經法務部矯正署於114年9月15日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用該條第2項規定，受刑人經假釋出獄付保護管束者，並應命其保護管束期間內遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1至3款所列一款至數款事項，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、該條第1、2項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條第1項前段亦有明文。又依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項規定，成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪之受刑人，經假釋出獄付保護管束者，準用同條第2項「法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項。」之規定。
三、本院審核法務部矯正署114年9月15日法矯署教字第11401604941號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，暨臺灣桃園地方檢察署檢察官執行指揮書、臺灣桃園地方法院109年度訴字第441號、本院112年度上訴字第2596號刑事判決、最高法院112年度台上字第2789號判決、受刑人戶籍謄本、受刑人人相表、受刑人直接調查報告表㈠、㈡-㈥、全國刑案資料查註表、收容人犯次認定表、受刑人法院前案紀錄表等相關資料後，認聲請人之聲請為正當，應裁定假釋中付保護管束。併經審酌受刑人違反兒童及少年性剝削防制條例之行為內容，及避免再犯，爰依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用同條第2項第1款、第2款之規定，命受刑人應於假釋付保護管束期間內，完成並遵守主文所示事項。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，兒童及少年福利與權益保障法第112之1條第3項、第2項第1款、第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 黃雅芬法 官 吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭舒方中 華 民 國 114 年 9 月 18 日