臺灣高等法院刑事裁定114年度聲再字第309號再審聲請人即受判決人 黃○彰上列再審聲請人即受判決人因家暴殺人等案件，對於本院112年度上重訴字第36號，中華民國113年1月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院111年度重訴字第21號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第13924、21783號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文黃○彰應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、聲請再審之證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，再審聲請人即受判決人黃○彰不服本院112年度上重訴字第36號確定判決（下稱原確定判決），於民國114年6月30日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決之繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、聲請再審之證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城
法 官 葉力旗法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪靖嵐中 華 民 國 114 年 7 月 14 日