臺灣高等法院刑事裁定114年度聲再字第581號再審聲請人即受判決人 陳輝雄上列再審聲請人即受判決人因違反性騷擾防治法案件，對本院民國114年12月11日114年度上易字第1682號第二審確定判決（一審：臺灣新北地方法院114年度易字第438號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第32012號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文陳輝雄應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本及聲請再審之證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又所謂敘述理由，指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、再審聲請人即受判決人陳輝雄（下稱聲請人）對本院114年度上易字第1682號第二審確定判決聲請再審。惟聲請人所提書狀未附原確定判決繕本，亦未附具足證有刑事訴訟法第420條再審事由存在之證據資料，依上開說明，其聲請再審之程式顯有不備，然尚非無法補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本及證據，如逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 12 月 30 日