臺灣高等法院刑事裁定114年度聲再字第581號再審聲請人即受判決人 陳輝雄上列再審聲請人即受判決人因違反性騷擾防治法案件，對本院民國114年12月11日114年度上易字第1682號第二審確定判決（一審：臺灣新北地方法院114年度易字第438號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第32012號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又所謂敘述理由，指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、查再審聲請人即受判決人陳輝雄（下稱聲請人）對本院民國114年12月11日114年度上易字第1682號第二審確定判決（下稱原確定判決）聲請再審，惟其再審書狀未附具原確定判決之繕本、未釋明請求法院調取之正當理由，亦未附具有刑事訴訟法第420條再審事由存在之證據資料，經本院於民國114年12月30日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正上開繕本及再審事由存在之證據資料，該裁定於115年1月12日寄存送達至聲請人住所地，於115年1月22日生送達效力，聲請人應於115年1月27日前補正等情，有該裁定、本院送達證書可證（聲再卷11-13頁）。然聲請人迄今仍未補正上開繕本及再審事由存在之證據資料，有本院收文、收狀、上訴抗告查詢清單為憑，故其聲請再審之程序顯然違背規定，依前開規定，自應駁回。
三、另本件再審聲請有違程序規定，於法顯然不合，自屬刑事訴訟法第429條之2所定，顯無必要通知聲請人到場及聽取檢察官、聲請人意見之狀況，故不待通知聲請人到場，逕予裁定，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 1 月 30 日