臺灣高等法院刑事裁定114年度聲再字第535號抗 告 人再審聲請人 簡嘉德上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院中華民國114年12月26日裁定（114年度聲再字第535號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告人即再審聲請人所提出書狀雖名為「聲明異議狀」，然細繹其書狀內容，係對於本院114年度聲再字第535號聲請再審案件之裁定表示不服，請求撤銷原裁定而開啟再審程序，是抗告人之真意應係針對上開裁定提出抗告，先予敘明。
二、下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：三、刑法第320條、第321條之竊盜罪；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第376條第1項第3款、第405條各定有明文。
三、經查，抗告人因竊盜案件，經本院114年度上易字第75號判決確定，抗告人所犯係不得上訴第三審之案件，經本院以聲請再審不合法裁定駁回後，依刑事訴訟法405條規定，屬不得抗告之裁定，抗告人猶提起本件抗告，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，作成本裁定。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 林記弘法 官 陳柏宇以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 賴尚君中 華 民 國 115 年 1 月 28 日