臺灣高等法院刑事裁定114年度聲更一字第20號聲明異議人即 受刑 人 涂皓鈞上列聲明異議人即受刑人對臺灣臺中地方檢察署檢察官民國114年2月4日中檢介矩114執聲他494字第1149011934號函所為之執行指揮聲明異議，本院裁定後，經最高法院撤銷發回並更為裁定如下：
主 文臺灣臺中地方檢察署檢察官民國114年2月4日中檢介矩114執聲他494字第1149011934號函撤銷。
理 由
一、聲明異議人即受刑人涂皓鈞（下稱受刑人）聲明異議意旨略以：
㈠受刑人因偽造文書案件，經臺灣臺中地方法院103年度中簡字
第2308號判決處有期徒刑4月（下稱A判決），A判決於民國104年3月16日確定，又因詐欺等案件，經本院111年度聲字第2169號裁定應執行之有期徒刑為11年1月（下稱B裁定，各罪如B裁定附表所示），B裁定於111年8月1日確定，復因妨害自由等案件，經臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第1258號裁定應執行之有期徒刑為21年2月（下稱C裁定，各罪如C裁定附表示），C裁定於111年8月11日確定。
㈡B裁定附表編號1-10之犯罪時間為101年5月28日至101年11月7
日間，與A判決符合數罪併罰要件；另B裁定附表編號11-20之犯罪時間為104年2月25日至104年5月14日，與C裁定（C裁定附表編號1-2之判決確定日為108年11月7日）符合數罪併罰要件，這樣分組符合「絕對最早判決確定基準日」。又依原本A判決、B裁定及C裁定之組合，總合界限下限為7年8月（B裁定附表編號11之2年4月，C裁定附表編號8之5年，加計A判決之4月）；若按上開分組方式，總合下限為6年6月（B裁定附表編號1-10中編號6之1年6月，C裁定附表編號8之5年），故按上開分組方式重新組合，下限差了1年2月，有利受刑人。
㈢再受刑人所犯多為詐欺犯罪，犯罪時間密接交錯，未侵害不
可替代及不可回復之個人法益，按照原本之B裁定、C裁定、A判決來接續執行，刑期長達32年7月，客觀上有責任非難過度重複、責罰不相當、對受刑人過苛之狀況，且執行逾30年，亦超過刑法第51條第5款但書之規定，為使罪刑均衡、輕重得宜，應有一事不再理之特殊例外情形，有必要透過裁量，拆分罪刑改組搭配重新評價之必要，故受刑人向檢察官請求以上開分組方式重新定刑，遭臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年2月4日中檢介矩114執聲他494字第114911934號函（下稱本案執行指揮函）拒絕，爰依法聲明異議等語（聲卷5-25頁，至於受刑人聲請更定應執行補充理由狀所載，均與檢察官指揮執行是否違法不當無關，不予贅載，見聲卷27-41頁）。
二、按刑事訴訟法第484條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，此所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言；又對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向所執行之裁判之諭知法院為之，而對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決有同等效力，如所執行之裁判為定應執行刑之裁定，應向諭知該裁判之法院聲明異議(最高法院114年度台抗字第375號裁定意旨參照）。是以，受刑人就其所受定應執行刑裁定，對檢察官執行指揮有所請求時，應以該裁定法院對應之檢察署檢察官名義對外作出決定，倘該法院對應之檢察署為二審檢察署時，雖由一審檢察署檢察官協助二審檢察署檢察官處理，惟無論受刑人請求有無理由，仍應將審酌結果函報二審檢察署，由二審檢察署檢察官作出最終之「准」、「否」決定，俾利受刑人如欲對該決定聲明異議時，得依上開規定，向對應之管轄法院為之，此時若由一審檢察署檢察官逕為「准」、「否」決定，其執行指揮行為即有主體不適格之無效原因，應撤銷該執行指揮，另由二審檢察署檢察官為「准」、「否」之決定，以符法制(最高法院114年度台抗字第2400號裁定意旨參照)。
三、本院之判斷：㈠經查，受刑人聲明異議之標的即本案執行指揮，涉及B裁定、
C裁定及A判決，而B裁定中，最後事實審判決法院為B裁定附表編號19-20之本院110年度上訴字第1458號（判決日期110年11月3日），C裁定中，最後事實審判決法院為C裁定附表編號17-24之臺灣高等法院臺中分院110年度上更一字第36號（判決日期110年9月16日），A判決則為臺中地方法院於104年2月13日所為之判決，另B裁定為本院於111年7月13日所為，C裁定為臺灣高等法院臺中分院於111年6月30日所為等情，有A判決、B裁定、C裁定可證。可知，A判決、B裁定及C裁定中，無論最後裁定法院或最後事實審判決法院均為本院，本院所對應之檢察署應為臺灣高等檢察署。
㈡是依此而論，受刑人欲就涉及B裁定、C裁定及A判決之執行，
請求檢察官更定其刑，應向臺灣高等檢察署請求，詎受刑人竟於114年1月24日先向臺灣高等檢察署臺中分署為請求，復由臺灣臺中地方檢察署檢察官以本案執行指揮函附具具體理由否准受刑人之請求（見114年度執聲他字第494卷）。可知，本件初始請求對象有誤，臺灣臺中地方檢察署檢察官之執行指揮亦有主體不適格之情，應認本案執行指揮函為無效之指揮執行，但因形式上存在指揮執行之外觀，仍應予撤銷。聲明異議意旨雖未論及於此，然此為本院依職權應審酌之程序要件，爰認聲明異議為有理由，並依刑事訴訟法第486條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 3 月 31 日B裁定附表：本院111年度聲字第2169號裁定編號 1 2 3 罪名 詐欺 偽造文書 偽造文書 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 101年7月初某日起至同年月26日間之某不詳日期 101年7月4日 101年7月16日至同年月19日間之某日 偵查機關年度案號 臺中地檢102年度少連偵字第180、193號 臺中地檢102年度少連偵字第180、193號 臺中地檢102年度少連偵字第180、193號 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 103年度訴字第932號 103年度訴字第932號 103年度訴字第932號 判決日期 104年3月27日 104年3月27日 104年3月27日 確 定 判 決 法院 中高分院 最高法院 最高法院 案號 104年度上訴字第767號 104年度台上字第3203號 104年度台上字第3203號 確定日期 104年6月23日(程序駁回) 104年10月22日 104年10月22日 得否易科罰金 否 否 否 備註 ⑴臺中地檢107年度執更字第3851號 ⑵附表編號1至9經該罪一審判決定刑3年2月確定 ⑶附表編號1至10曾經臺中地院107聲字第92號裁定應執行有期徒刑3年8月確定（徒刑已執行完畢） ⑴臺中地檢110年度執更字第2825號 ⑵附表編號1至18曾經臺中高分院110聲字第535號裁定應執行有期徒刑11年確定
編號 4 5 6 罪名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 101年7月26日 101年5月28日 101年7月11日至101年7月16日 偵查機關年度案號 臺中地檢102年度少連偵字第180、193號 臺中地檢102年度少連偵字第180、193號 臺中地檢102年度少連偵字第180、193號 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 103年度訴字第932號 103年度訴字第932號 103年度訴字第932號 判決日期 104年3月27日 104年3月27日 104年3月27日 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 104年度台上字第3203號 104年度台上字第3203號 104年度台上字第3203號 確定日期 104年10月22日 104年10月22日 104年10月22日 得否易科罰金 否 否 否 備註 ⑴臺中地檢107年度執更字第3851號 ⑵附表編號1至9經該罪一審判決定刑3年2月確定 ⑶附表編號1至10曾經臺中地院107聲字第92號裁定定應執行有期徒刑3年8月確定（徒刑已執行完畢） ⑴臺中地檢110年度執更字第2825號 ⑵附表編號1至18曾經臺中高分院110聲字第535號裁定定應執行有期徒刑11年確定編號 7 8 9 罪名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 101年7月11日至101年7月13日 101年7月19日至101年7月23日 101年7月24日 偵查機關年度案號 臺中地檢102年度少連偵字第180、193號 臺中地檢102年度少連偵字第180、193號 臺中地檢102年度少連偵字第180、193號 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 103年度訴字第932號 103年度訴字第932號 103年度訴字第932號 判決日期 104年3月27日 104年3月27日 104年3月27日 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 104年度台上字第3203號 104年度台上字第3203號 104年度台上字第3203號 確定日期 104年10月22日 104年10月22日 104年10月22日 得否易科罰金 否 否 否 備註 ⑴臺中地檢107年度執更字第3851號 ⑵附表編號1至9經該罪一審判決定刑3年2月確定 ⑶附表編號1至10曾經臺中地院107聲字第92號裁定定應執行有期徒刑3年8月確定（徒刑已執行完畢） ⑴臺中地檢110年度執更字第2825號 ⑵附表編號1至18曾經臺中高分院110聲字第535號裁定定應執行有期徒刑11年確定
編號 10 11 12 罪名 槍砲彈藥刀械管制條例 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑2年4月 有期徒刑2年2月 犯罪日期 某不詳時間起至101年11月7日 104年4月12日 104年4月11日 偵查機關年度案號 臺中地檢101年度偵字第24679號 臺中地檢106年度少連偵緝字第9號 臺中地檢106年度少連偵緝字第9號 最 後 事 實 審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 103年度上訴字第485號 108年度上訴字第2433號 108年度上訴字第2433號 判決日期 104年2月17日 109年3月17日 109年3月17日 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 104年度台上字第2166號 109年度台上字第5507號 109年度台上字第5507號 確定日期 104年7月16日 109年12月23日 109年12月23日 得否易科罰金 否 否 否 備註 ⑴臺中地檢107年度執更字第3851號 ⑵附表編號1至10曾經臺中地院107聲字第92號裁定定應執行有期徒刑3年8月確定（徒刑已執行完畢） ⑴臺中地檢110年度執字第1863號 ⑵附表編號11至18曾經原判決定應執行有期徒刑7年6月確定 ⑴臺中地檢110年度執更字第2825號 ⑵附表編號1至18曾經臺中高分院110聲字第535號裁定定應執行有期徒刑11年確定
編號 13 14 15 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑2年（共5罪） 有期徒刑1年10月（共3罪） 有期徒刑1年8月（共7罪） 犯罪日期 104年3月2日 104年3月4日 104年3月9日 104年3月30日 104年4月20日 104年3月23日 104年4月12日 104年4月12日 104年3月4日 104年3月19日 104年3月20日 104年3月30日 104年3月31日 104年4月11日 104年4月14日 偵查機關年度案號 臺中地檢106年度少連偵緝字第9號 臺中地檢106年度少連偵緝字第9號 臺中地檢106年度少連偵緝字第9號 最 後 事 實 審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 108年度上訴字第2433號 108年度上訴字第2433號 108年度上訴字第2433號 判決日期 109年3月17日 109年3月17日 109年3月17日 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 109年度台上字第5507號 109年度台上字第5507號 109年度台上字第5507號 確定日期 109年12月23日 109年12月23日 109年12月23日 得否易科罰金 否 否 否 備註 ⑴臺中地檢110年度執字第1863號 ⑵附表編號11至18曾經原判決定應執行有期徒刑7年6月確定 ⑴臺中地檢110年度執更字第2825號 ⑵附表編號1至18曾經臺中高分院110聲字第535號裁定定應執行有期徒刑11年確定
編號 16 17 18 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月（共2罪） 有期徒刑1年（共11罪） 有期徒刑10月 犯罪日期 104年3月19日 104年4月20日 104年2月25日 104年2月27日 104年3月4日 104年3月5日 104年3月5日 104年3月23日 104年3月31日 104年4月11日 104年4月14日 104年4月14日 104年4月20日 104年4月10日 偵查機關年度案號 臺中地檢106年度少連偵緝字第9號 臺中地檢106年度少連偵緝字第9號 臺中地檢106年度少連偵緝字第9號 最 後 事 實 審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 108年度上訴字第2433號 108年度上訴字第2433號 108年度上訴字第2433號 判決日期 109年3月17日 109年3月17日 109年3月17日 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 109年度台上字第5507號 109年度台上字第5507號 109年度台上字第5507號 確定日期 109年12月23日 109年12月23日 109年12月23日 得否易科罰金 否 否 否 備註 ⑴臺中地檢110年度執字第1863號 ⑵附表編號11至18曾經原判決定應執行有期徒刑7年6月確定 ⑴臺中地檢110年度執更字第2825號 ⑵附表編號1至18曾經臺中高分院110聲字第535號裁定定應執行有期徒刑11年確定
編號 19 20 (以下空白) 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 犯罪日期 104年5月14日 104年5月14日 偵查機關年度案號 桃園地檢104年度偵字第18917、22871號 桃園地檢104年度偵字第18917、22871號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第1458號 110年度上訴字第1458號 判決日期 110年11月3日 110年11月3日 確 定 判 決 法院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第1458號 110年度上訴字第1458號 確定日期 110年12月14日 110年12月14日 得否易科罰金 否 否 備註 ⑴桃園地檢111年度執字第553號 ⑵附表編號19至20曾經原判決定應執行有期徒刑2年確定C裁定附表：臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第1258號裁定編 號 1 2 3 罪 名 妨害自由 詐欺 肇事逃逸 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 104年11月18日至同年月19日 104年11月18日 105年10月22日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢105年度少連偵字第91號等 臺中地檢105年度少連偵字第91號等 臺中地檢107年度偵字第15902號 最後 事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 107年度上訴字第1375號 107年度上訴字第1375號 108年度交上訴字第759號 判決 日期 107年9月20日 107年9月20日 109年5月14日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 108年度台上字第3397號 108年度台上字第3397號 110年度台上字第604號 判決確定日期 108年11月7日 108年11月7日 110年5月6日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢108年度執字第16573號 臺中地檢108年度執字第16573號 臺中地檢110年度執字第8031號 編號1至2，曾定應執行有期徒刑2年（臺中地院105訴678號判決）編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 105年11月9日 105年11月10日 105年11月22日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢106年度少連偵字第85號等 臺中地檢106年度少連偵字第85號等 臺中地檢106年度少連偵字第85號等 最後 事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 109年上訴字第1448號等 109年上訴字第1448號等 109年上訴字第1448號等 判決 日期 109年10月14日 109年10月14日 109年10月14日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 110年度台上字第3166號等 110年度台上字第3166號等 110年度台上字第3166號等 判決確定日期 110年6月2日 110年6月2日 110年6月2日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執字第8739號 臺中地檢110年度執字第8739號 臺中地檢110年度執字第8739號 編號4至6，曾定應執行有期徒刑2年10月（臺中地院107訴2號等判決）編 號 7 8 9 罪 名 妨害自由 槍砲彈藥刀械管制條例 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2年6月 有期徒刑5年， 併科罰金新臺幣200000元 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 106年1月28日 105年初某日至106年6月11日查獲止（起訴書誤載 為106年6月初某日至106年6月11日查獲止） 104年4月24日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢106年度偵字第16530號等 臺中地檢106年度偵字第16530號等 臺中地檢106年度少連偵緝字第10號等 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案號 107年度重訴字第758號等 107年度重訴字第758號等 109年度上訴字第1986號 判決 日期 109年9月18日 109年9月18日 109年11月12日 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 最高法院 案號 107年度重訴字第758號等 107年度重訴字第758號等 110年度台上字第4016號 判決確定日期 110年7月28日 (撤回上訴) 110年7月28日 (撤回上訴) 110年8月5日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執字第11698號 臺中地檢110年度執字第11698號 臺中地檢110年度執字第10738號 編號7至8，有期徒刑部分，曾定應執行有期徒刑6年10月（107重訴758號判決） 編號9至16，曾定應執行有期徒刑3年2月（臺中地院106訴1610號判決）編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 妨害自由 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 104年3月12日 104年4月27日至同年月28日 104年5月29日至同年6月2日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢106年度少連偵緝字第10號等 臺中地檢106年度少連偵緝字第10號等 臺中地檢106年度少連偵緝字第10號等 最後 事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 109年度上訴字第1986號 109年度上訴字第1986號 109年度上訴字第1986號 判決 日期 109年11月12日 109年11月12日 109年11月12日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 110年度台上字第4016號 110年度台上字第4016號 110年度台上字第4016號 判決確定日期 110年8月5日 110年8月5日 110年8月5日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執字第10738號 臺中地檢110年度執字第10738號 臺中地檢110年度執字第10738號 編號9至16，曾定應執行有期徒刑3年2月（臺中地院106訴1610號判決）編 號 13 14 15 罪 名 妨害自由 恐嚇取財得利 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑10月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 104年7月17日 104年5月8日 103年11月25日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢106年度少連偵緝字第10號等 臺中地檢106年度少連偵緝字第10號等 臺中地檢106年度少連偵緝字第10號等 最後 事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 109年度上訴字第1986號 109年度上訴字第1986號 109年度上訴字第1986號 判決 日期 109年11月12日 109年11月12日 109年11月12日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 110年度台上字第4016號 110年度台上字第4016號 110年度台上字第4016號 判決確定日期 110年8月5日 110年8月5日 110年8月5日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執字第10738號 臺中地檢110年度執字第10738號 臺中地檢110年度執字第10738號 編號9至16，曾定應執行有期徒刑3年2月（臺中地院106訴1610號判決）編 號 16 17 18 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑2年8月 有期徒刑2年6月 犯 罪 日 期 103年12月1日 106年3月21日至同年月26日 106年5月31日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢106年度少連偵緝字第10號等 臺中地檢106年度少連偵字第183號等 臺中地檢106年度少連偵字第183號等 最後 事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 109年度上訴字第1986號 110年度上更一字第36號等 110年度上更一字第36號等 判決 日期 109年11月12日 110年9月16日 110年9月16日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 110年度台上字第4016號 110年度台上字第6240號等 110年度台上字第6240號等 判決確定日期 110年8月5日 111年1月20日 111年1月20日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執字第10738號 臺中地檢111年度執字第2746號 臺中地檢111年度執字第2746號 編號9至16，曾定應執行有期徒刑3年2月（臺中地院106訴1610號判決） 編號17至24，曾定應執行有期徒刑6年6月（臺中地院107訴371號等判決）編 號 19 20 21 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2年4月 (共4罪) 有期徒刑2年2月 (共4罪) 有期徒刑1年10月 (共9罪) 犯 罪 日 期 106年3月6日至同年6月9日 106年5月3日至同年月16日 106年3月20日至同年5月16日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢106年度少連偵字第183號等 臺中地檢106年度少連偵字第183號等 臺中地檢106年度少連偵字第183號等 最後 事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 110年度上更一字第36號等 110年度上更一字第36號等 110年度上更一字第36號等 判決 日期 110/09/16 110/09/16 110/09/16 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 110年度台上字第6240號等 110年度台上字第6240號等 110年度台上字第6240號等 判決確定日期 111/01/20 111/01/20 111/01/20 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢111年度執字第2746號 臺中地檢111年度執字第2746號 臺中地檢111年度執字第2746號 編號17至24，曾定應執行有期徒刑6年6月（臺中地院107訴371號等判決）編 號 22 23 24 罪 名 詐欺 詐欺 組織犯罪 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年6月 有期徒刑3年6月 犯 罪 日 期 106年5月26日 106年4月10日 106年4月24日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢106年度少連偵字第183號等 臺中地檢106年度少連偵字第183號等 臺中地檢106年度少連偵字第183號等 最後 事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 110年度上更一字第36號等 110年度上更一字第36號等 110年度上更一字第36號等 判決 日期 110年9月16日 110年9月16日 110年9月16日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 110年度台上字第6240號等 110年度台上字第6240號等 110年度台上字第6240號等 判決確定日期 111年1月20日 111年1月20日 111年1月20日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢111年度執字第2746號 臺中地檢111年度執字第2746號 臺中地檢111年度執字第2746號 編號17至24，曾定應執行有期徒刑6年6月（臺中地院107訴371號等判決）D裁定附表：即臺中地方法院104年度聲字第1403號裁定
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 99年10月26日 100年3月24日 101年間某日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺中地方法院檢察署101年度偵字第2685號、101年度偵緝字第 101、102號 臺灣臺中地方法院檢察署101年度偵字第2685號、101年度偵緝字第 101、102號 臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第28279號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 101年度易緝字第347號 101年度易緝字第347號 103年度中簡字第2308號（即A判決） 判決日期 102年3月15日（聲請書誤載為103年3月15日 ） 102年3月15日（聲請書誤載為103年3月15日 ） 104年2月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院（聲請書誤載為臺灣臺中地方法院） 臺灣高等法院臺中分院（聲請書誤載為臺灣臺中地方法院） 臺灣臺中地方法院 案 號 102年度上易字第589號（聲請書誤載為101年度易緝字第347號） 102年度上易字第589號（聲請書誤載為101年度易緝字第347號） 103年度中簡字第2308號（即A判決） 判 決 確定日期 102年4月15日 102年4月15日 104年3月16日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺灣臺中地方法院檢察署102年度執字第8378號（編號1至2應執行有期徒刑7月） 臺灣臺中地方法院檢察署104年度執字第4226號