臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第1583號聲明異議人即 受刑人 謝啟大
蔡人舉 同上張俊宏 同上上列聲明異議人即受刑人因聲明異議案件，本院裁定如下：
主 文謝啟大、蔡人舉、張俊宏均應於本裁定送達後伍日內，補正如附件所示「刑事聲請異議案法官判命檢方糾錯兼保全證據開庭狀」之本人簽名、蓋章或按指印。
理 由
一、按文書非由公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。是文書，應由本人簽名、蓋章或按指印並記載年、月、日，此為法律上必備之程式。次按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正；第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定，刑事訴訟法第273條第6項、第364條亦定有明文。
二、查聲明異議人即受刑人謝啟大、蔡人舉、張俊宏以附件所示書狀提起本件聲明異議，然該書狀狀末之具狀人（異議人）處，僅有以電腦打字之謝啟大、蔡人舉、張俊宏字樣，其3人並未親自簽名或依刑事訴訟法第53條之規定用印或按指印。從而，本院無從確認謝啟大、蔡人舉、張俊宏是否確有聲明異議之意，本件聲明異議顯有欠缺法律上必備程式之瑕疵，惟上開瑕疵尚非不可補正，自應依法命補正。爰裁定命謝啟大、蔡人舉、張俊宏應於本裁定送達後5日內補正如主文所示，如逾期不補正，即裁定駁回其3人之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 林彥成法 官 陳俞伶以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 朱家麒中 華 民 國 114 年 6 月 27 日