臺灣高等法院刑事裁定114年度聲字第1731號聲 請 人即 告訴人 徐華上列聲請人因被告傷害案件（本院113年度上易字第2116號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人徐華為本案當事人，因其為新加坡籍，不諳中文開庭過程，為確認民國114年5月1日上午11時30分於本院之開庭內容並留存自行使用，爰依法聲請交付上開庭期之法庭錄音錄影光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。反之，如非「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人」，自不得依據前揭規定聲請法院許可交付法庭錄音內容。所謂當事人，依據刑事訴訟法第3條之規定，係指檢察官、自訴人及被告；而所謂依法得聲請閱覽卷宗之人，依據刑事訴訟法第33條、第38條、第271條之1第2項之規定，應包含辯護人、被告、被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人「本人」及不具律師身分之告訴代理人，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養，以擔保卷證完整性（最高法院105年台抗字第1025號裁定意旨參照）。
三、經查，被告丁右因犯傷害罪，經本院於114年5月22日以113年度上易字第2116號判決判處有期徒刑4月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，及應接受10小時之法治教育確定。聲請人核屬該案之告訴人本人，依據前揭說明，聲請人並非當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，是其聲請交付首揭庭期之錄音錄影光碟，於法不合，自難照准，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 黎惠萍法 官 張少威以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝侑廷中 華 民 國 114 年 7 月 3 日